Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Neen. Ook het belang van je positie als gezagdrager speelt mee, daarom is de paus meer te zien dan u.
Het lijkt me anders logisch dat de media niet iemand laat opdraven wanneer er geen maatschappelijk debat is, waarover een gezagdrager een uitgesproken standpunt inneemt.
Uw zegje kunt u doen op uw katholieke zender.

En met dat laatste illustreert u heel treffend de zaak: op een zender als KTO hebben de Franse bisschoppen toegang, daar die satelliet-tv nu eenmaal de katholieke spreekbuis is.

In de reguliere media hebben ze geen toegang, daar zij er de dienst niet uitmaken. Anderen - niet zelden mensen die bijzonder afkerig zijn tegenover de Kerk - beslissen wat er een plaats krijgt in de media en wat niet.

Net als zijn voorganger heeft ook de huidige paus al meerdere pastorale reizen gemaakt. Op onze Vlaamse tv-zenders of in onze Vlaamse geschreven media vernemen we daar bijna niets over.

De Belgische bisschoppen zijn afgelopen maand in Rome op ad limina-bezoek geweest bij de paus. Iets daarover vernomen? Neen, oorverdovende stilte.

Als de paus echter in een of andere toespraak een halve regel wijdt aan een onderwerp als het traditioneel gezin, voorbehoedsmiddelen of zoiets, dan springt de media erop. Niet de paus bepaalt wat er in het nieuws komt, want van een kwartierdurende toespraak worden slechts enkele luttele zinnen overgenomen. Uit de context gerukt of zelfs ronduit verkeerd ingebed. De wijze waarop De Morgen de curietoespraak verwerkte, is daarin tekenend.

Mij hoort u hierover niet klagen, maar kom niet af met de bewering dat de paus "mediatoegang" heeft. Niet hij, maar de media bepalen wat er komt en hoe het wordt weergegeven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat niets veranderd aan uw uitspraken waarop de reactie kwam.

Uitspraken? Wat was er mis mee?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Antwoord eens voor de verandering..of wordt het te heet?

Hoe kan ik nu antwoorden op een onlogische vraag? Is naastenliefde immers iets rationeels?

[eno2]

El Pais

Rajoy no quiere ver al l�*der de la Conferencia Episcopal


Rouco y el Vaticano presionan al PP para forzar la derogación de varias leyes del Ejecutivo de Rodr�*guez Zapatero

Rajoy wil de Spaanse Kardinalen niet ontvangen, die aandringen op wijzigingen van wetten over abortus en homohuwelijk van de vorige Premier Zapatero, socialist

Kouwe Kermis

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat begrijpt u niet aan de vraag?
Antwoord eens voor de verandering....

Ik begrijp niet wat de stelling "God boven de staat" stellen nu eigenlijk moet inhouden.

In een staat als die van Noord-Korea waar er geen enkele vrijheid is en waar de godsdienst verdrukt en vervolgd wordt, heeft uw vraag een zekere betekenis. Alleen in onze context niet, tenzij u natuurlijk kunt uitleggen wat dit moet betekenen in een situatie als die van een seculiere staat met vrijheden.

[Jan van den Berghe]

Altijd grappig vast te stellen hoe voortdurend wat in het rond aan het meppen bent. Eens naar links, dan naar rechts, zonder nog te beseffen dat je enkele minuten geleden nog links bezig was...

Rajoy, toch de man die ook de voorzitter is van de PP, nietwaar?!

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Rajoy wil de Spaanse Kardinalen niet ontvangen, die aandringen op wetswijzigingen over abortus en homohuwelijk die nog door de socialist Zapatero doorgevoerd zijn...

Kouwe Kermis

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In Spanje, met de PP aan de macht, zit het wel snor voor de katholieken.

Ik heb hier ook de grootste moeite om het media-imperium van de Katholieke Kerk te omzeilen, die een aantal TV/Radiostations runnen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Altijd grappig vast te stellen hoe voortdurend wat in het rond aan het meppen bent. Eens naar links, dan naar rechts, zonder nog te beseffen dat je enkele minuten geleden nog links bezig was...

Dat bewijst hoe jouw kardinalen de deur van de president van Spanje Rajoy willen platlopen

Onder andere om hun TV/radio imperium COPE uit te breiden



Niettemin is Ruiz Gallairdon, minister van Justitie, bezig aan de verslapping van de abortuswet.

En het onderwijs van de katholieke moraal is in publieke scholen een gelijkwaardig vak met alle anderen geworden.

Rajoy, toch de man die ook de voorzitter is van de PP, nietwaar?

Neen, dat is mevrouw de Cospedal
Rajoy is president

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat bewijst hoe jouw kardinalen (vergeefs) de deur van de president van Spanje Rajoy willen platlopen

Euh, u weet toch wel hoe Rajoy de abortuswetgeving beoordeelde die door de socialisten werd ingevoerd, of niet soms?. Rajoy zelf liet aanvankelijk uitschijnen dat er veranderingen moesten komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Neen, dat is mevrouw de Cospedal
Rajoy is president

Hij is toch lange tijd voorzitter geweest, of niet soms?

[Jan van den Berghe]

Ook hier dat ongecoördineerd gedoe. Eerst dit stellen, dan wat later het omgekeerde...

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In Spanje, met de PP aan de macht, zit het wel snor voor de katholieken.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niettemin is Ruiz Gallairdon, minister van Justitie, bezig aan de verslapping van de abortuswet.

En het onderwijs van de katholieke moraal is in publieke scholen een gelijkwaardig vak met alle anderen geworden.

[Jan van den Berghe]

Ook hier dat ongecoördineerd gedoe. Eerst dit stellen, dan wat later het omgekeerde...

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In Spanje, met de PP aan de macht, zit het wel snor voor de katholieken.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niettemin is Ruiz Gallairdon, minister van Justitie, bezig aan de verslapping van de abortuswet.

En het onderwijs van de katholieke moraal is in publieke scholen een gelijkwaardig vak met alle anderen geworden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier dat ongecoördineerd gedoe. Eerst dit stellen, dan wat later het omgekeerde...

Het zijn jouw hersens die ongecoördineerd zijn de helft van de tijd. Beter opletten

[eno2]

Rouco (kardinaal) en Rajoy hebben een persoonlijke vete ontwikkeld over een
aantal berichtgevingen van het katholieke COPE (radio & TV imperium)

Mediaopeningen, weet je wel

DE Kardinaal werd door de socialisten geregeld ontvangen. Door Rajoy (katholiek) niet.

Wat niet betekent, dat ze de wetten niet in het voordeel van de katholieken aan het veranderen zijn, onder andere de abortuswet.

Ik heb het debat nu al tot Engeland en Spanje uitgebreid. Het vaticaan heeft lange tentakels en vele mediaopeningen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het zijn jouw hersens die ongecoördineerd zijn de helft van de tij. Beter opletten

Hoezo? U stelt in een eerste bericht dat het met de PP goed zit voor de katholieken.

Enkele berichten later wijst u me erop dat er onder de PP geen verandering komt van de door de socialisten ingevoerde abortuswetgeving en dat er door een PP-minister juist wordt gewerkt aan een uitbreiding van die wetgeving.

Mij is dus niet duidelijk hoe u uw ene uitspraak rijmt met de andere.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Rouco (kardinaal) en Rajoy hebben een persoonlijke vete ontwikkeld over een
aantal berichtgevingen van het katholieke COPE (radio & TV imperium)

Mediaopeningen, weet je wel

Als COPE een katholiek radio- en tv-netwerk is, heeft de katholieke Kerk daar natuurlijk toegang toe. Of wat dacht u?

Vete? Voert de PP nu een politiek die gebaseerd op een persoonlijke vete?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb het debat nu al tot Engeland en Spanje uitgebreid. Het vaticaan heeft lange tentakels en vele mediaopeningen.

Hier spreekt u zich eens te meer tegen: volgens u zou de Kerk "lange tentakels" hebben, maar tegelijkertijd, weer volgens u, is ze niet in staat ook maar iets te veranderen aan de bestaande wetgeving. Kortom, geen invloed op de staat.

[eno2]

De abortuswetgeving wordt in het voordeel van de katholieken aangepast en godsdienst heeft zijn entree gemaakt als gelijkwaardig vak in publieke scholen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier spreekt u zich eens te meer tegen: volgens u zou de Kerk "lange tentakels" hebben, maar tegelijkertijd, weer volgens u, is ze niet in staat ook maar iets te veranderen aan de bestaande wetgeving. Kortom, geen invloed op de staat.

Je snapte het niet of je wilde het niet snappen. Zie post 3397

Jouw standpunt is totaal onhoudbaar

Natuurlijk gaat de machtswissel in Spanje de katholieken in een gunstige positie brengen. los van de vete Racou-Rajoy

In Frankrijk en in Engeland zullen hun tentakels bij de macht minder effectief zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De abortuswetgeving wordt in het voordeel van de katholieken aangepast en godsdienst heeft zijn entree gemaakt als gelijkwaardig vak in publieke scholen

Als dat zo is, dan is dat heel duidelijk niet het gevolg van de invloed van de Kerk. U stelt zelf dat Rajoy geen gesprek wil met de hoge geestelijkheid van Spanje. Als de PP dus tot wetswijzigingen overgaat, is dat dus een beslissing van de PP. En de PP is bij mijn weten nog steeds een lekenpartij. Geen partij gestuurd en gecoördineerd door de Kerk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In Frankrijk en in Engeland zullen hun tentakels bij de macht minder effectief zijn.

In Frankrijk is het debat vele malen ruimer dan u hier lijkt te suggeren. In Frankrijk speelt ook de islam een belangrijke rol in het publieke debat, met daarnaast ook een niet onaardige inbreng van niet-religieuzen die homofilie en -seksualiteit wel niet afwijzen maar wel het homo"huwelijk". De katholieke stem is in Frankrijk slechts één van de vele.