Mag De Koning Nog Iets Zeggen? - Analyse Van Een Belachelijke Polemiek

Distel · 31 december 2012, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Tussen de regels lezen komt overeen met je eigen interpretatie maken. De tekst maken tot wat je er zelf van wil maken.
Je moet de tekst lezen zoals ze er staat, niet zoals jij ze wil interpreteren.

De tekst is wat ze is.

Vreemd dan toch dat de meesten, zelfs de buitenlandse media, het erover eens zijn dat de koning de N-VA viseerde he? Je zou bijna gaan denken dat een minimum aan begrijpend lezen/luisteren een mens tot dezelfde conclusie brengt.

Sorry, uw onnozele pogingen om het zaakje te verdoezelen zullen heel wat beter moeten worden dan dit...

LcGrs · 31 december 2012, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus vermits er geen namen genoemd werden, viseerde hij niemand? geen enkele politieke partij? Noteer dat BDW zelf drie dagen heeft gezegd dat hij zich niet geviseerd voelde, maar dat hij reageerde omdat de MEDIA met de vinger naar hem en zijn partij wezen. Waren de media dan fout? Zelfs VB hebben gezegd dat ze zich niet geviseerd voelden want ook zij beantwoorden niet aan de criteria die Albert gebruikte: noch VB noch NVA wijten de crisis aan de vreemdelingen of de Walen.... tenzij jullie andere bronnen hebben? Wie zijn het dan waarover Albert het heeft? Zijne papa? de papa van zijn spouse? of heeft ie het over zijn schoonzus die met een heilig gezicht persoonlijk bevriend was met Franco?

Weet jij anders over wie hij het had?

Bart De Wever voelt zich niet geviseerd? Waarom dan die hele heisa?
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...ng-opzij.dhtml
Vlaams Belang voet zich niet geviseerd? Waarom dan die hele heisa?
http://www.vlaamsbelang.org/persberichten/1909/
Het TAK voelt zich niet geviseerd? Waarom dan die hele heisa?
http://www.vandaag.be/binnenland/113...ap-koning.html

Distel · 31 december 2012, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

de koning moet zwijgen en luisteren naar de Fuhrer van vlaanderen

De helft deed hij dan toch al goed: de Fuhrer van vlaanderen heeft zijn tekst zelfs goedgekeurd.

schaduw · 31 december 2012, 18:39

Citaat:

Mag De Koning Nog Iets Zeggen?

Ja, dat hij de monarchie afschaft.

LcGrs · 31 december 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vreemd dan toch dat de meesten, zelfs de buitenlandse media, het erover eens zijn dat de koning de N-VA viseerde he? Je zou bijna gaan denken dat een minimum aan begrijpend lezen/luisteren een mens tot dezelfde conclusie brengt.

Sorry, uw onnozele pogingen om het zaakje te verdoezelen zullen heel wat beter moeten worden dan dit...

Als de hele media bij de interpretatie van deze tekst meteen aan N-VA denkt, heeft de N-VA dat dan niet vooral aan zichzelf te danken?...

circe · 31 december 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Bart De Wever voelt zich niet geviseerd? Waarom dan die hele heisa?
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...ng-opzij.dhtml

Omdat de media lieten uitschijnen dat hij geviseerd werd

Citaat:

Vlaams Belang voet zich niet geviseerd? Waarom dan die hele heisa?
http://www.vlaamsbelang.org/persberichten/1909/

omdat de media lieten uitschijnen dat VB geviseerd werd.

Citaat:

Het TAK voelt zich niet geviseerd? Waarom dan die hele heisa?
http://www.vandaag.be/binnenland/113...ap-koning.html

TAK werd natuurlijk niet geviseerd: het is geen politieke partij.
Mogen er nu ook al geen reacties meer komen op ridicule toespraken van de uitkeringstrekkers uit Laeken?

circe · 31 december 2012, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Als de hele media bij de interpretatie van deze tekst meteen aan N-VA denkt, heeft de N-VA dat dan niet vooral aan zichzelf te danken?...

waarom? het is toch niet omdat Albert iets denkt dat dit dan ook nog juist is bovendien.
Filip denkt dat er 351 miljard chinezen zijn.

Hypochonder · 31 december 2012, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Bart De Wever voelt zich niet geviseerd? Waarom dan die hele heisa?
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...ng-opzij.dhtml
Vlaams Belang voet zich niet geviseerd? Waarom dan die hele heisa?
http://www.vlaamsbelang.org/persberichten/1909/
Het TAK voelt zich niet geviseerd? Waarom dan die hele heisa?
http://www.vandaag.be/binnenland/113...ap-koning.html

Toch een volledig logisch gevolg: de koning en zijn hofnar Di Rupo hebben een grote steek laten vallen. Enkel een idioot zou hier geen politieke munt uitslaan.

Lucajac · 31 december 2012, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

http://www.unionbelge.be/?p=6562
...
5) Koning is niet neutraal, wel onpartijdig

Daarenboven is het onzin om te stellen dat de Koning der Belgen “boven” de politiek moet staan, niet aan politiek mag doen en “neutraal moet zijn”. De Belgische koningen doen al sinds 1831 niet-neutrale uitspraken net omdat zij zonder dit spreekrecht hun grondwettelijke taken niet kunnen vervullen. De Koning is nota bene een tak van de rechterlijke, uitvoerende en wettelijke macht.

De Koning moet niet neutraal zijn. Hij mag zijn mening geven. In de praktijk doet hij dit op onpartijdige wijze, d.w.z. zonder openlijk de kant van een politieke partij of een andere privé-organisatie te kiezen.
...

Ik heb niet alles gelezen in de link want dan word ik gek, maar wel bovenstaand stukje.

Stelde N-VA niet gewoon dat het ondemocratisch is dat een koning de informateur en formateur aanwijst? Het bovenstaande stukje bewijst juist dat een niet-verkozen persoon een politieke invloed heeft. Dat is niet democratisch, hij heeft nu mooi zijn ondemocratische invloed bewezen met zijn toespraak, dus in de vuilbak met zijn rol om de onderhandelaars aan te duiden. Dank u, union belge, om daar de aandacht op te vestigen.

Afgezien daarvan: de koning was niet strikt onpartijdig, in een communautair land is een politieke strekking die in één landsdeel voorkomt ook een partij tegenover de partij van het andere landsdeel waar deze politieke strekking niet voorkomt (en politieke stromingen worden bovendien ook vertegenwoordigd door politieke partijen). De koning suggereerde met name dat sociaal-economische kritiek op een ander landsdeel (welke anders dan die van Vlaamse partijen op Waalse partijen) populisme zou zijn. Dat iets een "populistisch discours" zou zijn, is een politieke mening, een politieke partijdigheid. Daarmee ontkent de koning namelijk dat deze sociaal-economische kritiek rationeel gerechtvaardigd is. Als dat nog niet partijdig is?

Distel · 31 december 2012, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Als de hele media bij de interpretatie van deze tekst meteen aan N-VA denkt, heeft de N-VA dat dan niet vooral aan zichzelf te danken?...

Neen. Dan heeft men begrepen wat de koning eigenlijk bedoelde. Toch ook hier weer een goeie poging van je.

BWarrior · 31 december 2012, 19:21

Toch vreemd dat iedereen spontaan aan de separatisten moet denken wanneer het woord "populisme" en "jaren 30" valt

subocaj · 31 december 2012, 19:31

De ene populistische nieuwe super keizer tsjeef verwijt de oude populistische koningtsjeef dat hij een tsjeef is.

Lucajac · 31 december 2012, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Toch vreemd dat iedereen spontaan aan de separatisten moet denken wanneer het woord "populisme" en "jaren 30" valt

Omdat ze die belediging al zo vaak hebben moeten horen.

Het was trouwens de koning die begon over sociaal-economische kritiek (want hij legde de link met de crisis) op "landgenoten van een ander landsdeel". Dan heeft men niet veel fantasie meer nodig.

De schoofzak · 31 december 2012, 19:45

Ik heb daar ongelooflijk mijn plezier in !
Zoveel reacties op een onooglijk kerstspeechke: van professoren en van landarbeiders, van politiekers en van forummers, van links en van rechts, van sossen en van liberalen ...

allemaal gratis publiciteit voor de goede zaak.

en dat zulks net moet komen in combinatie met die 300.000 euro opslag .... zodat zelfs mensen die tegenover het monarchistisch plaatje apathisch staan, nu meegezogen worden in de Vlaamse grondstroom.

Een meesterstrateeg had het niet kunnen bedenken !!

Ik ga het in het Frans zeggen, omdat hij het zeker zou verstaan:

Sire, un grand merci !!

.

LcGrs · 31 december 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Omdat de media lieten uitschijnen dat hij geviseerd werd
omdat de media lieten uitschijnen dat VB geviseerd werd.
TAK werd natuurlijk niet geviseerd: het is geen politieke partij.
Mogen er nu ook al geen reacties meer komen op ridicule toespraken van de uitkeringstrekkers uit Laeken?

Nogmaals, de tekst is wat ze is. Al de rest zijn interpretaties van de tekst. Interpretaties door de media - en door anderen: jij bv. interpreteert de tekst als "ridicule toespraken van de uitkeringstrekkers uit Laeken". Dat is jouw interpretatie, en die verandert niets aan de tekst, die is wat ze is.
Als jij vindt dat in die tekst N-VA of VB (of iemand anders) geviseerd wordt / worden, dan nodig ik je uit om de zinnen uit die tekst te citeren (dus niet tussen de regels lezen, wel proper citeren met bronvermelding).

Als N-VA, VB, TAK ingaan op de interpretaties door de media, geven ze daarmee aan dat ze dezelfde mening toegedaan zijn: jullie zeggen dat wij geviseerd worden, wel wij vinden dat ook en wij gaan betogen, wij zullen de premier na de kerstvakantie ondervragen, wij gaan stellen uit zijn rol is gevallen en een groot deel van de Vlamingen beledigt, enz...

MASTERLUKE · 31 december 2012, 20:36

Een sujet dat manifest blijft weigeren zijn nageslacht te erkennen heeft anderen geen zedenpreken te geven. Punt.

Klojo eerste klas · 31 december 2012, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Als jij vindt dat in die tekst N-VA of VB (of iemand anders) geviseerd wordt / worden, dan nodig ik je uit om de zinnen uit die tekst te citeren (dus niet tussen de regels lezen, wel proper citeren met bronvermelding).

Uit de tekst zelf :
''''5. In de verwarde tijden die we nu meemaken moeten we waakzaam blijven, en de populistische betoogtrant helder doorzien. Altijd zoeken ze naar zondebokken voor de crisis, ofwel zijn het de vreemdelingen ofwel landgenoten uit een ander landsdeel. Zulk betoog komt vandaag vaak voor in talrijke Europese landen, ook bij ons. De crisis van de jaren dertig en de populistische reacties die ze teweegbracht mogen niet worden vergeten. Men heeft gezien welke rampzalige gevolgen dat voor onze democratieën heeft betekend. ''''

Als X màààààààndenlang bestempeld wordt/worden als 'populistisch', 'zondebokken zoekend bij vreemdelingen of landgenoten uit een ander landsdeel' en '(neo)nazis' (jaren dertig, weet je wel ?) waardoor bijna automatisch aan die X wordt gedacht bij het horen/lezen van die termen......dan moet je al bijzonder kwaadwillig zijn om, omdat het door de koning wordt gezegd, te beweren dat die termen dan niet zouden slaan op die X.....

Hypochonder · 31 december 2012, 21:13

Mocht het onderwerp 'de jaren 30' en de gevolgen daarvan niet zo beladen zijn dan had er geen haan naar gekraaid. Hoe dwaas en onwetend kan links zijn?

system · 31 december 2012, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Mocht het onderwerp 'de jaren 30' en de gevolgen daarvan niet zo beladen zijn dan had er geen haan naar gekraaid. Hoe dwaas en onwetend kan links zijn?

Veel garen zal De Wever er niet bij spinnen in ieder geval door de mensen zo tegen mekaar op te zetten.

Svennies · 31 december 2012, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Veel garen zal De Wever er niet bij spinnen in ieder geval door de mensen zo tegen mekaar op te zetten.

Hij wordt slapend rijk....

Het koninkske heeft eerder een deel van de bevolking tegen zichzelf opgezet...

Maar het is al langer geweten dat je intellect vooral niet in de koninklijke famillie dient te zoeken aangezien die met deze jaren 30 verwijzing afkomen,daar we het dan net zo goed over het koninkske zijn papa mogen hebben wat diens rolletje tijdens de oorlogsjaren betreft,om van zijn fascistisch getinte schoonpapa nog maar te zwijgen...

31 december 2012, 19:21	#31
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.264	Toch vreemd dat iedereen spontaan aan de separatisten moet denken wanneer het woord "populisme" en "jaren 30" valt __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

31 december 2012, 19:45	#34
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.275	Ik heb daar ongelooflijk mijn plezier in ! Zoveel reacties op een onooglijk kerstspeechke: van professoren en van landarbeiders, van politiekers en van forummers, van links en van rechts, van sossen en van liberalen ... allemaal gratis publiciteit voor de goede zaak. en dat zulks net moet komen in combinatie met die 300.000 euro opslag .... zodat zelfs mensen die tegenover het monarchistisch plaatje apathisch staan, nu meegezogen worden in de Vlaamse grondstroom. Een meesterstrateeg had het niet kunnen bedenken !! Ik ga het in het Frans zeggen, omdat hij het zeker zou verstaan: Sire, un grand merci !! . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

31 december 2012, 19:31	#32
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	De ene populistische nieuwe super keizer tsjeef verwijt de oude populistische koningtsjeef dat hij een tsjeef is.

31 december 2012, 20:36	#36
MASTERLUKE Vreemdeling Geregistreerd: 10 juni 2010 Berichten: 86	Een sujet dat manifest blijft weigeren zijn nageslacht te erkennen heeft anderen geen zedenpreken te geven. Punt.

31 december 2012, 21:13	#38
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.894	Mocht het onderwerp 'de jaren 30' en de gevolgen daarvan niet zo beladen zijn dan had er geen haan naar gekraaid. Hoe dwaas en onwetend kan links zijn?