Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk - Pagina 177

Maori · 6 januari 2013, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schijnt dan niet te weten wat discriminatie is. Een mening uiten, een opinie verwoorden, een stelling toelichten is geen discriminatie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Discriminatie

Maori · 6 januari 2013, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verjaringstermijn? Wat bazelt u allemaal?

Moet een Vlaamsgezinde anno 2013 zich aangesproken voor wat een Vlaams-nationalist in 1942 deed? Moet ik als katholiek me aangesproken voelen door wat een of andere katholiek in het verleden deed? Moet u zich aangesproken voelen als - denkbeeldige hypothese - uw overgrootvader in de gevangenis heeft gezeten?

Ge vroeg voorbeelden gij zeveraar en dan zegt ge dat het te lang geleden is.

Jan van den Berghe · 6 januari 2013, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Weeral fout.

Helemaal niet. U weet het misschien niet, maar men heeft al enkele keren geprobeerd mgr. Léonard te vervolgen voor homofobie. Zelfs media-advocaat Van Steenbrugge liet zich toen van zijn beste kant zien. Uiteindelijk is het allemaal een maat voor niets geweest, om de eenvoudige reden dat het geen misdaad is homofilie/-seksualiteit op basis van morele, filosofische of religieuze opvattingen als afwijkend te beschouwen.

Jan van den Berghe · 6 januari 2013, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ge vroeg voorbeelden gij zeveraar en dan zegt ge dat het te lang geleden is.

Natuurlijk. Of voelt u zich als Vlaming misschien ook schuldig voor de moordpartij van de Brugse Metten?

Maori · 6 januari 2013, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. U weet het misschien niet, maar men heeft al enkele keren geprobeerd mgr. Léonard te vervolgen voor homofobie. Zelfs media-advocaat Van Steenbrugge liet zich toen van zijn beste kant zien. Uiteindelijk is het allemaal een maat voor niets geweest, om de eenvoudige reden dat het geen misdaad is homofilie/-seksualiteit op basis van morele, filosofische of religieuze opvattingen als afwijkend te beschouwen.

En uiteraard bent u daar fier op.

Wow. Gij zijt nog slechter dan ik al dacht. Proficiat. Ge gaat niet ongeprezen slapen vannacht.

Jan van den Berghe · 6 januari 2013, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

http://nl.wikipedia.org/wiki/Discriminatie

U zwaait met Wikipedia. Welnu, ik lees het volgende in Wiki:

Citaat:

De Federale Anti-discriminatiewet (25 februari 2003) veroordeelt elk discriminerend gedrag ...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Discrim...in_Belgi%C3%AB

Er staat niet dat het uiten van een mening discriminerend is.

Jan van den Berghe · 6 januari 2013, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

En uiteraard bent u daar fier op.

Wow. Gij zijt nog slechter dan ik al dacht. Proficiat. Ge gaat niet ongeprezen slapen vannacht.

Fier? Waarom zou ik "fier" moeten zijn?

Maori · 6 januari 2013, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk. Of voelt u zich als Vlaming misschien ook schuldig voor de moordpartij van de Brugse Metten?

Ge vraagt een voorbeeld.
Ge krijgt een voorbeeld.

En dan ineens gaat de discussie over het feit dat je je niet aangesproken voelt...we don't care!!

Gelijk een duivel in zo'n vat in de kaark hé maat

Jan van den Berghe · 6 januari 2013, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Vriend, gij zijt katholiek, gij kunt mij niet uitdagen, hoezeer je dat ook zou willen.

Man genoeg om voor het politiekantoor eens je gedacht te zeggen over homosexualiteit tegen een homosexuele man?

Denk jij nu écht dat het uiten van bepaalde meningen zonder gevolg blijft??

Ja, het is geen misdaad de mening te uiten dat homoseksualiteit afwijkend is of op basis van religieuze principes zondig.

Maori · 6 januari 2013, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fier? Waarom zou ik "fier" moeten zijn?

De fierheid droop van uw zielige post af.

Even zielig als uzelf.

Religieuze freak.

Een beetje homohaat komen promoten.

Bah.

Maori · 6 januari 2013, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, het is geen misdaad de mening te uiten dat homoseksualiteit afwijkend is of op basis van religieuze principes zondig.

Religieus gedrag is afwijkend.
Homosexualiteit is genetisch.

Jan van den Berghe · 6 januari 2013, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ge vraagt een voorbeeld.
Ge krijgt een voorbeeld.

En dan ineens gaat de discussie over het feit dat je je niet aangesproken voelt...we don't care!!

Gelijk een duivel in zo'n vat in de kaark hé maat

O neen, ik reageer heel rustig en wijs u erop dat ik mij niet gebonden voel door misdaden uit een (lang vervlogen) verleden. Waarom zou ik trouwens? Net zo min voel ik mij ergens aangesproken wanneer een moslim in onze tijd een bom ergens gooit of een protestantse Amerikaan een aanval organiseert op een abortuscentrum. Ik keur geweld immers af.

Jan van den Berghe · 6 januari 2013, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Religieus gedrag is afwijkend.
Homosexualiteit is genetisch.

U mag dat denken, zeggen en schrijven, net zoals ik andere opvattingen mag koesteren en uiten. Dat heet vrijheid.

Jan van den Berghe · 6 januari 2013, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

De fierheid droop van uw zielige post af.

Even zielig als uzelf.

Religieuze freak.

Een beetje homohaat komen promoten.

Bah.

Fierheid? Ik wijs u er slechts op dat u stelling niet klopt. Als de wetgeving immers was zoals u beweert, dan was mgr. Léonard reeds tweemaal voor de rechter gebracht en ook veroordeeld.

Dit gebeurde niet, om de eenvoudige reden dat de wetgeving anders in elkaar steekt dan u denkt.

JimmyB · 6 januari 2013, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar haalt u dat vandaan? Alleszins niet een van de teksten van bijvoorbeeld de VN.

De VN is een beetje naïef op dit vlak. De VN bestaat hoelang al? 60 jaar of meer? Hoeveel conflicten zijn er niet op basis van geloof? Er is nog geen nieuwe wereldoorlog geweest, maar daar zal de atioombom m.i. voor meer tussen gezeten hebben dan de VN.

Het principe is mooi maar wordt vooral door gelovigen van allerlei soort misbruikt.

Maori · 6 januari 2013, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag dat denken, zeggen en schrijven, net zoals ik andere opvattingen mag koesteren en uiten. Dat heet vrijheid.

Neen. Sommige opvattingen zijn strafbaar freak.

Maori · 6 januari 2013, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fierheid? Ik wijs u er slechts op dat u stelling niet klopt. Als de wetgeving immers was zoals u beweert, dan was mgr. Léonard reeds tweemaal voor de rechter gebracht en ook veroordeeld.

Dit gebeurde niet, om de eenvoudige reden dat de wetgeving anders in elkaar steekt dan u denkt.

Die katholieke vetzakken die kinderen verkrachten en verkracht hebben, worden ook niet veroordeeld.

Gij wordt dégoûtanter met de minuut.

Jan van den Berghe · 6 januari 2013, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Neen. Sommige opvattingen zijn strafbaar freak.

Ja, over de holocaust. Niet echter over homoseksualiteit. Daarover mag men gerust een afwijzend standpunt innemen op basis van morele, filosofische of religieuze criteria. De wetgeving laat daar de vrijheid in.

Jan van den Berghe · 6 januari 2013, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Die katholieke vetzakken die kinderen verkrachten en verkracht hebben, worden ook niet veroordeeld.

Gij wordt dégoûtanter met de minuut.

Bij mijn weten zijn er weldegelijk geestelijken veroordeeld. Terecht. Kortom, waarmee u komt aanzetten, mist iedere grond en is trouwens een uithaal die slechts uw intellectuele machteloosheid illustreert.

JimmyB · 6 januari 2013, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Gij wordt dégoûtanter met de minuut.

Het heeft geen zin van je daar zo druk om te maken, ik denk dat hij daar van geniet.