Siegfried Bracke: N-VA heeft nog geen aanvaardbaar plan voor Brussel.

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En zoals je nu wel zal begrepen hebben met de vele aanvallen op Vlaamse politici en het Vlaamse kiesgedrag, dat er na 2014 grote veranderingen gaan plaats hebben in Belgie.

Alweer wishful thinking.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Mijn waarden zijn duidelijk de uwe niet maar ik denk dat het in Brasschaat al bij al niet zo slecht wonen is. Misschien een beetje saai. Je bent wel erg illustratief voor het probleem, waarvoor dank.

Sinds wanneer maakt Brasschaat deel uit van groot Antwerpen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik denk dat jij een paar grote fouten maakt.

De Brusselaar is een opportunist.
Hij weet dat hij zonder Vlaanderen financieel en economisch niet kan overleven. En zal als het moet weldegelijk voor de Vlaamse centen kiezen.





.

Het is duidelijk dat jij geen Brusselaar bent.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De traditionele partijen willen Brussel gebruiken als alibi om België niet te splitsen.
Dat is totaal van de pot gerukt.Brussel kan zeer goed een deelstaat worden van een confederaal België en het statuut van Hoofdstad van Europa behouden.Beter nog,
binnen een confederaal België kan Brussel zich BETER profileren als hoofdstad van Europa!

BINNEN VLAANDEREN kan Brussel zich profileren als zetel v.d. EU-regering.
Hoofdstad van Europa ?
Dat is nog véél te vroeg.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

De Belgische grondwet zal niet de vuilbak ingaan vooraleer er een onderhandelde splitsing heeft plaats gevonden. In het geval van een eenzijdige splitsing na een onafhankelijkheidsverklaring in het Vlaams Parlement (dat ironisch genoeg in Brussel ligt), blijft Brussel een hoofdstedelijk gewest van België. Dat dan zal bestaan uit het Waals en het Brussels gewest, de Franstalige gemeenschap, de Duitstalige gemeenschap en misschien nog een klein stukje Vlaamse gemeenschap. In geen van beide gevallen denk ik dat Vlaanderen enige internationale steun zal krijgen voor een territoriale claim op Brussel. Zoals speurneus al duidelijk maakte heeft Vlaanderen (in casu de Vlaamse Gemeenschap in de vorm van de VGC) buiten onderwijs, cultuur en andere 'persoonsgebonden aangelegenheden' in Brussel niet veel meer te zeggen. Als het al tot een referendum zou komen gaat Brussel volgens mij niet voor Vlaanderen kiezen. Co-bestuur na een onderhandelde oplossing is volgens mij het hoogst haalbare. Mits ervoor betaald wordt in de vorm van het overnemen van een serieuze brok van de Belgische staatsschuld, zoals dat in dit land de gewoonte is. Men kan dat betreuren maar het is de realiteit en de zware prijs die Vlaanderen heeft betaald voor haar politieke ontvoogding en verfransing. Het enige scenario waarbij ik Brussel uit België zie verdwijnen (of van Wallonië ontkoppeld zo u wil) is wanneer Wallonië aansluit bij Frankrijk. Hetgeen niet geheel ondenkbaar is gezien de economische toestand. Dan zal de internationale gemeenschap haar instellingen liever niet in Frankrijk zien terecht komen. Maar ook in dat scenario lijkt een Brussels mini-staatje mij realistischer.

Moest het niet zo zijn was er van België al 50 jaar geen sprake meer.

Helaas, de Belgische grondwet bepaald de realiteit op het terrein niet.

Op het einde van de dag ligt Brussel als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen, dat is de realiteit en daarmee zal rekening gehouden worden. Al de rest is wishfull thinking, en denken Brussel onafhankelijk kan worden is naiiviteit die stoelt op een absurd imperialisme dat volledig haaks staat op de realiteit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130105_008
Bracke: 'N-VA werkt aan aanvaardbaar plan voor Brussel'

Bracke is weer de rol van antagonist aan het spelen binnen de N-VA.

NVA heeft een goed plan voor Vlaanderen (6 miljoen inwoners)
Brussel ??? (1 miljoen inwoners).
De meeste Vlamingen zijn fijn gerust in "Bruxelles"

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sinds wanneer maakt Brasschaat deel uit van groot Antwerpen?

Je hebt gelijk. Ekeren dan.

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Helaas, de Belgische grondwet bepaald de realiteit op het terrein niet.

Op het einde van de dag ligt Brussel als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen, dat is de realiteit en daarmee zal rekening gehouden worden. Al de rest is wishfull thinking, en denken Brussel onafhankelijk kan worden is naiiviteit die stoelt op een absurd imperialisme dat volledig haaks staat op de realiteit.

Het internationaal recht en historische precedenten zullen de realiteit bepalen. Brussel 1000 ligt niet in Vlaanderen maar in het Brussels hoofdstedelijk gewest. Het Vlaams parlement heeft amper jurisdictie over Brussel en dus ook niet als ze plots de onafhankelijkheid uitroepen. Wishful thinking is dat niet want ik wens dat helemaal niet.

Het is trouwens een hypothese die ook door Gerolf Annemans wordt serieus genomen:

We vatten deze twee ‘bovendrijvende’ scenario’s hier samen.

Mogelijk scenario 1: Brussel, Vlaams tweetalig hoofdstedelijk stadsgewest. Dit scenario heeft de absolute Vlaamse voorkeur. Het betekent een correcte interpretatie door alle belanghebbenden van het instrument uti possidetis iuris, het homogeniteitsprincipe en dus een opgaan van Brussel in Vlaanderen. Brussel krijgt van de Vlaamse Regering bijzondere aandacht vanwege de grote sociale noden en de economische armlastigheid. Het krijgt gezien zijn omvang het statuut van stadsgewest. Voor het overige neemt Brussel de hoofdstedelijke centrumfunctie waar voor Vlaanderen. Het enige bestuurlijk-administratieve verschil tussen Brussel en andere Vlaamse steden zal dan het volledig tweetalige statuut van Brussel zijn. In de rest van Vlaanderen schaft de Vlaamse Regering de faciliteiten voor Franstaligen in rand- en taalgrensgemeenten af. Vlaanderen ratificeert het Europese kaderverdrag nationale minderheden voor Brussel, gezien het oude Belgische evenwicht berustte op de minderheidspositie van de Franstaligen in België versus de minderheidspositie van de Vlamingen in Brussel.

Mogelijk scenario 2: confederatie van een Brusselse stadstaat en Vlaanderen. Indien (a) Vlaanderen zich zou laten verrassen door een Waalse soevereiniteitsverklaring, indien (b) de komende maanden of jaren de Vlamingen toch een corridor van welke hoedanigheid dan ook zouden toestaan tussen Brussel en het Waals Gewest of indien (c) door een onbehoorlijke diplomatieke gang van zaken Vlaanderens pogingen in het verleden tegen wil en dank te blijven deel uitmaken van de Belgische staat geen internationale erkenning zouden krijgen, dan moet Vlaanderen aansturen op een confederatie met een autonome stadstaat Brussel. De Vlamingen moeten dan alles inzetten op de geringe economische levensvatbaarheid van een autonoom Brussel en akkoorden afsluiten die het tweetalige karakter van Brussel waarborgen. De hoofdstedelijke functie van Brussel voor Vlaanderen moet eveneens waar mogelijk gegarandeerd blijven. Ook daar hebben de Vlamingen een stevige economische stok achter de deur.

Bron: http://www.gerolfannemans.org/3/inde...lumn&Itemid=74

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De van rompuys van deze wereld zouden beter hun mond houden.

²

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130105_008
Bracke: 'N-VA werkt aan aanvaardbaar plan voor Brussel'

Bracke is weer de rol van antagonist aan het spelen binnen de N-VA.

Tsja, de traditionele partijtjes komen altijd af met 'Wat met Brussel...?' als er over hervormingen gesproken wordt. De N-VA zal hierop een antwoord vormen. Of het de moeite waard is, zullen we dan wel zien.

Het is alleszins meer dan wat de traditionele partijen doen.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wel, die directe splitsing he.

Kaputmacher Dewinter ging ons dat allemaal 'ns uitleggen. Toch maar even zeggen dat ik nog altijd niet zie wat Bracke bij NVA zit te doen.

Hij ging ook in de Schelde springen als De Wever burgemeester werd en naar Zimbabwe verhuizen als Di Rupo premier werd. Wat heeft hij al gedaan, de praatjesmaker?

Typisch VB: holle slogans en een onhaalbaar ideaalbeeld hollen de waarde van een partij helemaal uit. Dat ze dat nog niet begrijpen bij het VB kan er bij mij toch niet in.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Hij ging ook in de Schelde springen als De Wever burgemeester werd en naar Zimbabwe verhuizen als Di Rupo premier werd. Wat heeft hij al gedaan, de praatjesmaker?

Typisch VB: holle slogans en een onhaalbaar ideaalbeeld hollen de waarde van een partij helemaal uit. Dat ze dat nog niet begrijpen bij het VB kan er bij mij toch niet in.

Ach, zo typisch is dat niet hoor. Louis Tobback ging wel hoogst persoonlijk op de treinrails liggen als die hoge snelheids trein er zou komen. Mensen vergeten kennelijk rap.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Helaas, de Belgische grondwet bepaald de realiteit op het terrein niet.

Op het einde van de dag ligt Brussel als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen, dat is de realiteit en daarmee zal rekening gehouden worden. Al de rest is wishfull thinking, en denken Brussel onafhankelijk kan worden is naiiviteit die stoelt op een absurd imperialisme dat volledig haaks staat op de realiteit.

Hoeveel Wallonië van Brussel houdt : '''Wallonië of het Waals Gewest is het zuidelijke, in hoofdzaak Franstalige deel van België en omvat het grondgebied van het Waals Gewest, inclusief de gemeenten van de Duitstalige Gemeenschap. Zijn hoofdstad is Namen'''

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Hoeveel Wallonië van Brussel houdt : '''Wallonië of het Waals Gewest is het zuidelijke, in hoofdzaak Franstalige deel van België en omvat het grondgebied van het Waals Gewest, inclusief de gemeenten van de Duitstalige Gemeenschap. Zijn hoofdstad is Namen'''

De meeste Walen, net als de meeste Vlamingen houden niet echt v.d. Brusselaars.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De meeste Walen, net als de meeste Vlamingen houden niet echt v.d. Brusselaars.

Bron?

Brusselaars zijn om te beginnen al Vlamingen, uw uitleg raakt kant nog wal.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron?

Brusselaars zijn om te beginnen al Vlamingen, uw uitleg raakt kant nog wal.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik begrijp het, buiten zenuwachtig lachen kan je inhoudelijk niets inbrengen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron?

Brusselaars zijn om te beginnen al Vlamingen, uw uitleg raakt kant nog wal.

Grap van de dag?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Grap van de dag?

Ja, kom me anders nog eens vertellen dat de grondwet de realiteit bepaald .

[Zeno!]

Vasthouden aan Brussel = vasthouden aan België.

Vlaanderen + Bruxelles = mini-Belgique.

Ik heb mijn keuze al gemaakt.