Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk - Pagina 186

eno2 · 11 januari 2013, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laten we dan maar alle opvoeding afschaffen.

Voed thuis op

De rest is kennisoverdracht

eno2 · 11 januari 2013, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En de dame achter die betoging is niet katholiek, niet gelovig en meent dat homofilie en homoseksualiteit moreel aanvaardbare seksuele uitingen zijn. Alleen is ze van oordeel dat het huwelijk enkel iets hoort te zijn voor een relatie man-vrouw.

Bigotterie is overal

Maori · 11 januari 2013, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat moge dan wel de essentie zijn?

Juist, dat iedere opvoeding een waardenoverdracht betekent en in die zin ook altijd een vorm van "indoctrinatie" inhoudt. Ouders willen immers altijd graag een bepaalde waardenschaal, visie op mens en wereld... hun kinderen meegeven.

'Indoctrinatie' heeft altijd een negatieve connotatie, dat is het grote verschil.

Natuurlijk ziet een pilarenbijter geen verschil tussen opvoeding en religieuze indoctrinatie.

Maori · 11 januari 2013, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En de dame achter die betoging is niet katholiek, niet gelovig en meent dat homofilie en homoseksualiteit moreel aanvaardbare seksuele uitingen zijn. Alleen is ze van oordeel dat het huwelijk enkel iets hoort te zijn voor een relatie man-vrouw.

So what? Zij vindt discriminatie overduidelijk ok dus wat maakt het uit wat zij denkt?

De landen waar het homohuwelijk wel wettelijk is, zit vol van mensen die het huwelijk niet willen uitgebreid zien maar dat heeft uiteindelijk niets uitgemaakt. Zij die discriminatie hoog in het vaandel dragen, hebben daar ook in het zand gebeten en dat zullen ze uiteindelijk overal doen in landen waar discriminatie, in welke vorm dan ook, onaanvaardbaar is.

Jan van den Berghe · 11 januari 2013, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bigotterie is overal

De betekenis van 'bigotterie' is dan echt wel aan u voorbijgegaan...

Jan van den Berghe · 11 januari 2013, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

'Indoctrinatie' heeft altijd een negatieve connotatie, dat is het grote verschil.

Natuurlijk ziet een pilarenbijter geen verschil tussen opvoeding en religieuze indoctrinatie.

De vraag is niet of het al dan niet een bepaalde klank heeft, dan wel wat het inhoudt.

Daarom: "Waar is dan wel het verschil gelegen tussen een opvoeding vanuit een bepaald waardenpatroon, vanuit een bepaalde levensbeschouwelijke opvatting enerzijds en wat u omschrijft als 'indoctrinatie' anderzijds? Schijnbaar hoort een opvoeding vanuit bepaalde religieuze opvattingen dan bij het laatste. Waarom is evenwel niet duidelijk. Ook geeft u geen nadere uitleg."

Jan van den Berghe · 11 januari 2013, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

So what? Zij vindt discriminatie overduidelijk ok dus wat maakt het uit wat zij denkt?

Barjot is uitgesproken tegen discriminatie. Alleen gaat het hier niet om discriminatie, een zienswijze die trouwens werd bevestigd door het hoogste rechtscollege van Frankrijk.

Jan van den Berghe · 11 januari 2013, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

De landen waar het homohuwelijk wel wettelijk is, zit vol van mensen die het huwelijk niet willen uitgebreid zien maar dat heeft uiteindelijk niets uitgemaakt.

In sommige landen wel, hoor. In Australië werd heel recent een gelijkaardig wetsvoorstel volledig weggestemd.

Citaat:

Australian members of parliament have overwhelmingly rejected a bill that would have legalised gay marriages after days of heated debate.

The House of Representatives voted 98 to 42 against the bill, with one MP resigning a key post after making controversial comments against it.

Australia does not permit gay marriage, though some states allow civil unions.

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-19645307

eno2 · 11 januari 2013, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De betekenis van 'bigotterie' is dan echt wel aan u voorbijgegaan...

Ge kunt van een bigot niet verwachten dat hij toegeeft dat hij bigot is, dus moeten de anderen het woord maar niet verstaan...

Met extreme conservatieve katholieken is het zo: hoe meer ze bij God zijn, hoe bigotter...

Maori · 11 januari 2013, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag is niet of het al dan niet een bepaalde klank heeft, dan wel wat het inhoudt.

Daarom: "Waar is dan wel het verschil gelegen tussen een opvoeding vanuit een bepaald waardenpatroon, vanuit een bepaalde levensbeschouwelijke opvatting enerzijds en wat u omschrijft als 'indoctrinatie' anderzijds? Schijnbaar hoort een opvoeding vanuit bepaalde religieuze opvattingen dan bij het laatste. Waarom is evenwel niet duidelijk. Ook geeft u geen nadere uitleg."

Indoctrinatie heeft een negatieve connotatie dus kan niet veel goeds betekenen. Snappie?

Zoek 's religieuze indoctrinatie op.

Maori · 11 januari 2013, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In sommige landen wel, hoor. In Australië werd heel recent een gelijkaardig wetsvoorstel volledig weggestemd.

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-19645307

Zei Jan met blijheid in de stem.

Ja Jan, discriminatie is echt iets dat goeie mensen blij maakt.

Australië volgt sowieso nog.

Maori · 11 januari 2013, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Barjot is uitgesproken tegen discriminatie. Alleen gaat het hier niet om discriminatie, een zienswijze die trouwens werd bevestigd door het hoogste rechtscollege van Frankrijk.

Een verstandige vrouw zei ooit:

Citaat:

Homophobia is like racism and anti-Semitism and other forms of bigotry in that it seeks to dehumanize a large group of people, to deny their humanity, their dignity and personhood. (Coretta Scott King)

Een verstandig man zei ooit:

Citaat:

Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. (Martin Luther King, Jr.)

Esperanza · 11 januari 2013, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U doet er dan best aan even dit opnieuw te lezen:

Er is geen sprake van een vraag naar 'mijn' standpunt, naar 'mijn' mening. Wel die van de Franse bisschoppen. Wel die van Jospin.

Gaan we trololo spelen? Gaan we kinderachtig doen?

Terug wordt er niet ingegaan op mijn post. Tot tweemaal toe reeds herhaald.

Zie ook de herhaaldelijke vragen van Graham C en andere forummers.

Maar goed, ik had ook niet anders verwacht.

Het is voor iedereen nu wel vrij duidelijk dat je met de mond vol tanden staat en je bijgevolg je toevlucht dient te zoeken in ofwel negeren van posts, ofwel afwijkende antwoorden geven ofwel zelfs puur getrol.

Niet echt verrassend voor forummers die jou al langer dan vandaag kennen, daarentegen een leuke kennismaking met de manier van discussiëren van ene Van Den Berghe voor de nieuwere forummers.

Maar laat dit alles jou vooral niet tegenhouden nog wat meer holle slogans te spuien. Kunnen we met z'n allen nog eens hartelijk lachen.

Maori · 11 januari 2013, 20:49

Het pathetisch gespartel van politics.be's resident pilarenbijter werkt inderdaad op de lachspieren.

Dionysus · 11 januari 2013, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Barjot is uitgesproken tegen discriminatie. Alleen gaat het hier niet om discriminatie, een zienswijze die trouwens werd bevestigd door het hoogste rechtscollege van Frankrijk.

En die wordt tegengesproken door een hoop andere rechtscolleges.

En tegengesproken door een hele hoop landen waarbij een rechtszaak niet nodig was om de logica in te zien.

Moet ik de lijst opnieuw opsommen?

eno2 · 11 januari 2013, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

En die wordt tegengesproken door een hoop andere rechtscolleges.

En tegengesproken door een hele hoop landen waarbij een rechtszaak niet nodig was om de logica in te zien.

Moet ik de lijst opnieuw opsommen?

Bij Jan moet je altijd maar herhalen. Dat doet hijzelf ook.

Jan van den Berghe · 11 januari 2013, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Indoctrinatie heeft een negatieve connotatie dus kan niet veel goeds betekenen. Snappie?

Zoek 's religieuze indoctrinatie op.

Kortom, u weet hoegenaamd niet waarover u spreekt.

Jan van den Berghe · 11 januari 2013, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Zei Jan met blijheid in de stem.

Ja Jan, discriminatie is echt iets dat goeie mensen blij maakt.

Australië volgt sowieso nog.

Of hoe u niets inhoudelijk toe te voegen hebt, maar zich schijnbaar slechts kunt beperken tot een persoonlijke uithaal.

Hoe u er toe komt te stellen dat Australië volgt, is me niet duidelijk. De meerderheid tegen is heel afgemeten.

Jan van den Berghe · 11 januari 2013, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

En die wordt tegengesproken door een hoop andere rechtscolleges.

En tegengesproken door een hele hoop landen waarbij een rechtszaak niet nodig was om de logica in te zien.

Moet ik de lijst opnieuw opsommen?

Ja, graag. Ik zou wel eens willen weten welke rechtscolleges in welke landen hebben gesteld dat er daadwerkelijk sprake is van discriminatie.

Maori · 11 januari 2013, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of hoe u niets inhoudelijk toe te voegen hebt, maar zich schijnbaar slechts kunt beperken tot een persoonlijke uithaal.

Hoe u er toe komt te stellen dat Australië volgt, is me niet duidelijk. De meerderheid tegen is heel afgemeten.

If the shoe fits jantje...

Tuurlijk volgt Australië nog; wedden?

11 januari 2013, 20:49	#3714
Maori Minister-President Geregistreerd: 4 juni 2011 Berichten: 5.055	Het pathetisch gespartel van politics.be's resident pilarenbijter werkt inderdaad op de lachspieren. __________________ “How dreadful are the curses which Mohammedanism (Islam) lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.”