Justitie werkt: zes cipiers voor rechtbank omdat ze hun job deden

[Boduo]

Justitie werkt soms: politierechter Dhondt (Dendermonde ?) veroordeelt een crimineel chauffeur, die reeds 16 jaar rijverbod had, tot 40 jaar rijverbod extra !
Een prima voorbeeld !
Dat is een man met een RUGGEGRAAT !!!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Justitie werkt soms: politierechter Dhondt (Dendermonde ?) veroordeelt een crimineel chauffeur, die reeds 16 jaar rijverbod had, tot 40 jaar rijverbod extra !
Een prima voorbeeld !
Dat is een man met een RUGGEGRAAT !!!

Alleen spijtig dat die chauffeurs dat rijverbod gewoon negeren....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alleen spijtig dat die chauffeurs dat rijverbod gewoon negeren....

Die kerel deed dat ook maar dit keer hangt hij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die kerel deed dat ook maar dit keer hangt hij.

Op welke manier dan? Een verbod van 16 jaar negeren of een verbod van 40 jaar negeren, wat is het verschil? Wat gaan ze doen als ze hem pakken in een wagen, hem 140 jaar rijverbod geven?

Trouwens, dat verbod is waarschijnlijk al geschorst door beroep aan te tekenen.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar verder over die luxe, helemaal niets?

Kom kom, zelfs in die oude barak in Sint-Gillis is er nog relatieve luxe voor de gedetineerden.
Een ruime cel, degelijk meubilair en zelfs de mogelijkheid een televisie te krijgen.
Vorst is een ouder verhaal, maar dat is een doorgangsgevangenis en mensen zitten daar zelden langer dan een paar dagen.

Het is niet omdat het gedetineerden zijn dat ze een onmenselijke behandeling verdienen, maar door de band genomen gaan cipiers zoveel mogelijk coulant om met gedetineerden. Alleen de 'speciallekes' krijgen een andere behandeling en Bahoumahad is nu eenmaal een 'speciaal specialleke'...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Kom kom, zelfs in die oude barak in Sint-Gillis is er nog relatieve luxe voor de gedetineerden.
Een ruime cel, degelijk meubilair en zelfs de mogelijkheid een televisie te krijgen.
Vorst is een ouder verhaal, maar dat is een doorgangsgevangenis en mensen zitten daar zelden langer dan een paar dagen.

Het is niet omdat het gedetineerden zijn dat ze een onmenselijke behandeling verdienen, maar door de band genomen gaan cipiers zoveel mogelijk coulant om met gedetineerden. Alleen de 'speciallekes' krijgen een andere behandeling en Bahoumahad is nu eenmaal een 'speciaal specialleke'...

Er zitten veel gevangenen met zijn vieren op een éénpersoonscel, als je denkt dat er daar ruim plaats dan ben je gewoon wat aan het trollen.

En de mogelijkheid bestaat inderdaad om een TV te huren, als je het geld hebt om het te betalen, dat is geen luxe dacht ik.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zitten veel gevangenen met zijn vieren op een éénpersoonscel, als je denkt dat er daar ruim plaats dan ben je gewoon wat aan het trollen.

Dat strookt dan toch niet met Sint-Gillis... Tenzij dat dat natuurlijk de business class onder de gevangenissen is.

En de mogelijkheid bestaat inderdaad om een TV te huren, als je het geld hebt om het te betalen, dat is geen luxe dacht ik.

Het is maar wat je binnen het gevangenissysteem als luxe aanschouwt. Als je er een hotel van gaat maken, is de gevangenis geen straf meer. Er zijn er nu al die rond de winter proberen in de bak te belanden omdat ze dan van de straat af zijn.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Dat strookt dan toch niet met Sint-Gillis... Tenzij dat dat natuurlijk de business class onder de gevangenissen is.



Het is maar wat je binnen het gevangenissysteem als luxe aanschouwt. Als je er een hotel van gaat maken, is de gevangenis geen straf meer. Er zijn er nu al die rond de winter proberen in de bak te belanden omdat ze dan van de straat af zijn.

Ga jij een ervaringsexpert de les spellen?

[De schoofzak]

Geen luxe in 't gevang ? Heeel veel luxe in 't gevang, vind ik.

Het zou geen luxe zijn, dat als ze geld hebben, ze een tv kunnen huren.
Wel wel, een alleenstaande moeder met twee kindjes, ontstoken van alimentatie, moet ook eerst geld hebben, vooraleer er een tv-toestel in huis komt, kabelaansluiting .. en de rekening van de elektriciteit.

Voor veel mensen is de zekerheid, die men in 't gevang wel heeft, dat men de volgende jaren aan een stuk zeker is van warmte, een dak, eten 's morgens, 's middags en 's avonds, geneesmiddelen bij noodzaak .... een zeer grote luxe !!

Luxe waarvoor mensen die hun medemens niet bestelen of aftuigen, hard voor moeten werken.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geen luxe in 't gevang ? Heeel veel luxe in 't gevang, vind ik.

Het zou geen luxe zijn, dat als ze geld hebben, ze een tv kunnen huren.
Wel wel, een alleenstaande moeder met twee kindjes, ontstoken van alimentatie, moet ook eerst geld hebben, vooraleer er een tv-toestel in huis komt, kabelaansluiting .. en de rekening van de elektriciteit.

Voor veel mensen is de zekerheid, die men in 't gevang wel heeft, dat men de volgende jaren aan een stuk zeker is van warmte, een dak, eten 's morgens, 's middags en 's avonds, geneesmiddelen bij noodzaak .... een zeer grote luxe !!

Luxe waarvoor mensen die hun medemens niet bestelen of aftuigen, hard voor moeten werken.

.

- lol - sterk staaltje emo-getrol.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Dat strookt dan toch niet met Sint-Gillis... Tenzij dat dat natuurlijk de business class onder de gevangenissen is.



Het is maar wat je binnen het gevangenissysteem als luxe aanschouwt. Als je er een hotel van gaat maken, is de gevangenis geen straf meer. Er zijn er nu al die rond de winter proberen in de bak te belanden omdat ze dan van de straat af zijn.

Ga anders eens kijken in de Begijnenstraat, waar ze met vier en vijf man in éénpersoonscellen opgesloten zitten. Daar heerst een ander regime als in de gevangenissen waar de langgestraften zitten. Daar heerst het strengste regime, terwijl de mensen daar niet eens veroordeelt zijn. Daar zitten ze 22 en 23 uur per dag opgesloten in de cel, daar zet men in de morgen de deur niet open zodat ze wat kunnen rondwandelen en koffie drinken zoals bij de langgestraften.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Kijk, ik kan begrijpen dat u geen greintje sympathie heeft voor Farid.

Mocht dit artikel over pakweg Kim De Gelder of Dutroux gaan, ik zou misschien zelfs posten "net goed, die cipiers verdienen een medeaille".

Maar ik zou ook van mezelf weten dat dat verkeerd is.

Ik zou ook niet liever hebben dan dat zwaar crapuul geregeld een pak rammel krijgt en slecht behandeld wordt.

Maar zo werkt het nu eenmaal niet.

Als je een geciviliseerd land wil zijn waar mensenrechten voor iedereen worden gerespecteerd, dan moet je de Farids, de De Gelders en de Dutroux van deze wereld allemaal een menswaardige behandeling geven. Je kan daarin geen onderscheid beginnen maken, want voor je 't weet, heb je cipiers die criminelen zitten af te tuigen die anders perfect reïntegreerbaar waren in de maatschappij.

Ofwel kies je er als land voor om mensenrechten te respecteren en dan moet je ook uitschot als Farid menswaardig behandelen (en geboeid in een isoleercel, geregeld een pak rammel en z'n behoefte in z'n broek laten doen, is dat niet), ofwel lap je je laars aan mensenrechten, en dan zal je zien dat binnen de kortste keren alle criminelen op zulk een manier zullen worden behandeld. Sterker nog, de kleine criminelen en zij die een misstap begingen en echt wel terug in de maatschappij hun weg zullen vinden, zullen vaker zo behandeld worden dan het echte uitschot. De volgende stap is dat onschuldigen zo worden behandeld.

Je kan dit gedrag gewoonweg niet accepteren, hoe verleidelijk het ook is om het vanuit uw onderbuikgevoel aan te moedigen en goed te praten.

Dit kan gewoon niet. Als je dit toelaat, is het hek gewoon van de dam.

Dat de wet die het toestaat het niet naleven van procedures toe te dekken én het baldadig gedrag van die cipiers hier op dit forum zoveel goedkeuring krijgen, stemt tot nadenken en is vrij beangstigend.

Waar jullie naartoe willen is een overheid die, eender wie, ook u, zomaar van straat kan pikken, aframmelen, opsluiten, doorlichten, uw huis overhoop kan halen en u dan, als ze vastgesteld hebben dat u onschuldig bent, hetzij toch veroordelen, hetzij u terug de straat op gooien zonder boe of ba en zonder dat u hen ter verantwoording kan roepen.

Wees toch zeer voorzichtig met het toejuichen van zulk gedrag. Het begint bij Farid het crapuul en voor je 't weet, word je zelf afgerammeld.

Mooie bijdrage. Stemt inderdaad tot nadenken. Dergelijke regimes kennen we in sommige zuid-amerikaanse landen, in het paradijselijke noord-korea, saoudi-arabië, enz. Dat is niet direkt de manier op dewelke ik onze maatschappij wil zien veranderen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol - sterk staaltje emo-getrol.

Dat is nochtans de Stem van Vlaanderen, de Grondstroom die ik steeds meer en meer hoor weerklinken, Xeno...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is nochtans de Stem van Vlaanderen, de Grondstroom die ik steeds meer en meer hoor weerklinken, Xeno...

Ja, dat is een probleem apart, daarom dat ik wel eens diep zucht en "arm, arm Vlaanderen," zeg.

Ga daar mee naar de oorlog...

Maar ja, dat is op zich geen reden om in België te blijven.

[De schoofzak]

Nog zo'n voorbeeldje van "justitie werkt" en 'het kaat koet met onze lant':
als het gerecht dan eens niet te lui is om 's nachts te werken, dan worden de doktoors daar liefst niet voor betaald:

(en dan maar van hun gat geven tegen de ambtenaar. Die sukkelaar doet maar wat de politieke verantwoordelijke hem/haar opdraagt ...)

http://www.standaard.be/artikel/deta...30116_00436313

Titel en ondertitel:
Absurde controle' experts breekt gerecht zuur op
Justitie pikt Nachtelijke reconstructies niet

BRUSSEL - De administratie van Justitie jaagt wetsdokters en andere experts de kast op door hun facturen ‘tot in het oneindige' te controleren om op de uitgaven te kunnen beknibbelen. ‘Dit leidt tot een leegloop.'

‘Het moment waarop een reconstructie van een moord plaatsvindt, leidt al eens tot discussie', zegt Karel Van Cauwenberghe, onderzoeksrechter in Antwerpen en voorzitter van de Vereniging van Onderzoeksrechters.

‘In sommige zaken is het belangrijk dat de omstandigheden van de wedersamenstelling exact dezelfde zijn als op het moment van de feiten. Met als gevolg dat er reconstructies worden gehouden 's avonds laat, of midden in de nacht.'

Op zo'n reconstructie is vaak een wetsdokter aanwezig. Als een verdachte aangeeft dat hij een slachtoffer heeft gestoken met een mes in zijn linkerhand, kan die dokter corrigeren als dat volgens de steekwonden niet kan.

Maar avond- en nachtwerk jaagt de facturen van de deskundigen die samenwerken met het gerecht de hoogte in.

In 2011 kostten de deskundigenonderzoeken ruim 21 miljoen euro, een vijfde van de totale gerechtskosten.

Daarom beknibbelt de FOD (federale overheidsdienst) Justitie, die zijn zegen moet geven over de facturen, op alle mogelijke manieren. Een reconstructie kan volgens de dienst gerechtskosten even goed overdag plaatsvinden.

Van Cauwenberghe: ‘In sommige dossiers is een zo exact mogelijke wedersamenstelling nochtans zeer belangrijk. Alleen zo kan je grondig nagaan of een getuige echt een schot heeft kunnen horen. Als die omstandigheden niet dezelfde zijn, riskeer je problemen tijdens het proces. De verdediging kan argumenteren dat de vaststellingen niet geldig zijn.'

Zo goedkoop mogelijk

Volgens Wim Van de Voorde, forensisch patholoog aan de KU Leuven, hebben de ambtenaren die moeten oordelen over de facturen ook geen idee van hoe de zaken in hun werk gaan.

‘Voor een uitwendige lijkschouwing, autopsie, klinisch onderzoek en alle andere dingen die we doen, ligt het tarief vast. De ambtenaar van gerechtskosten geeft er steevast de meest goedkope interpretatie aan.'

‘Tegen elke beslissing van de administratie kan je wel in beroep gaan, maar je bent er heel wat tijd mee kwijt. Vorige maand ben ik drie dagen bezig geweest met beroep aan te tekenen.'

Geen toekomstvisie

De starre houding van de administratie leidt ertoe dat het moeilijker wordt om nog deskundigen te vinden die willen samenwerken met het gerecht. ‘Hun houding stimuleert een leegloop', zegt Van de Voorde. ‘Ik ga ermee akkoord dat de gerechtskosten worden aangepakt. Maar dit getuigt van een gebrek aan toekomstvisie.'

Ook Van Cauwenberghe begrijpt niet dat er wordt bespaard op de deskundigen. ‘Ze kosten soms veel geld, maar we kiezen niet zomaar om een deskundige aan te stellen. De waarheid vinden heeft zijn prijs. Mensen haken af door deze manier van werken.'

‘In sommige regio's is het zeer moeilijk geworden om een expert te vinden. Het is alsof je bij de bakker een brood haalt en alleen betaalt als je zelf akkoord gaat met de prijs.'

De FOD Justitie wijst erop dat de gerechtskosten de jongste jaren enorm zijn toegenomen en dat er ‘volop wordt onderzocht hoe dat beter kan'. ‘Daarbij gaan we niet over één nacht ijs.'