PVDA Borgerhout kan het nog: Arafatsjaaltje om en wat gaan rellen met de flikken

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De demagogie scheert hoge toppen. Na de vermeende oproep waarvan zelfs de cel diversiteit van de politie niet van op de hoogte is en waar ook geen enkele journalist enig spoor van heeft gevonden, de idiote machtsontplooiing in Borgerhout vandaag die enkel tot doel had te provoceren en zo het samenscholingsverbod te rechtvaardigen, nu leugenachtig de pvda+ in de schoenen proberen schuiven dat ze hebben opgeroepen om het samenscholingsverbod te negeren...



Er wordt expliciet gezegd om niet op de provocatie in te gaan, hetgeen impliceert dat ze net oproepen om zich er wel aan te houden. Een maatregel afkeuren is niet hetzelfde als oproepen om ertegen in te gaan. begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk. Ook voor journalisten.

Beschamend deze hele vertoning. En erg doorzichtig. Want als er wordt ingegaan op de provocatie zullen ze zeggen, zie je wel dat het samenscholingsverbod nodig was. En als er niets gebeurd, dan is het dankzij hun kordate beleid. Altijd prijs dus.

²

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Toch eventjes terug on topic komen. Deze draad gaat immers eigenlijk niet zozeer over het samenscholingsverbod zelf, dan wel over de leugenachtige bewering als zou de pvda+ hebben opgeroepen om het samenscholingsverbod te overtreden, terwijl ze net het tegenovergestelde deden.

Die leugenachtige bewering is het sluitstuk in het demagogisch propagandastuntje van deze hele zaak. Nee, wacht dat was het feit dat zogezegd alle handelaren blij zouden geweest zijn met het samenscholingsverbod en daarvoor Alain Herremans opvoeren, die niet alleen zaakvoerder is van Kitty kidsystems op de Turnhoutsebaan, maar vooral lijsttrekker van de Borgerhoutse NVA was. In realiteit waren de meeste handelaren niet zo blij, want vele mensen bleven weg uit angst voor rellen.

En die angst was enkel gecreëerd door het samenscholingsverbod dat werd afgekondigd op basis van een zogezegde oproep tot manifestatie op sociale media die eigenlijk niemand heeft gezien en waarvan het dus nog maar de vraag is of die eigenlijk wel bestaat. Maar zelfs als die bestaat, dan is het toch wel noodzakelijk om een correcte inschatting te maken van de draagwijdte ervan en je reactie erop daaraan aan te passen. Dit was gewoon onnodig spierballengerol dat enkel kwaad bloed zet bij degenen die je er net van wil weerhouden om zich door een bende idioten als sharia4belgium en co te laten opjutten.

Een samenscholingsverbod is niet het einde van de wereld en eerlijk gezegd denk ik dat vele Borgerhoutenaren zich hierdoor een beetje meer op hun gemak gaan voelen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Arabische lente. Arabische winter wilt u ongetwijfeld bedoelen. Dit zijn revoluties geweest die de eigen kinderen hebben opgegeten. Overal werden de liberale elementen buiten spel gezet.

Laat dat net het mooie van de zaak zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Laat dat net het mooie van de zaak zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Blijkbaar wel, vermits slechts twee amokmakers opdaagden. Enfin, eigenlijk is "amokmakers" nog te sterk uitgedrukt, eentje werd opgepakt omdat hij weigerde de Turnhoutsebaan te verlaten en de andere werd opgepakt omdat de politie dacht dat hij misschien van plan was de openbare orde te verstoren. De vorige keer dat S4B opriep om te betogen waren er 150 arrestaties nodig hé... Dus als zij echt van plan waren amok te maken dan hadden er wel meer arrestaties plaatsgevonden. De enige mogelijke conclusie is dan dat die zogenaamde oproep om te betogen een hoax was.

De enig mogelijke conclusie is dat het S4B-PVDA verbond snel doorhad dat Bart de Wever provoceren hen geen goed zou doen en de operatie afgeblazen heeft.
Geen beter bewijs dat het veiligheidsbeleid van de nieuwe coalitie zijn vruchten zal afwerpen dan dit. En de eersten die daar profijt zullen van hebben zijn de allochtonen van goede wil.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

dat je een zaal gehuurd hebt om een vergadering te houden

het gaat helemaal niet over een vergadering houden in een zaal maar over een oproep om een samenscholingsverbod te omzeilen!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En kunnen we nu eens het bewijs van dat smsje eens zien? Volgens de Antwerpse politie bestaat die sms niet ...

bron, linkje hiervan?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bron, linkje hiervan?

'De cel Diversiteit van de politie Antwerpen bevestigt dat er geen sms bestaat.'

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niemand riep op tot een betoging.

jawel SFB zie ook de arrestie van dat lid...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

'De cel Diversiteit van de politie Antwerpen bevestigt dat er geen sms bestaat.'

Beweerde populist Peter Mertens, PVDA, de organisatie die zich graag van Sharia4Belgium bedient om onrust te zaaien.

De oproep via Facebook is nochtans overduidelijk te zien in dit videofragment.

Mensen die zeggen dat er geen oproep was zijn dus bewust aan het liegen. Maar wie kan dat verbazen vanwege PVDA-S4B of Groen?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

de andere werd opgepakt omdat de politie dacht dat hij misschien van plan was de openbare orde te verstoren.

nee dat SFB lid was er weldegelijk om de orde te verstoren

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Toch eventjes terug on topic komen. Deze draad gaat immers eigenlijk niet zozeer over het samenscholingsverbod zelf, dan wel over de leugenachtige bewering als zou de pvda+ hebben opgeroepen om het samenscholingsverbod te overtreden, terwijl ze net het tegenovergestelde deden.

kan je bewijzen dat de media liegt of het tegendeel bewijzen dat je beweerd, ik ben zeker van niet!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

'De cel Diversiteit van de politie Antwerpen bevestigt dat er geen sms bestaat.'

die cel is maar een fractie van de Antwerpse politie allee probeer nog eens maar wel met een linkje of bron nu he

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nee dat SFB lid was er weldegelijk om de orde te verstoren

Maar hij heeft de orde niet verstoord hé, de politie heeft hem opgepakt omdat zij dachten dat hij van plan was de orde te verstoren.

Een gevaarlijk precedent, me dunkt.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het gaat helemaal niet over een vergadering houden in een zaal maar over een oproep om een samenscholingsverbod te omzeilen!

Krijgen we hier binnenkort ook Israëlisch-Palestijnse toestanden?
Er gooit iemand een steen en dat is een terrorist.
Niemand houd zich daar nog aan grenzen, maar de zwaarst bewapende legt de grenzen vast naar zijn goeddunken.
En dan de holocaust maar blijven herdenken, terwijl een gans volk gegijzeld word en hun land beetje bij beetje gestolen word.
Leer ook eerst lezen wat ik schrijf, als de keizer van Vlaanderen niet wil dat jij een vergadering houd, zegt hij eenvoudig dat hij rellen verwacht door een smsje van een van jullie leden.
Bij iedere staking kan hij een samenscholing verbod uitvaardigen en dat is de enige bedoeling van de keizer van Vlaanderen, want boven de keizer staat Voka die hem gekroond hebben.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maar hij heeft de orde niet verstoord hé, de politie heeft hem opgepakt omdat zij dachten dat hij van plan was de orde te verstoren.

Een gevaarlijk precedent, me dunkt.

Is het ook.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Beweerde populist Peter Mertens, PVDA, de organisatie die zich graag van Sharia4Belgium bedient om onrust te zaaien.

De oproep via Facebook is nochtans overduidelijk te zien in dit videofragment.

Mensen die zeggen dat er geen oproep was zijn dus bewust aan het liegen. Maar wie kan dat verbazen vanwege PVDA-S4B of Groen?

Bijlage 88979

Geen wonder dat er geen publiek was, het was in het frans opgesteld.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maar hij heeft de orde niet verstoord hé, de politie heeft hem opgepakt omdat zij dachten dat hij van plan was de orde te verstoren.

Een gevaarlijk precedent, me dunkt.

Die man gedroeg zich verdacht, bleek al eens opgepakt te zijn bij de vorige rellen, stond bekend als een van de S4B kopstukken en had geen enkele zinvolle verklaring wat hij daar al een hele tijd stond rond te lummelen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bijlage 88979

Dat meent ge niet, is d�*t die fameuze oproep waarvoor BDW het halve politiekorps mobiliseerde? "un organiserenom de démonstration pour montrer que nous les musulmans sont faibles" Ik doe het nu al in mijn broek. Serieus, als De Wever voor elk dergelijk kleuterbericht van één of andere ongeletterde debiel een staat van beleg gaat afkondigen, dan gaan ze in Antwerpen nog wat meemaken de komende zes jaar.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Die man gedroeg zich verdacht, bleek al eens opgepakt te zijn bij de vorige rellen, stond bekend als een van de S4B kopstukken en had geen enkele zinvolle verklaring wat hij daar al een hele tijd stond rond te lummelen.

Wat deed jij gisteren op de Turnhoutsebaan?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Krijgen we hier binnenkort ook Israëlisch-Palestijnse toestanden?
Er gooit iemand een steen en dat is een terrorist.
Niemand houd zich daar nog aan grenzen, maar de zwaarst bewapende legt de grenzen vast naar zijn goeddunken.
En dan de holocaust maar blijven herdenken, terwijl een gans volk gegijzeld word en hun land beetje bij beetje gestolen word.
Leer ook eerst lezen wat ik schrijf, als de keizer van Vlaanderen niet wil dat jij een vergadering houd, zegt hij eenvoudig dat hij rellen verwacht door een smsje van een van jullie leden.
Bij iedere staking kan hij een samenscholing verbod uitvaardigen en dat is de enige bedoeling van de keizer van Vlaanderen, want boven de keizer staat Voka die hem gekroond hebben.

De nagel op de kop.