Lance Armstong

[Zipper]

Eigenlijk wel heel knap gezien van Oprah en Lance, om het op een akkoordje te gooien en er beiden heel goed aan te verdienen. Het zou interessant zijn om weten, hoe dikwijls het "interview" onderbroken werd voor reclame.
Dit "interview" werd wekenlang op voorhand voorbereid, zoveel is duidelijk.
En gans Amerika lijkt uit hun hand te eten. De VRT besloot om het "interview" niet uit te zenden, wegens te duur. Duidelijker kan niet.

"There's no business like showbusiness"

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dat Armstrong doping heeft genomen of niet, stoort me veel minder dan het juridisch getreiter dat hij gebruikte om zijn verklikkers de mond te snoeren of het leven zuur te maken.
Ik verwijs naar Emma O'Reilly, zijn stond alleen in haar strijd terwijl Armstrong geld genoeg had om een heel advocatenleger tegenover haar in te zetten.

Die dame wou de waarheid spreken en werd monddood gemaakt en verloor haar job (=inkomsten).

Is het dan zo raar dat Armstrong dat deed?
Waarom moest Emma hem verklikken?
Zoiets doe je toch anoniem?
Was/is ze jaloers op zijn overwinningen?
Als je dat bij de maffia doet schieten ze een kogel door je kop.
Niet echt een slimme vrouw, die Emma.
Als je hele leven gebouwd is op leugens, bedrog en georganiseerde misdaad ga je dat heus niet laten afpakken door de eerste de beste boerentrien.

Ik ben zeker geen fan van Armstrong, maar om hem nu als de grote duivel en zondebok te aanzien is compleet fout en gestoord. Zo een valse mensen lopen dagdagelijks door de wetstraat.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Armstrong is wel betrapt en heeft nu bekend. Voor u zal juist niets goed genoeg zijn om toe te geven dat Armstrong geen groot renner was want om hier neer te zetten wat jij hier neerzet moet je wel een ziekelijke adoratie hebben voor zo'n bedrieger.

Het is zoals HRobin zegt, had hij enkel doping genomen dan was er veel minder aan de hand dan wat er nu gaande is. Uw held heeft levens verwoest in zijn drang naar succes. Zo'n mensen verdienen geen bewondering.

Maar het maakt toch helemaal niet uit of hij zegt dat hij iets pakte.
Heb je het nog steeds niet in je kop gekregen dat het niet uitmaakt of hij iets pakte zoals ook de rest van't peleton deed (en doet). Het gaat er om dat ze hem en de andere renners niet konden (of kunnen) betrappen...Moeilijk hé.
Nu zeg ik hier al van in 't begin van deze draad dat er geen enkele renner de tour zuiver uit rijdt maar u begrijpt dat nog steeds niet hé. Erg zenne...
In plaats van als een gek te zitten spuien dat iemand "bewondering" heeft voor Armstrong zou je mss eindelijk je verstand eens kunnen richten naar 't gene waar het al heel de draad over gaat, UW heilige dopingcontroles.
Als die zouden werken naar behoren kan er geen renner doping gebruiken.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Niet betrapt worden is natuurlijk een stuk gemakkelijker als je weet wanneer je gecontroleerd gaat worden

Dat Armstrong doping heeft genomen of niet, stoort me veel minder dan het juridisch getreiter dat hij gebruikte om zijn verklikkers de mond te snoeren of het leven zuur te maken.
Ik verwijs naar Emma O'Reilly, zijn stond alleen in haar strijd terwijl Armstrong geld genoeg had om een heel advocatenleger tegenover haar in te zetten.

Die dame wou de waarheid spreken en werd monddood gemaakt en verloor haar job (=inkomsten).

Het is dat gedrag van Armstrong en zijn entourage dat wraakroepend moet zijn.

De boel bedriegen en ermee wegkomen is één, maar achteraf vergiffenis krijgen na een bekentenis is een veel te gemakkelijke uitweg.
Iedereen die op een of andere manier schade werd berokkend MOET vergoed worden.

Laat net dat nu aantonen dat de grote fout bij de dopingcontroles zit se...

[eno2]

Manta
Als die zouden werken naar behoren kan er geen renner doping gebruiken.

DE criminelen zijn altijd een voetje voor

DE dokters die gaten schieten in de dopingcontrole moeten zwaar aangepakt worden.

OOk zijn er niet altijd tests voor nieuwe drugs. Die moeten eerst ontwikkeld worden.


Vandaar dat men tests zes jaar bewaart

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

Armstrong blijft de grootste renner, met of zonder doping.

Dat weet ik zo nog niet. Veel van de ritten in de Tour worden door de ploegenpolitiek gereden.
De vraag is dan of een renner de Tour nog kan winnen als hij het op z'n eentje moet doen. Zonder dat er steeds weer een helper meegaat met een groepje of een vluchter gaat ophalen...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

DE criminelen zijn altijd een voetje voor

DE dokters die gaten schieten in de dopingcontrole moeten zwaar aangepakt worden.

OOk zijn er niet altijd tests voor nieuwe drugs. Die moeten eerst ontwikkeld worden.


Vandaar dat men tests zes jaar bewaart

Dan gaan ze al die bloedstalen van Armstrong's Touren makkelijk terug kunnen nakijken?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dan gaan ze al die bloedstalen van Armstrong's Touren makkelijk terug kunnen nakijken?

Nergens voor nodig - hij heeft bekend.

Het is natuurlijk een immense leugenaar, Lance. Je hoeft hem niet te geloven.
Hij is toch al sluitend veroordeeld.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nergens voor nodig - hij heeft bekend.

Ja, hij zei wat iedereen al jaren wist, en da's normaal, je kan zo'n koersen niet winnen met een geuze in je bidon.. Maar hij heeft al die jaren kunnen koersen zonder troubles, valt dan nu je euro bijna dat het de dopingcontroles zijn die niet werken?

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ja, hij zei wat iedereen al jaren wist, en da's normaal, je kan zo'n koersen niet winnen met een geuze in je bidon.. Maar hij heeft al die jaren kunnen koersen zonder troubles, valt dan nu je euro bijna dat het de dopingcontroles zijn die niet werken?

Nochtans is menig renner betrapt , wat doen we daar dan mee , pech? U had zich maar beter moeten laten begeleiden. De UCI heeft de verkeerde geschorst , krantenkoppen hadden moeten luiden "Michele Ferrari verliest zijn zeven Tourzeges"

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ja, hij zei wat iedereen al jaren wist, en da's normaal, je kan zo'n koersen niet winnen met een geuze in je bidon.. Maar hij heeft al die jaren kunnen koersen zonder troubles, valt dan nu je euro bijna dat het de dopingcontroles zijn die niet werken?

Daar heb ik al op geantwoord.
En vele anderen ook.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik snap gewoon die morele ophef niet zo, hij was gewoon een van de vele wielrenners die doping heeft gebruikt.

1 blijven liegen
2 heeft massaal aangeklaagd of karaktermoorden gepleegd
3 ondanks kanker heeft hij blijven plakken. of zijn kanker het gevolg was van doping laat ik ff in het midden.

blijft zelfs nu liegen (na comeback clean?) want ploegmaat contador is ondertussen gepakt
dit interview dient enkel om een paar miljoen op te halen die hij straks nodig zal hebben

toch een paar morele verschillen me dunkt

[Hypochonder]

Zopas een stuk van het interview gezien op Discovery Channel. Wat Operah aan het begin van het interview zegt, dat alles mag gevraagd worden, is al zeker een dikke leugen. Vervolgens stelt ze enkele 'spectaculaire' vragen en dan zakt het interview in elkaar als een slappe pudding. Armstrong draait rond de pot, hij wil geen namen noemen, hij praat zichzelf goed en ondertussen speelt Operah het spelletje gewoon mee. Dat interview staat bol van de leugens.

[Hypochonder]

Natuurlijk is Merckx een grote hypocriet. Als ervaringsdeskundige en vader van een profrenner die de betreffende generatie heeft meegemaakt moet hij heel goed geweten hebben wat er aan de hand was met Armstrong. Het waas waarschijnlijk te verleidelijk om niet met Armstrong op tv te komen toen hij zo 'succesvol' was.

Misschien is Merckx vooral teleurgesteld omdat Armstrong bekend heeft, niet om wat hij bekend heeft.

[eno2]

Ik geloof dat ik me nu een beetje ga desinteresseren van de grote held van Manta: Lance.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Of hij nu veel of weinig zal toegeven van het hele verhaal, er zal toch 90% van gelogen zijn. Dit gesprek dient enkel om zijn imago een 'beetje' terug op te krikken. Een typische Amerikaanse tactiek om de waarheid af te dekken.

En deze stelling is een typisch voorbeeld van de West Europese linkse hypocrisie.
Als iemand zou zeggen "een typische Marokkaanse taktiek om ..." dan roept iedereen racisme, maar anti-Amerikaanse veralgemeningen zoals deze zijn dan wel geen probleem.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is en blijft ook altijd nog dezelfde achterlijke redneck, ...

Nog zo een

[Hypochonder]

Voila, the boss heeft bewezen dat hij ook maar een mens is door traantjes te laten vloeien (voor wie dat gelooft...) Verder is er weinig of niks uit de bus gekomen, de meest stinkende potjes zijn gedekt gebleven, de UCI is buiten schot gebleven, het op en top professionele dopingsysteem rond Armstrong is niet ontrafeld en het professioneel oppoetsen van zijn blazoen is begonnen.

Wat de wereld nu wel weet is dat Armstrong een ziekelijke leugenaar is. Een manipulator, een bedrieger, een valsspeler, een bullebak, een meedogenloze tegenstander als iemand zijn leugens aan het licht wil brengen. Iemand die nadat hij gestript werd van al zijn geld in een cel thuishoort met andere woorden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik geloof dat ik me nu een beetje ga desinteresseren van de grote held van Manta: Lance.

Dat van grote held leeft toch enkel in jouw hoofd hoor. Mijn favoriet in de Tour is nog niet betrapt op doping, maar da's natuurlijk gene garantie aangezien de dopingcontroles niet werken...

[HRobin]

Nu blijkt dat hij ook zijn zoon bleef voorliegen, terwijl deze zijn vader altijd bleef verdedigen. Mooie vader heeft die kerel.
Jammer voor die jongen dat hij nu het slachtoffer dreigt te worden van pesters.