PVDA+ reageert geschokt :: haatcampagne met onwettelijk voorstel

[Politics.be]

Het Vlaams Belang kondigde in een persmededeling aan dat de partij vanavond bij de installatie van de districtsraad opnieuw zal protesteren tegen de inhuldiging van een van de districtsraadsleden. Het VB viseert hier Karima Choukri die vanavond ingezworen wordt als lid van de driekoppige fractie van de PVDA+.


Het VB doet dat naar eigen zeggen omwille van haar hoofddoek en haar islamitisch geloof. Het VB wil dit verboden zien. Daartoe diende Anke Van dermeersch vorige week een voorstel tot wijziging van het basisreglement bestuurlijke organisatie bij de Stad Antwerpen in. Ondertussen won de Stad Antwerpen daarover advies in bij haar eigen juridische dienst. Dit advies werd maandag overhandigd aan de fractievoorzitters van de gemeenteraad.


Enkele uittreksels uit het advies van de juridische dienst van de Stad Antwerpen:




“Het verbod tot het dragen van een hoofddoek kan beschouwd worden als een beperking van de politieke rechten. (...) Daarnaast heeft een gemeente- of districtsraadslid ook een recht op vrije meningsuiting en een recht op godsdienstvrijheid. Dit zijn fundamentele grondrechten gewaarborgd door de Grondwet.”




“Politieke mandatarissen worden absoluut niet geacht neutraal te zijn. Bijna integendeel zelfs: een gemeente- of districtsraadslid is democratisch verkozen door een welbepaald deel van de bevolking en zetelt in een raad namens een partij die het volste recht heeft op haar standpunten, en waarvan de verkozenen niet geacht worden neutraal te zijn.”


En de conclusie van het advies luidt: 

“Vanuit juridisch standpunt kan gesteld worden dat er in hoofdzaak twee argumenten zijn om geen hoofddoekenverbod op te nemen in het huishoudelijk reglement dat wordt goedgekeurd door de gemeenteraad:


– op vlak van bevoegdheid: de gemeenteraad heeft geen bevoegdheid voor het opleggen van een hoofddoekenverbod in de gemeente- en districtsraden (...)



– op vlak van de inhoud: een hoofddoekenverbod tijdens de uitoefening van het mandaat van een rechtstreeks verkozen mandataris vormt een disproportionele inperking van een aantal (grond)rechten (politieke rechten, recht op godsdienstvrijheid, recht op vrije meningsuiting). Een mandataris wordt niet geacht neutraal te zijn.”



Het volledige advies kan u hier terugvinden:

 http://www.pvda.be/fileadmin/users/a...ddoeken_lo.pdf 


Dit advies is vernietigend voor het voorstel van het VB, maar daar doen ze alsof ze van niks weten en gaan ze blijkbaar gewoon voort met hun haatcampagne.

Het VB beweert de islam te viseren, maar haar nieuwe nationale voorzitter Gerolf Annemans zei vorige zondag in Wakker op Zondag op ATV expliciet geen onderscheid te maken tussen verschillende religieuze hoofddeksels. Dat betekent dat in hun voorstel ook het keppeltje van het Antwerps districtsraadslid Samuel Markowitz verboden wordt. Het VB viseert dus ook de Joodse gemeenschap in Antwerpen.


PVDA+fractievoorzitster in de Antwerpse districtsraad Nadine Peeters vroeg tijdens de installatie van de Antwerpse districtsraad: “Gaan we katholieke verkozenen, met een kruisje, verbieden om in de districtsraad te zetelen? Gaan we joodse verkozenen, zoals Samuel Markowitz, die met een keppeltje in de raad zetelt, verbieden op de districtsraad aanwezig te zijn? Gaan we verkozenen met een islamitische achtergrond, zoals raadslid Karima Amaliki, verbieden om in de districtsraad aanwezig te zijn? Waar ligt de grens?” en Nadine Peeters besloot: “Het kan niet zijn dat mensen worden uitgesloten op basis van afkomst, geslacht of religie. Dat is pas discriminatie, dat is pas een schending van de democratische uitgangspunten.”


Meer info:



Els Jacobs, PVDA+fractievoorzitster districtsraad Deurne,
Nadine Peeters, PVDA+fractievoorzitster districtsraad Antwerpen,
Wouter Van Damme, voorzitter PVDA Antwerpen,




Bron: politics.be

[gfpatch]

Het doet me nog altijd lachen dat de communisten geloof verdedigen.
In Noord-Korea, waar de voorzitter van deze partij op bezoek is geweest bij de dictator, worden gelovingen van eender welke strekking vervolgd en gefolterd tot de dood erop volgt. Iemand in het bezit van een heilig schrift ondergaat hetzelfde lot.

Wanneer zal de PVDA+ zijn verborgen agenda tonen aan de wereld?

[roger verhiest]

PVDA en VCD één strijd !

[gfpatch]

Voorzitter Jan Van Wesembeeck - Vlaams Belang Deurne:

PVDA MISBRUIKT MOSLIMA MET HOOFDDOEK !!!

Gisteren legde Karima Choukri de eed af in de districtsraad van Deurne voor de PVDA met HOOFDDOEK, om direct na de zitting weer ontslag te nemen!!

Zij kan namelijk niet zetelen gezien zij voor de stad werkt, en dus in staat van onverenigbaarheid was en is. En dus eigenlijk valsheid in geschrifte heeft gepleegd en een meineed heeft afgelegd!

Dit alles om de maoïstische PVDA te laten provoceren, om zo onze democratische waarden en normen met de voeten te treden. Dit zal u niet in de media terugvinden, maar als u mij niet geloofd, ga dan maar kijken op de webstek van het district Deurne, zij staat niet meer bij de geïnstalleerde raadsleden.

En wat doet de kracht van verandering, niets zij stonden er bij en keken er naar! Dat ik en het Vlaams Belang Deurne dit niet zo zullen laten is wel duidelijk, mijn klacht naar de Gouverneur vertrekt nog dit weekend.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door gfpatch

Het doet me nog altijd lachen dat de communisten geloof verdedigen.

Het is duidelijk dat sommige atheïsten vandaag de dag de nieuwe allerconservatiefsten zijn. Dit mag niet en dat mag niet is allang niets meer dat alleen typisch voor strenggelovige religieuzen is. Zoals atheïsme vroeger een zonde in de ogen van veel gelovigen was, is geloven nu een zonde in de ogen van sommige atheïsten.

Begrijp me niet verkeerd. Ik denk zelf ook niet dat er iets als een godheid bestaat. Ik snap enkel niet waarom anderen het noodzakelijk met me eens moeten zijn.

Laat iedereen nu eens genieten van wat vrijheid en pak je eigen problemen aan in plaats van altijd te roepen wat een ander wel en niet mag doen. Geen gebod, wel een goede raad.

[gfpatch]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is duidelijk dat sommige atheïsten vandaag de dag de nieuwe allerconservatiefsten zijn. Dit mag niet en dat mag niet is allang niets meer dat alleen typisch voor strenggelovige religieuzen is. Zoals atheïsme vroeger een zonde in de ogen van veel gelovigen was, is geloven nu een zonde in de ogen van sommige atheïsten.

Begrijp me niet verkeerd. Ik denk zelf ook niet dat er iets als een godheid bestaat. Ik snap enkel niet waarom anderen het noodzakelijk met me eens moeten zijn.

Laat iedereen nu eens genieten van wat vrijheid en pak je eigen problemen aan in plaats van altijd te roepen wat een ander wel en niet mag doen. Geen gebod, wel een goede raad.

Feit is gewoon dat PVDA+ nu de moslims voor hun kar wil spannen om stemmen te winnen. Dit terwijl communisme zeker niet bekend staat als geloofsvriendelijk. Het gaat hier om misbruik van een geloof en mensen. Dit heeft dus niets met vrijheid te maken begrijp je.

Trouwens waarom je atheïsme erbij sleurt is helemaal een mysterie want dat heeft met deze topic niets te maken.

[Raven]

De PVDA wil gewoon sharia4belgium aanhangers aantrekken. In de strijd, de revolutionaire strijd tegen de Vlaamse Midden-klasse die vanuit-het-graf werd opgelegd door Pol Pot & Stalin, is elke stem de moeite waard om te recupereren.



"Big Brother", bij zijn permanente aanstelling als leider van de PVDA

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De PVDA wil gewoon sharia4belgium aanhangers aantrekken. In de strijd, de revolutionaire strijd tegen de Vlaamse Midden-klasse die vanuit-het-graf werd opgelegd door Pol Pot & Stalin, is elke stem de moeite waard om te recupereren.



"Big Brother", bij zijn permanente aanstelling als leider van de PVDA

Knappe man. Wie is hij?

[Txiki]

PVDA is rap geschokt, zelle.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door gfpatch

Feit is gewoon dat PVDA+ nu de moslims voor hun kar wil spannen om stemmen te winnen.

Of ze zijn gewoon één van de weinige partijen die geen moslimhaters voor hun kar willen spannen om stemmen te winnen.

Oorspronkelijk geplaatst door gfpatch

Dit terwijl communisme zeker niet bekend staat als geloofsvriendelijk.

Dan is denken in stereotypen blijkbaar toch niet juist.

[manta]

Communisten die de scheiding tussen kerk en staat niet goed vinden...

[Ambiorix]

Hypocriete boel. Ze zouden desnoods nog delen van de koran in hun programma opnemen om zieltjes te winnen. Marx zou zich omdraaien in zijn graf.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Communisten die de scheiding tussen kerk en staat niet goed vinden...

Voor zover ik weet heeft de moslima in kwestie niet gepleit voor het invoeren van de sharia of iets dergelijks. Ze is gewoon een politica voor de PVDA die ook moslim is, zoals andere politici ook christen zijn.

In een democratie maakt het politiek niet uit of je een religie belijdt en welke religie je belijdt. Inderdaad net omdat er een scheiding tussen kerk en staat is.

Scheiding tussen kerk en staat is nog wel iets heel anders dan dat gelovigen niet aan politiek mogen doen. Dat laatste is geen scheiding tussen kerk en staat meer; dat is discriminatie, een vorm van masturbatie voor nationalisten en anderen met aan racisme verwante ideeën, de wens van gefrustreerden die uitgelachen dienen te worden.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Marx zou zich omdraaien in zijn graf.

Zit jij nog steeds in dat stadium waarbij alle socialisten achter één grote leider, Marx, moeten lopen?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Voor zover ik weet heeft de moslima in kwestie niet gepleit voor het invoeren van de sharia of iets dergelijks. Ze is gewoon een politica voor de PVDA die ook moslim is, zoals andere politici ook christen zijn.

In een democratie maakt het politiek niet uit of je een religie belijdt en welke religie je belijdt. Inderdaad net omdat er een scheiding tussen kerk en staat is.

Scheiding tussen kerk en staat is nog wel iets heel anders dan dat gelovigen niet aan politiek mogen doen. Dat laatste is geen scheiding tussen kerk en staat meer; dat is discriminatie, een vorm van masturbatie voor nationalisten en anderen met aan racisme verwante ideeën, de wens van gefrustreerden die uitgelachen dienen te worden.

Nochtans is de PVDA niet vies van moslims die de kerk & staat maar gezever vinden. Het AEL stond/staat voor het invoeren van de sharia, en de hervorming van Belgie tot een kalifaat gericht naar de enige, echte god, Allah. Het heeft de PVDA niet verhinderd om er een lijst mee te vormen.

Dus heuhm... t'is maar gelul wat je schrijft over een PVDA die er belang aan hecht dat de Islam dewelke ze probeert aan te trekken respect heeft voor democratie of scheiding van kerk & staat. Op z'n best kan je de PVDA toeschrijven dat ze er zich onverschillig over houden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Voor zover ik weet heeft de moslima in kwestie niet gepleit voor het invoeren van de sharia of iets dergelijks. Ze is gewoon een politica voor de PVDA die ook moslim is, zoals andere politici ook christen zijn.

In een democratie maakt het politiek niet uit of je een religie belijdt en welke religie je belijdt. Inderdaad net omdat er een scheiding tussen kerk en staat is.

Scheiding tussen kerk en staat is nog wel iets heel anders dan dat gelovigen niet aan politiek mogen doen. Dat laatste is geen scheiding tussen kerk en staat meer; dat is discriminatie, een vorm van masturbatie voor nationalisten en anderen met aan racisme verwante ideeën, de wens van gefrustreerden die uitgelachen dienen te worden.

Dan mogen ze hun eed afleggen met een hand op de bijbel ook...
Als uiterlijke tekenen van religies de politiek mogen binnensluipen moet je de deur ver genoeg openzetten hé.
Ofwel weer je godsdienst uit de politiek (ook de gemeentelijke) ofwel laat je de gelovigen vrij spel hebben.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zit jij nog steeds in dat stadium waarbij alle socialisten achter één grote leider, Marx, moeten lopen?

Het is eigen aan socialisten dat ze vele Grote Leiders hebben, aangezien ze nooit met elkaar overeenkomen over het Zaligmakende Pad naar de absolute macht. Maar over de finaliteit zijn ze het natuurlijk wel eens en dat is de absolute macht. En daar kan geen God bij geduld worden, dat zou teveel concurrentie zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door gfpatch

Voorzitter Jan Van Wesembeeck - Vlaams Belang Deurne:

PVDA MISBRUIKT MOSLIMA MET HOOFDDOEK !!!

Gisteren legde Karima Choukri de eed af in de districtsraad van Deurne voor de PVDA met HOOFDDOEK, om direct na de zitting weer ontslag te nemen!!

Zij kan namelijk niet zetelen gezien zij voor de stad werkt, en dus in staat van onverenigbaarheid was en is. En dus eigenlijk valsheid in geschrifte heeft gepleegd en een meineed heeft afgelegd!

Dit alles om de maoïstische PVDA te laten provoceren, om zo onze democratische waarden en normen met de voeten te treden. Dit zal u niet in de media terugvinden, maar als u mij niet geloofd, ga dan maar kijken op de webstek van het district Deurne, zij staat niet meer bij de geïnstalleerde raadsleden.

En wat doet de kracht van verandering, niets zij stonden er bij en keken er naar! Dat ik en het Vlaams Belang Deurne dit niet zo zullen laten is wel duidelijk, mijn klacht naar de Gouverneur vertrekt nog dit weekend.

Karima Choukri wist natuurlijk al lang dat ze zou moeten kiezen tussen gemeenteraadslid en lerares in het officiëel neutraal onderwijs.
Ze hebben dus een hele show opgevoerd met als enige bedoeling om te provoceren. Toont nog maar eens aan wat voor een populistisch partijtje de PVDA wel is.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ze hebben dus een hele show opgevoerd met als enige bedoeling om te provoceren. Toont nog maar eens aan wat voor een populistisch partijtje de PVDA wel is.

Of wat voor een populisten de nationalisten zijn, door er in het racistische Vlaanderen een punt van te maken dat iemand een bepaald soort hoofddeksel draagt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is eigen aan socialisten dat ze vele Grote Leiders hebben, aangezien ze nooit met elkaar overeenkomen over het Zaligmakende Pad naar de absolute macht. Maar over de finaliteit zijn ze het natuurlijk wel eens en dat is de absolute macht. En daar kan geen God bij geduld worden, dat zou teveel concurrentie zijn.

Inderdaad. Het zijn de nationalisten die zich achter één Führer scharen.