Het aftuigen van homo's moet stoppen op Politics.be

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik kan er echt niet aan doen, maar ik vind die man z'n schrijfsels soms zooooo grappig......

Mja, tegen mij is hij er een beetje te hard ingevlogen: ik lees hem niet meer.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja nee anders

Het voortdurend aanvallen, en dan nog op de meest grove manieren, van homo's is een schande voor dit forum

Moet eens iets aan gedaan worden

Een waarom de 700 zevenhonderste draad open over het zelfe .

Waarom ontkennen wat tegen natuurlijk is .
Waarom altijd provoceren ?
Waarom mogen homo's hetero's verwijten dat ze 500 jaar ten achter zijn ?
Waarom ons kinderen in de war brengen ?

Ik heb persoonlijk absoluut niet de aantrekking om met mijn lul bloot te lopen , maar als er dat tienduizend menen te mogen doen , dan krijgen ze ele 20 keer een boete .

De eerste 5 keer haalt het de frontpagina , en laterna de 100.000ste keer wordt het bijna een gewoonte .
en na 20 jaar met de lul bloot over straat verwachten we dat het dan een aanvaardbaar gedrag is .

Moeten we afdrijven naar het onbeschaafde , of mag de mens nog een beetje humaan vasthouden aan hoffelijkheid en respect .

Intelectuelen mogen hun medemens in het ijzige zakenleven al gewoon uitbuiten , lichamelijk is homosexualiteit goed bezig om ons als mens na 2000 jaar beschaving terug naar beneden te halen

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mja, tegen mij is hij er een beetje te hard ingevlogen: ik lees hem niet meer.

Bannen hé bannen ,

als men met Uw gedachte niet instemt , de mond snoeren .

daar ben je goed in hé .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Ge weet toch dat als ge begint met "ik ben geen homohater, maar", ge ongeveer 99 % van uw geloofwaardigheid hebt verloren.

En wat die mannenkont in Rafs' avatar betreft, doe niet zo hypocriet. Ik weet niet of hij hem nog gebruikt, maar als het me goed voorstaat, heeft Nynorsk een avatar waarin een naakte vrouw ergens aan iets vrouwelijks aan 't likken is. Anna List heeft een avatar met blote borsten. En dan is er nog de tettendraad.

Maar over het effect daarvan op de kinderen hoor ik u niet klagen.

Belachelijk.

Ik ben dan ook 100 % hetero en sexueel heel normaal en erotisch aangelegd .

Zolang het geen misbruik van vrouwen en kinderen betreft sta ik open .
maar op dit forum mogen van mij gesprekken open en rechtaan recht door gaan .
Maar je avatar met een mannenkont vind ik ongepast , deze prachtige foto
is dan hier niet op zijn plaats .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zie je nu wat de homofoben bereikt hebben: Raf blijft weg!

Er zijn minstens evenveel reden om die man te bannen dan om mij effe opzij te zetten .

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Een waarom de 700 zevenhonderste draad open over het zelfe .

Waarom ontkennen wat tegen natuurlijk is .
Waarom altijd provoceren ?
Waarom mogen homo's hetero's verwijten dat ze 500 jaar ten achter zijn ?
Waarom ons kinderen in de war brengen ?

Ik heb persoonlijk absoluut niet de aantrekking om met mijn lul bloot te lopen , maar als er dat tienduizend menen te mogen doen , dan krijgen ze ele 20 keer een boete .

De eerste 5 keer haalt het de frontpagina , en laterna de 100.000ste keer wordt het bijna een gewoonte .
en na 20 jaar met de lul bloot over straat verwachten we dat het dan een aanvaardbaar gedrag is .

Moeten we afdrijven naar het onbeschaafde , of mag de mens nog een beetje humaan vasthouden aan hoffelijkheid en respect .

Intelectuelen mogen hun medemens in het ijzige zakenleven al gewoon uitbuiten , lichamelijk is homosexualiteit goed bezig om ons als mens na 2000 jaar beschaving terug naar beneden te halen

Dus, volgens jou: homosexuelen zijn onbeschaafden, zijn niet hoffelijk en tonen geen respect. MAAR: hetero"s zijn wel beschaafd, uiterst hoffelijk en respectvol. Komaan zeg, hou toch op met die veralgemeningen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mja, tegen mij is hij er een beetje te hard ingevlogen: ik lees hem niet meer.

hahahhahahahahahhaaa

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Dus, volgens jou: homosexuelen zijn onbeschaafden, zijn niet hoffelijk en tonen geen respect. MAAR: hetero"s zijn wel beschaafd, uiterst hoffelijk en respectvol. Komaan zeg, hou toch op met die veralgemeningen.

Klopt , ik ken ook homosexuelen die in de maatschappij zich heel normaal gedragen en niet provoceren .

Dat soort mensen gaat dan ook op straat niet staan pleiten voor aanvaarding . Meestel zijn die mensen in hun omgeving dan ook aanvaard en geheel terecht .

Het enige wat vele mensen stoort is de provocatie en het opwerpen van de geaardheid .

Ik vind het een teken van onverantwoordelijkheid , om de kinderen hun pubertijd te verstoren door te provoceren met zaken die niet helemaal juist zijn .
Een zestienjarige ga je ook niet meer in twijfel houden over het bestaan van Sint Niklaas . je neemt die twijfel weg , en vaak sta je met die eerste openbaring , de Sint betaat niet , als ik heb al 5 jaar U voor de gek gehouden en gelogen tegen je eigen kind .

Maar een kind in zijn pubertijd , homosexualiteit en pervers anale penetratie als de aanvaarbare norm meegeven , dat vind ik geheel ontoelaatbaar verwarrend .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Dus, volgens jou: homosexuelen zijn onbeschaafden, zijn niet hoffelijk en tonen geen respect. MAAR: hetero"s zijn wel beschaafd, uiterst hoffelijk en respectvol. Komaan zeg, hou toch op met die veralgemeningen.

Beroepsmatig , of karakterieel kunnen die mensen perfect beschaafd zijn .

In hun werk , hunnen die mensen zeer hoffelijk en beleed omgaan met hun medemens en met klanten .

Als je dan toch zo intelectueel bent mag je ook best wel eens een onderscheid kunnen weten te accepteren .

Op straat lopen en de wereld tonen dat je liever met uwe lul in een anus zit , dan te verlangen naar de natuurlijk sexuele tegenhanger van de vrouw , vind ik absoluut onbeschaafd om niet zelf te beseffen dat je kinderen en de maatschappij beter deze pervesiteit bespaard .

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Beroepsmatig , of karakterieel kunnen die mensen perfect beschaafd zijn .

In hun werk , hunnen die mensen zeer hoffelijk en beleed omgaan met hun medemens en met klanten .

Als je dan toch zo intelectueel bent mag je ook best wel eens een onderscheid kunnen weten te accepteren .

Op straat lopen en de wereld tonen dat je liever met uwe lul in een anus zit , dan te verlangen naar de natuurlijk sexuele tegenhanger van de vrouw , vind ik absoluut onbeschaafd om niet zelf te beseffen dat je kinderen en de maatschappij beter deze pervesiteit bespaard .

Waarom zit jij hier de hele tijd te lullen over "de kinderen"? Kijk: zelfs indien je een kind volledig van de buitenwereld zou afsluiten tot het volwassen is, KAN het nadien een homosexuele relatie aangaan, OMDAT homosexualiteit aangeboren is. Net zoals er rechts-en linkshandige mensen zijn. Of grote en kleine. Of met/ zonder sproeten. Voil�*.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja nee anders

Het voortdurend aanvallen, en dan nog op de meest grove manieren, van homo's is een schande voor dit forum

Moet eens iets aan gedaan worden

Wie doet dat dan en waar gebeurt dat?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Waarom zit jij hier de hele tijd te lullen over "de kinderen"? Kijk: zelfs indien je een kind volledig van de buitenwereld zou afsluiten tot het volwassen is, KAN het nadien een homosexuele relatie aangaan, OMDAT homosexualiteit aangeboren is. Net zoals er rechts-en linkshandige mensen zijn. Of grote en kleine. Of met/ zonder sproeten. Voil�*.

Leuk dat ge met zo iemand die op zo'n bijzonder vulgaire manier uitgedrukt, mensen discrimineert vanwege hun seksuele geaardheid, kunt discussiëren. Ik kan dat niet. Ik heb wel mijn beklag gemaakt bij moderatie daarover.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Beroepsmatig , of karakterieel kunnen die mensen perfect beschaafd zijn .

In hun werk , hunnen die mensen zeer hoffelijk en beleed omgaan met hun medemens en met klanten .

Als je dan toch zo intelectueel bent mag je ook best wel eens een onderscheid kunnen weten te accepteren .

Op straat lopen en de wereld tonen dat je liever met uwe lul in een anus zit , dan te verlangen naar de natuurlijk sexuele tegenhanger van de vrouw , vind ik absoluut onbeschaafd om niet zelf te beseffen dat je kinderen en de maatschappij beter deze pervesiteit bespaard .

Ik heb nog nooit meegemaakt dat 2 homo's HET doen wanneer ik erbij stond hoor. Die mensen doen dat ook , net zoals hetero's, in hun privésfeer. Wat heb jij daar dan last van? Doen ze het dan terwijl jij erop staat te kijken mss?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Wie doet dat dan en waar gebeurt dat?

Dat zaakje is door mod al behandeld. Het ging over het zaakje Pericles tegen Raf in de draad banmeldingen II

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Leuk dat ge met zo iemand die op zo'n bijzonder vulgaire manier uitgedrukt, mensen discrimineert vanwege hun seksuele geaardheid, kunt discussiëren. Ik kan dat niet. Ik heb wel mijn beklag gemaakt bij moderatie daarover.

Het is hier wel een discussieforum eh Eno. Mijn bloed kookt ook bij sommige uitspraken die ik hier lees, geloof me.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Waarom zit jij hier de hele tijd te lullen over "de kinderen"? Kijk: zelfs indien je een kind volledig van de buitenwereld zou afsluiten tot het volwassen is, KAN het nadien een homosexuele relatie aangaan, OMDAT homosexualiteit aangeboren is. Net zoals er rechts-en linkshandige mensen zijn. Of grote en kleine. Of met/ zonder sproeten. Voil�*.

Geldt dat ook voor lederfetisjisme? Is dat ook aangeboren? Bestialiteit?
Al twee groepen die zich op dezelfde redenen beroepen voor het vrij en publiek te mogen beleven van hun voorkeur...

Dat een voorkeur gedeeltelijk genetisch bepaald is (waarmee je eigenlijk stelt dat homofilie een genetische afwijking is, ik dacht dat zulks strafbaar was...) daar kan ik mee akkoord gaan. Daar werd al heel wat over geschreven.
Maar of al wat tegenwoordig holebi genoemd wordt of zelfs alles wat zich tegenwoordig homofiel noemt daar onder valt, dat is wat anders...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat zaakje is door mod al behandeld. Het ging over het zaakje Pericles tegen Raf in de draad banmeldingen II

En dat was de enige die zich hier aan schuldig maakte?
Wat zit je dan hier te zeuren alsof hier weet ik hoeveel homobashers aan het werk zouden zijn?

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Geldt dat ook voor lederfetisjisme? Is dat ook aangeboren? Bestialiteit?
Al twee groepen die zich op dezelfde redenen beroepen voor het vrij en publiek te mogen beleven van hun voorkeur...

De regels van d e openbare zedenschennis blijven voor iedereen gelden.

Het woord perversiteit wordt in de psychologie niet meer gebruikt.

Men gebruikt het neutrale "parafilie"

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

En dat was de enige die zich hier aan schuldig maakte?
Wat zit je dan hier te zeuren alsof hier weet ik hoeveel homobashers aan het werk zouden zijn?

Zei ik dat het de enige was?

Klarekijk is er ook een.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Het is hier wel een discussieforum eh Eno. Mijn bloed kookt ook bij sommige uitspraken die ik hier lees, geloof me.

Ik ben niet verplicht met iedereen te discussiëren omdat het een discussieforum is.

Ik ben nogal eclectisch