Onrust in Bahrein : Hardleerse Activiste Op Voorbeeldige Wijze Tot Orde Geroepen

zonbron · 21 januari 2013, 03:27

Onrust in Bahrein : Hardleerse Activiste Tijdens Een Anti-Regime Betoging Op Voorbeeldige Wijze Tot Orde Geroepen

Zahra al-Shaikh, een activiste die onlangs werd vrijgelaten (juli 2012) nadat ze aangehouden en gemarteld werd wegens het deelnemen aan betogingen tegen het regime van dat land werd opnieuw op voorbeeldige wijze aangepakt. Sommigen hebben het wel degelijk nodig, want ze leren blijkbaar nooit bij, vooral de onvoorbeeldige en bijzonder weerspannige vrouwen zoals Zahra. Hopelijk levert de extra inspanning van de ordediensten deze maal wel de gewenste resultaten op.

PressTV - Bahrain security forces beat woman protester: Video
20 januari 2013 - A video has emerged showing Bahrain security forces beating a woman and removing her hijab during an anti-regime protest. _{...

Many pictures of Zahra were posted online within hours of the assault; however, users deleted her pictures, which showed her without the Hijab, and instead posted pictures with her hair blackened.

Since mid-February 2011, thousands of pro-democracy protesters have staged numerous demonstrations in Bahrain, calling for the Al Khalifa royal family to relinquish power.

On March 14, 2011, troops from Saudi Arabia and the United Arab Emirates invaded the country to assist the Bahraini government in its crackdown on peaceful protesters.

According to local sources, scores of people have been killed and hundreds arrested.

Despite the foreign-backed clampdown, the Bahraini regime has failed to stop the demonstrations that continue on an almost daily basis.}

Vanwege één of andere duistere reden horen we over deze veelvuldige demonstraties tegen het regime van de westerse bondgenoot Bahrein in onze reguliere media niet veel, dit ondanks er reeds vele doden en honderden gearresteerden te betreuren zijn.

tomm · 21 januari 2013, 13:46

Ja, dat zijn terroristen hé. Vrijheidsstrijders vechten enkel tegen regimes die niet sporen met Amerikaanse belangen. Wie vecht tegen een pro-Amerikaans regime daarentegen is onvermijdelijk een terrorist.

giserke · 21 januari 2013, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, dat zijn terroristen hé. Vrijheidsstrijders vechten enkel tegen regimes die niet sporen met Amerikaanse belangen. Wie vecht tegen een pro-Amerikaans regime daarentegen is onvermijdelijk een terrorist.

Kuch Pussy Riot.

Wie de Russische fascisten in vraag stelt, worden door uw geestig genoten ook gemakkelijkheid halve terroristen genoemd.

Raven · 21 januari 2013, 17:42

Grappig dat haar haar is weg-geblobbed met MSPaint ofzoeits...

edit: tenzij dat echt haar haar is.... in dat geval, die sluier had toch z'n nut dan

Adrian M · 21 januari 2013, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, dat zijn terroristen hé. Vrijheidsstrijders vechten enkel tegen regimes die niet sporen met Amerikaanse belangen. Wie vecht tegen een pro-Amerikaans regime daarentegen is onvermijdelijk een terrorist.

Terrorist of vrijheidstrijder is daarentegen subjectief. Dit heeft niet slechts specifiek met Amerikanen te maken.
Voor de Duitsers waren verzetsstijders terroristen, terwijl de geallieerden hen definieerden als verzetsstrijders of vrijheidsstrijders.
Voor pro Duitsers waren het terroristen en een ander deel van de bevolking het verzet in bezette landen.

De Vietcong was voor het meerendeel van de wereldbevolking het verzet en anderen zagen dit weer anders
Bij het ontstaan van Israel zag men hetzelfde, men pleegde onder andere bomaanslagen in Europa met bombrieven en werden ook beschouwd als terroristen.
Latere regeringsleiders werden legitieme verzetsstrijders terwijl ze aanvankelijk als terroristen werden aangemerkt

Bij de Palestijnen zag men hetzelfde, eerst terroristen later legitieme leiders welke eveneens eerder als terroristen werden aangemerkt.

In Rusland zag en ziet men hetzelfde daar worden eveneens vechtende strijders als terroristen aangemerkt.
Nederland, idem dito in Nederlands Indië

lombas · 21 januari 2013, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Kuch Pussy Riot.

Wie de Russische fascisten in vraag stelt, worden door uw geestig genoten ook gemakkelijkheid halve terroristen genoemd.

Je begrijpt hopelijk dat Pussy Riot hoegenaamd niet anti-Russisch is, pro-liberale democratie of pro-Amerikaans?

Pussy Riot is een beweging binnen een brede geschiedenis van extreem-linkse Russische anti-establishmentopstootjes met vaak een gewelddadig anarchistische inslag. Die opstootjes zelf tonen zich al zo'n honderdvijftig jaar, en geen ervan had de idylle om te streven naar een nette, lieve liberale en zacht-kapitalistische samenleving hoor. Ze zijn in die zin even anti-Amerikaans als Poetin zelf.

tomm · 21 januari 2013, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Terrorist of vrijheidstrijder is daarentegen subjectief. Dit heeft niet slechts specifiek met Amerikanen te maken.
Voor de Duitsers waren verzetsstijders terroristen, terwijl de geallieerden hen definieerden als verzetsstrijders of vrijheidsstrijders.
Voor pro Duitsers waren het terroristen en een ander deel van de bevolking het verzet in bezette landen.

De Vietcong was voor het meerendeel van de wereldbevolking het verzet en anderen zagen dit weer anders
Bij het ontstaan van Israel zag men hetzelfde, men pleegde onder andere bomaanslagen in Europa met bombrieven en werden ook beschouwd als terroristen.
Latere regeringsleiders werden legitieme verzetsstrijders terwijl ze aanvankelijk als terroristen werden aangemerkt

Bij de Palestijnen zag men hetzelfde, eerst terroristen later legitieme leiders welke eveneens eerder als terroristen werden aangemerkt.

In Rusland zag en ziet men hetzelfde daar worden eveneens vechtende strijders als terroristen aangemerkt.
Nederland, idem dito in Nederlands Indië

inderdaad, zo is het, alles zit hem in de terminologie. Toch zie je dat de koude oorlogspropaganda blijft voortduren, en dat de rebellen in Syrië nog steeds vrijheidstrijders genoemd worden terwijl de rebellen in bvb. Afghanistan terroristen genoemd worden.(toen ze tegen de Sovjets vochten waren het natuurlijk vrijheidsstrijders) De berichtgeving en terminologie blijft hangen bij veel mensen en dus slagen ze er op die manier in de publieke opinie te overtuigen, zeker in de VS, bvb. Fow television. Maar in Europa, worden mensen kritischer ten opzichte van de media, en via het internet kunnen ze ook heel andere geluiden horen.

tomm · 21 januari 2013, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Kuch Pussy Riot.

Wie de Russische fascisten in vraag stelt, worden door uw geestig genoten ook gemakkelijkheid halve terroristen genoemd.

Wist je trouwens dat pussy riot een (extreem)-linkse groep is? Feministen en tegen gezag en kerk. Dat ze de kerk ontheiligd hebben en ook nog eens op handen gedragen worden in het Westen is voor de meeste Russen genoeg om er geen greintje sympathie voor te voelen.

De echte communisten in Rusland zijn tegenwoordig poeslief voor de kerk en gaan akkoord met het buitenlandse beleid van Putin. Ze verzetten zich wel tegen de corruptie en het roofkapitalisme van de elite. Met pussyriot willen ze niets te maken hebben, en ook niet met de "liberale" oppositie die zo op handen gedragen wordt in het Westen maar in Rusland nauwelijks enige aanhang heeft. De communisten zijn nog steeds de enige echte oppositie tegen Putin, halen zo'n 25 % van de stemmen en vormen het lokale bestuur in sommige regio's. Andere linkse partijen zoals "Rusland anders" halen ook veel stemmen. Natuurlijk is de hele media in handen van het regime, en ook worden de verkiezingen vervalst, anders hadden de communisten nog veel meer stemmen gehaald. Dat hoor je natuurlijk zelden in de westerse media, ze hebben het steeds over de kliek rond Kasparov, etc. die slechts enkele procenten halen, en buiten Moskou nog minder dan een procent.

Adrian M · 21 januari 2013, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

inderdaad, zo is het, alles zit hem in de terminologie. Toch zie je dat de koude oorlogspropaganda blijft voortduren, en dat de rebellen in Syrië nog steeds vrijheidstrijders genoemd worden terwijl de rebellen in bvb. Afghanistan terroristen genoemd worden.(toen ze tegen de Sovjets vochten waren het natuurlijk vrijheidsstrijders) De berichtgeving en terminologie blijft hangen bij veel mensen en dus slagen ze er op die manier in de publieke opinie te overtuigen, zeker in de VS, bvb. Fow television. Maar in Europa, worden mensen kritischer ten opzichte van de media, en via het internet kunnen ze ook heel andere geluiden horen.

Toch dient u niet te vergeten dat dit eveneens voor Rusland geldt (alswel voor welk land dan ook in de wereld) .. bijvooorbeeld Tsjetsjenië
Ook China zal wat betreft Tibet opstandige elementen betitelen als terroristen

tomm · 21 januari 2013, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Toch dient u niet te vergeten dat dit eveneens voor Rusland geldt (alswel voor welk land dan ook in de wereld) .. bijvooorbeeld Tsjetsjenië
Ook China zal wat betreft Tibet opstandige elementen betitelen als terroristen

Dat is inderdaad zo. Maar het Westen klopt zich altijd op de borst dat de media hier objectief en vrij is, en lijken dat zelf nog te geloven ook.

lombas · 21 januari 2013, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

inderdaad, zo is het, alles zit hem in de terminologie. Toch zie je dat de koude oorlogspropaganda blijft voortduren, en dat de rebellen in Syrië nog steeds vrijheidstrijders genoemd worden terwijl de rebellen in bvb. Afghanistan terroristen genoemd worden.(toen ze tegen de Sovjets vochten waren het natuurlijk vrijheidsstrijders) De berichtgeving en terminologie blijft hangen bij veel mensen en dus slagen ze er op die manier in de publieke opinie te overtuigen, zeker in de VS, bvb. Fow television. Maar in Europa, worden mensen kritischer ten opzichte van de media, en via het internet kunnen ze ook heel andere geluiden horen.

De huidige president van Afghanistan was ook zo'n vrijheidsstrijder...

Dixie · 21 januari 2013, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Onrust in Bahrein

als dat onrust is ... whoehaha

tomm · 22 januari 2013, 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als dat onrust is ... whoehaha

whoehaha... aleszins trekken de betogingen in het 10000 keer kleinere bahrain meer volk dan in Moskou, ondanks de harde repressie door het regime, maar die in Moskou komen wel meer aan bod in de westerse media, vreemd, niet?

tomm · 22 januari 2013, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De huidige president van Afghanistan was ook zo'n vrijheidsstrijder...

Een goede hoor. Niet alleen vervalste hij de laatste presidentsverkiezingen, Afghanistan is ook uitgeroepen door transparency international (nochtans een Amerikaanse organisatie) tot het corruptste land ter wereld, en dat wil al wat zeggen...

lombas · 22 januari 2013, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een goede hoor. Niet alleen vervalste hij de laatste presidentsverkiezingen, Afghanistan is ook uitgeroepen door transparency international (nochtans een Amerikaanse organisatie) tot het corruptste land ter wereld, en dat wil al wat zeggen...

Afghanistan is al tweehonderdvijftig jaar een puinhoop. De voornaamste bekommernis van de machthabbers is er steeds geweest: overleven, en liefst in een beetje hermetisch afgesloten luxe. De schijn van gematigde hervormingen en brokjes investeringen in infrastructuur en onderwijs pingpongt al eveneens tweehonderdvijftig jaar lang over en weer.

Karzai is niet veel meer waard dan een Najibullah. Ik geef hem hooguit een jaar indien de buitenlandse troepen zouden wegtrekken.

giserke · 22 januari 2013, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je begrijpt hopelijk dat Pussy Riot hoegenaamd niet anti-Russisch is, pro-liberale democratie of pro-Amerikaans?

Pussy Riot is een beweging binnen een brede geschiedenis van extreem-linkse Russische anti-establishmentopstootjes met vaak een gewelddadig anarchistische inslag. Die opstootjes zelf tonen zich al zo'n honderdvijftig jaar, en geen ervan had de idylle om te streven naar een nette, lieve liberale en zacht-kapitalistische samenleving hoor. Ze zijn in die zin even anti-Amerikaans als Poetin zelf.

Wat voor zever toch.
Typische rechtse ouwe venten praat. "Linkse gewelddadige anarchisten"
Dat het anarchisten zijn moet je mij niet vertellen.
Trouwens "gewelddadige anarchisten" bestaan per definitie niet, want anarchisten zijn pacifisten.
Het is een punk band die opkomt tegen discriminatie van vrouwen in Rusland, waarvan de kerk een van de grote schuldigen is.
Ook het anti democratisch regime van Poetin stellen ze aan de kaak.
Meer niet.

giserke · 22 januari 2013, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wist je trouwens dat pussy riot een (extreem)-linkse groep is? Feministen en tegen gezag en kerk. Dat ze de kerk ontheiligd hebben en ook nog eens op handen gedragen worden in het Westen is voor de meeste Russen genoeg om er geen greintje sympathie voor te voelen.

Wat is het probleem nu juist?

Citaat:

De echte communisten in Rusland zijn tegenwoordig poeslief voor de kerk en gaan akkoord met het buitenlandse beleid van Putin. Ze verzetten zich wel tegen de corruptie en het roofkapitalisme van de elite. Met pussyriot willen ze niets te maken hebben, en ook niet met de "liberale" oppositie die zo op handen gedragen wordt in het Westen maar in Rusland nauwelijks enige aanhang heeft. De communisten zijn nog steeds de enige echte oppositie tegen Putin, halen zo'n 25 % van de stemmen en vormen het lokale bestuur in sommige regio's. Andere linkse partijen zoals "Rusland anders" halen ook veel stemmen. Natuurlijk is de hele media in handen van het regime, en ook worden de verkiezingen vervalst, anders hadden de communisten nog veel meer stemmen gehaald. Dat hoor je natuurlijk zelden in de westerse media, ze hebben het steeds over de kliek rond Kasparov, etc. die slechts enkele procenten halen, en buiten Moskou nog minder dan een procent.

De echte communisten in Rusland zijn een bende halve gare wodkadrinkers

lombas · 22 januari 2013, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat voor zever toch.
Typische rechtse ouwe venten praat. "Linkse gewelddadige anarchisten"
Dat het anarchisten zijn moet je mij niet vertellen.
Trouwens "gewelddadige anarchisten" bestaan per definitie niet, want anarchisten zijn pacifisten.
Het is een punk band die opkomt tegen discriminatie van vrouwen in Rusland, waarvan de kerk een van de grote schuldigen is.
Ook het anti democratisch regime van Poetin stellen ze aan de kaak.
Meer niet.

Het is geen zever, het is de waarheid. Ik heb nergens gezegd dat Pussy Riot gewelddadige anarchisten zijn, wel dat het anti-kapitalisten én anti-Westersen zijn. Daarentegen pleegt het geassocieerde Voina wel degelijk daden die enkel als vandalisme kunnen omschreven worden.

Geen wonder dat de brede Russische opinie zich niet vindt in de methodes van Pussy Riot en dat soort van protesten hooliganisme vindt.

Er bestaan overigens uiteraard wél gewelddadige anarchisten. Geweld is een middel, anarchisme is een ideologie. De Zwarte Gardes zijn een typevoorbeeld van anarchisten die via geweld aan de herverdeling van goederen begonnen.

ZION · 22 januari 2013, 11:52

@ TOMM,

Waarom leest u dan nog kranten,Tommy?
Bij gebrek aan toiletpapier soms?
De meest linkse communist ooit? Jeltsin of course.Durfde het aan,om,om te vallen van zattigheid op de partijcongressen.
En die hoeveelheid betogers in het kleine Bahrein?
Moslims zijn altijd met duizenden.Strijden ze daar ook al voor de Sharia-wet?
Dan,gaan ze pas wat meemaken,alles halhal,maar dan ook alles hé.
U kan van TOMM,nog altijd MOMM,maken hoor,dan is alles duidelijker.

tomm · 22 januari 2013, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

@ TOMM,

Waarom leest u dan nog kranten,Tommy?
Bij gebrek aan toiletpapier soms?
De meest linkse communist ooit? Jeltsin of course.Durfde het aan,om,om te vallen van zattigheid op de partijcongressen.
En die hoeveelheid betogers in het kleine Bahrein?
Moslims zijn altijd met duizenden.Strijden ze daar ook al voor de Sharia-wet?
Dan,gaan ze pas wat meemaken,alles halhal,maar dan ook alles hé.
U kan van TOMM,nog altijd MOMM,maken hoor,dan is alles duidelijker.

21 januari 2013, 17:42	#4
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Grappig dat haar haar is weg-geblobbed met MSPaint ofzoeits... edit: tenzij dat echt haar haar is.... in dat geval, die sluier had toch z'n nut dan __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! Laatst gewijzigd door Raven : 21 januari 2013 om 17:43.

21 januari 2013, 13:46	#2
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.735	Ja, dat zijn terroristen hé. Vrijheidsstrijders vechten enkel tegen regimes die niet sporen met Amerikaanse belangen. Wie vecht tegen een pro-Amerikaans regime daarentegen is onvermijdelijk een terrorist.

22 januari 2013, 11:52	#19
ZION Banneling Geregistreerd: 20 november 2012 Locatie: Stad op Sporen Berichten: 1.619	@ TOMM, Waarom leest u dan nog kranten,Tommy? Bij gebrek aan toiletpapier soms? De meest linkse communist ooit? Jeltsin of course.Durfde het aan,om,om te vallen van zattigheid op de partijcongressen. En die hoeveelheid betogers in het kleine Bahrein? Moslims zijn altijd met duizenden.Strijden ze daar ook al voor de Sharia-wet? Dan,gaan ze pas wat meemaken,alles halhal,maar dan ook alles hé. U kan van TOMM,nog altijd MOMM,maken hoor,dan is alles duidelijker.