340.000 Fransen de straat op tegen het homohuwelijk - Pagina 20

Graham C. · 23 januari 2013, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om u zelf even na te volgen: er is een verschil. Dat verschil is er, ook al wilt u het als onbelangrijk aan de kant schuiven.

Niet in de verhouding tussen de partners.

Jan van den Berghe · 23 januari 2013, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Niet in de verhouding tussen de partners.

Waar zit dan wel de gelijkenis "in de verhouding tussen de partners"?

AsGardSGO · 23 januari 2013, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kunnen we dit ook uitbreiden?
- Als je tegen een boerka bent, draag dan geen boerka.
- Als je tegen drugs bent, neem dan geen drugs.
- Als je tegen incest bent, doe dan niet aan incest.
- Als je tegen pedofilie bent, doe dan niet aan pedofilie.

Je merkt het: we kunnen heel verschillende zaken als een "individuele keuze" voorstellen. Als maatschappij maken we ook collectieve keuzes over wat kan of niet kan. Zo is het b.v. algemeen aanvaard dat pedofilie of incest ook tussen "instemmende partijen" niet kan. Er woedt daarentegen een hevig debat over de vraag of druggebruik, of vrouwelijke kledij tot de inviduele keuze hoort.

In Europa is er b.v. een tendens die vrouwelijke kleding als zo belangijk voor de "Westerse" identiteit van Europa ziet dat zowel Frankrijk als België wetten hebben aangenomen met kledingsvoorschriften voor vrouwen. Druggebruik wordt dan weer gecriminaliseerd in Frankrijk, maar, wat cannabis betreft, gedoogd in Nederland en België.

De betogers in Frankrijk menen, terecht of ten onrechte, dat het huwelijk tussen man en vrouw een eeuwenoud instituut is dat heel belangrijk is voor de stabiliteit van de maatschappij en zij menen tevens dat een kind recht heeft om te weten wie zijn vader en moeder is en tevens het recht om door hen opgevoed te worden.

Dat is toch op zijn minst een debat waard, of niet soms?

Laat het gek genoeg zijn dat:
-Er geen debat meer mogelijk is om uiteenlopende reden. Voornaamste lijken mij; nog steeds stijgende wereldbevolking en vermenging ervan waarbij elke groep zijn eigen geloof en gebruiken boven die van een ander stelt en met tegenzin water bij de wijn wil doen daarin.
-Men via allerlei manieren de mens onder de duim houdt en wij daar nog in meegaand zijn tot vaak de hoogste graad. REligie voorheen en nu geld als voornaamste onderdrukkings en sturingsmiddel

De essentie is dat we technologisch met rasse schreden als beschaving gegroeid zijn maar ondanks alles niet echt sociaal erop vooruit zijn gegaan. Erger nog, paradoxaal zelfs achteruit!

OilOnFire · 23 januari 2013, 06:26

Ten opzichte van de menselijke 'standaard', is het in elk geval een afwijkend verschijnsel.

Het feit dat deze afwijking vrij vlug werd ontdekt, cijfert absoluut niet weg dat het eigenlijk dient bestreden te worden laat staan: aangemoedigd.

Doet mij denken aan de 'Dioxinecrisis' uit de jaren negentig: wegens bepaalde omstandigheden werden duizenden gezonde Kippen door de slachthuizen afgewezen omdat = iets; te dik / te oud.

Deze (bijna) normale kippen werden gewoon vernietigd.

De vraag is dus wel: welk verband/verschil bestaat er tussen een 'Homo' en een 'Braadkip' ?

Moest het 'O' zo normaal zijn, leg mij dan eens uit waarom de meeste Ouders het als een 'vloek' en een 'schande' verafschuwen.

Homo's gedragen zich 't liefst even nederig dan de 'Hetero's'. Dit lukt het best door ervoor te zorgen niet al te bijzonder op te vallen!.

Maori · 23 januari 2013, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bank vooruit.

Paulus.

Hoe walgelijk neerbuigend ben jij.

Graham C. · 23 januari 2013, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar zit dan wel de gelijkenis "in de verhouding tussen de partners"?

De vraag is: waar zit het verschil? En het antwoord is: nergens. Er is geen verschil.

Graham C. · 23 januari 2013, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Hoe walgelijk neerbuigend ben jij.

Dat viel me een week geleden ook al op. Ik laat die gewoon links liggen en reageer niet meer op zijn berichten.

Maori · 23 januari 2013, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Dat viel me een week geleden ook al op. Ik laat die gewoon links liggen en reageer niet meer op zijn berichten.

Goeie beslissing!

Ik kan er nu al weken lustig op los posten zonder dat de twee spitsbroederkes mij lastigvallen. Heel aangenaam.

quercus · 23 januari 2013, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

De vraag is: waar zit het verschil? En het antwoord is: nergens. Er is geen verschil.

Het verschil is er, maar jullie willen het niet gezegd hebben. Want het is voor jullie een ongemakkelijke waarheid. Bijgevolg moet die ontkend worden.

Maar kom, ik maak me geen illusies. Jullie overtuigen ligt niet in mijn bedoeling. Holebi's hebben van mij nog nooit last gehad en dat blijft zo.

Klarekijk · 23 januari 2013, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Laat het gek genoeg zijn dat:
-Er geen debat meer mogelijk is om uiteenlopende reden. Voornaamste lijken mij; nog steeds stijgende wereldbevolking en vermenging ervan waarbij elke groep zijn eigen geloof en gebruiken boven die van een ander stelt en met tegenzin water bij de wijn wil doen daarin.
-Men via allerlei manieren de mens onder de duim houdt en wij daar nog in meegaand zijn tot vaak de hoogste graad. REligie voorheen en nu geld als voornaamste onderdrukkings en sturingsmiddel

De essentie is dat we technologisch met rasse schreden als beschaving gegroeid zijn maar ondanks alles niet echt sociaal erop vooruit zijn gegaan. Erger nog, paradoxaal zelfs achteruit!

Inderdaad .

onze welvaard waar onze grootouders en ouders voor gewerkt hebben heeft nie geleid tot een verdraagzame humane beschaving, maar tot een materiele egoistische leefwereld zonder samenhorigheid en heel veel onbeschoft boers gedrag , vaak hoe hoger de studie hoe lager de educatie .

Als je onze maatschappij vergelijk met een kind , is het er een van bedorven onder een berg speelgoed en hebbedingen , maar zijn kamer opruimen , iets delen en wat opvoeding , beleedheid en respect zit er niet in . zelfs werken ( echt werken ) niet meer .

Klarekijk · 23 januari 2013, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Inderdaad .

onze welvaard waar onze grootouders en ouders voor gewerkt hebben heeft nie geleid tot een verdraagzame humane beschaving, maar tot een materiele egoistische leefwereld zonder samenhorigheid en heel veel onbeschoft boers gedrag , vaak hoe hoger de studie hoe lager de educatie .

Als je onze maatschappij vergelijk met een kind , is het er een van bedorven onder een berg speelgoed en hebbedingen , maar zijn kamer opruimen , iets delen en wat opvoeding , beleedheid en respect zit er niet in . zelfs werken ( echt werken ) niet meer .

D'ARTOIS · 23 januari 2013, 09:49

Een tamelijk logische gang van zaken veroorzaakt door een allesomvattende en drukkende overbevolking.
Daaraan toegevoegd een aanwakkerende tendens in de maatschappij belangrijke zaken maar te laten staan voor wat ze zijn.
Een zooitje loslopend ambtelijk en politiek wild koopt voor honderden miljoenen waardeloze treinstellen van een van oorsprong wapen- en munitie fabrikant, en intussen de reguliere industrie die integere producten maakt op een zijspoor zet.
Vanwege zogenaamd te duur.
Nee, vanwege dat deze bedrijven geen kick-backs betalen en de Italianen wel genegen zijn geld terug te schuiven naar dezelfde ambtenaren c.q. bestuurders.

Maori · 23 januari 2013, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het verschil is er, maar jullie willen het niet gezegd hebben. Want het is voor jullie een ongemakkelijke waarheid. Bijgevolg moet die ontkend worden.

Maar kom, ik maak me geen illusies. Jullie overtuigen ligt niet in mijn bedoeling. Holebi's hebben van mij nog nooit last gehad en dat blijft zo.

Mss heb je dit al eens uitgelegd in een andere post die ik dan gemist heb maar zou het je storen dit verschil (eventueel nog eens) uit te leggen?

Dionysus · 23 januari 2013, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Ten opzichte van de menselijke 'standaard', is het in elk geval een afwijkend verschijnsel.

Het feit dat deze afwijking vrij vlug werd ontdekt, cijfert absoluut niet weg dat het eigenlijk dient bestreden te worden laat staan: aangemoedigd.

Doet mij denken aan de 'Dioxinecrisis' uit de jaren negentig: wegens bepaalde omstandigheden werden duizenden gezonde Kippen door de slachthuizen afgewezen omdat = iets; te dik / te oud.

Deze (bijna) normale kippen werden gewoon vernietigd.

De vraag is dus wel: welk verband/verschil bestaat er tussen een 'Homo' en een 'Braadkip' ?

Moest het 'O' zo normaal zijn, leg mij dan eens uit waarom de meeste Ouders het als een 'vloek' en een 'schande' verafschuwen.

Homo's gedragen zich 't liefst even nederig dan de 'Hetero's'. Dit lukt het best door ervoor te zorgen niet al te bijzonder op te vallen!.

1) Je bent een walgelijk ventje.

2) In de meeste westerse landen antwoord meer als 50% van de bevolking ja op de vraag "Accepteert u homoseksualiteit?". In 13 landen accepteert meer als de helft het homoseksueel huwelijk. Dus waar sta je dan met je 'vloek' en 'schande'? In een ivoren toren van 'Forever Alone'? Dat lijkt mij het meest waarschijnlijk.

D'ARTOIS · 23 januari 2013, 11:13

Religieuze aversie c.q. onderdrukking van/tegen het gay/lesbo zijn is natuurlijk te stompzinnig voor woorden.

Een stuk bijgeloof uit het verre verleden, opgepoetst door in en in verdorven kerkelijke machthebbers, hebben in de maatschappij van nu geen enkele stoffelijke waarde, behalve bij de lichtgelovigen een zekere emotionaliteit en hardnekkige domheid.

Het is puur een seksuele voorkeur dat op een dijk van onbegrip stuit bij mensen die niet behept zijn met dit fenomeen. En ook dat is niet meer dan logisch.
De enige die het emotieloos toestaat is de fiscus.

Soit, dat heb ik al meer aangehaald. Grappig is dat hetero vrouwen zich prima kunnen vermaken met een gay man. Het omgekeerde is niet zo het geval.

Nietzsche · 23 januari 2013, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Omdat je het dan kwijt bent.

Nietzsche · 23 januari 2013, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jij bent rap tevreden.

Nah, als je het jaren lang volhoudt om mensen voor de gek te houden. Dan ben je er gewoon goed in.

Jan van den Berghe · 23 januari 2013, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

De vraag is: waar zit het verschil? En het antwoord is: nergens. Er is geen verschil.

U antwoordt niet op de vraag. Ik vroeg immers niet uw eerdere stelling te herhalen, maar gewoon even aan te geven waar volgens u de parallelle lijnen eigenlijk liggen. 'n Beschrijving van bepaalde aspecten van die 'werkelijkheid' moet toch wel mogelijk zijn. Of gaat men uit van iets wat niet onder woorden kan gebracht worden?

Graham C. · 23 januari 2013, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U antwoordt niet op de vraag. Ik vroeg immers niet uw eerdere stelling te herhalen, maar gewoon even aan te geven waar volgens u de parallelle lijnen eigenlijk liggen. 'n Beschrijving van bepaalde aspecten van die 'werkelijkheid' moet toch wel mogelijk zijn. Of gaat men uit van iets wat niet onder woorden kan gebracht worden?

Jij antwoordt evenmin op mijn vraag. Waar zit het verschil?

Jan van den Berghe · 23 januari 2013, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Jij antwoordt evenmin op mijn vraag. Waar zit het verschil?

Jawel, daar heb ik wel al op geantwoord. Alleen schoof u het aan de kant onder het mom "het doet er niet toe".

23 januari 2013, 09:49	#392
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Een tamelijk logische gang van zaken veroorzaakt door een allesomvattende en drukkende overbevolking. Daaraan toegevoegd een aanwakkerende tendens in de maatschappij belangrijke zaken maar te laten staan voor wat ze zijn. Een zooitje loslopend ambtelijk en politiek wild koopt voor honderden miljoenen waardeloze treinstellen van een van oorsprong wapen- en munitie fabrikant, en intussen de reguliere industrie die integere producten maakt op een zijspoor zet. Vanwege zogenaamd te duur. Nee, vanwege dat deze bedrijven geen kick-backs betalen en de Italianen wel genegen zijn geld terug te schuiven naar dezelfde ambtenaren c.q. bestuurders. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 23 januari 2013 om 09:50.

23 januari 2013, 11:13	#395
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Religieuze aversie c.q. onderdrukking van/tegen het gay/lesbo zijn is natuurlijk te stompzinnig voor woorden. Een stuk bijgeloof uit het verre verleden, opgepoetst door in en in verdorven kerkelijke machthebbers, hebben in de maatschappij van nu geen enkele stoffelijke waarde, behalve bij de lichtgelovigen een zekere emotionaliteit en hardnekkige domheid. Het is puur een seksuele voorkeur dat op een dijk van onbegrip stuit bij mensen die niet behept zijn met dit fenomeen. En ook dat is niet meer dan logisch. De enige die het emotieloos toestaat is de fiscus. Soit, dat heb ik al meer aangehaald. Grappig is dat hetero vrouwen zich prima kunnen vermaken met een gay man. Het omgekeerde is niet zo het geval. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

23 januari 2013, 06:26	#384
OilOnFire Gouverneur Geregistreerd: 27 mei 2011 Berichten: 1.265	Ten opzichte van de menselijke 'standaard', is het in elk geval een afwijkend verschijnsel. Het feit dat deze afwijking vrij vlug werd ontdekt, cijfert absoluut niet weg dat het eigenlijk dient bestreden te worden laat staan: aangemoedigd. Doet mij denken aan de 'Dioxinecrisis' uit de jaren negentig: wegens bepaalde omstandigheden werden duizenden gezonde Kippen door de slachthuizen afgewezen omdat = iets; te dik / te oud. Deze (bijna) normale kippen werden gewoon vernietigd. De vraag is dus wel: welk verband/verschil bestaat er tussen een 'Homo' en een 'Braadkip' ? Moest het 'O' zo normaal zijn, leg mij dan eens uit waarom de meeste Ouders het als een 'vloek' en een 'schande' verafschuwen. Homo's gedragen zich 't liefst even nederig dan de 'Hetero's'. Dit lukt het best door ervoor te zorgen niet al te bijzonder op te vallen!.