340.000 Fransen de straat op tegen het homohuwelijk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Geldt dit voor elke protestantse gemeenschap?
In de US stikt van de diverse gemeenschappen en gemeenschapjes. Geen haan die er volgens mij naar kraait als ik daar met bijvoorbeeld een protestantse huw.

Jawel, daar in de VS het religieus huwelijk ook juridische bindende kracht heeft. U zult dus moeten kunnen aantonen dat u (in België) niet gehuwd bent.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel? Ik zal me eventjes verduidelijken: dit is geen zaak van "zoals ik het graag zie". Het kerkelijk huwelijk is overeenkomstig de bepalingen van de christelijke leer. Daar ligt de kern, niet bij een of andere sentimentele benadering.

De vrije (onafhankelijke) wil is daarmee dus uitgesloten.
Dit komt op mijn over als het volgen van het Rode Boekje van Mao

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

De vrije (onafhankelijke) wil is daarmee dus uitgesloten.
Dit komt op mijn over als het volgen van het Rode Boekje van Mao

Waarom zou "de vrije wil" daarmee uitgesloten worden? Niemand wordt toch tot het huwelijk gedwongen?

Is de vrije wil soms uitgesloten als het om wagens gaat, omdat de overheid regels oplegt m.b.t. die wagens?

Neen toch. Welnu, dat is ook niet het geval bij het kerkelijk huwelijk.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, daar in de VS het religieus huwelijk ook juridische bindende kracht heeft. U zult dus moeten kunnen aantonen dat u (in België) niet gehuwd bent.

Dat ben ik toch niet. Ik ben officieel gescheiden (burgerlijk huwelijk) en kan dit aantonen met een officieel dokument.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou "de vrije wil" daarmee uitgesloten worden? Niemand wordt toch tot het huwelijk gedwongen?

Is de vrije wil soms uitgesloten als het om wagens gaat, omdat de overheid regels oplegt m.b.t. die wagens?

Neen toch. Welnu, dat is ook niet het geval bij het kerkelijk huwelijk.

U geeft dit aan: "dit is geen zaak van "zoals ik het graag zie". Het kerkelijk huwelijk is overeenkomstig de bepalingen van de christelijke leer. Daar ligt de kern, niet bij een of andere sentimentele benadering"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

U geeft dit aan: "dit is geen zaak van "zoals ik het graag zie". Het kerkelijk huwelijk is overeenkomstig de bepalingen van de christelijke leer. Daar ligt de kern, niet bij een of andere sentimentele benadering"

Ja. En?

Niemand wordt toch tot het kerkelijk huwelijk gedwongen? Hoe u dit dan kan vergelijken met Mao - met z'n meedogenloze vervolging van alwie anders dacht - ontgaat me volkomen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja. En?

Niemand wordt toch tot het kerkelijk huwelijk gedwongen? Hoe u dit dan kan vergelijken met Mao - met z'n meedogenloze vervolging van alwie anders dacht - ontgaat me volkomen.

Lees uw eigen zin dan nog eens een keer, met name het eerste deel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Lees uw eigen zin dan nog eens een keer, met name het eerste deel.

En? Mij is niet duidelijk waar u eigenlijk naartoe wil.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Mij is niet duidelijk waar u eigenlijk naartoe wil.

Legt u uw eigen zin zelf dan maar eens uit:

Quote:"dit is geen zaak van "zoals ik het graag zie". Het kerkelijk huwelijk is overeenkomstig de bepalingen van de christelijke leer. Daar ligt de kern, niet bij een of andere sentimentele benadering

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Legt u uw eigen zin zelf dan maar eens uit:

Quote:"dit is geen zaak van "zoals ik het graag zie". Het kerkelijk huwelijk is overeenkomstig de bepalingen van de christelijke leer. Daar ligt de kern, niet bij een of andere sentimentele benadering

De uitleg volgt op die zin.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De uitleg volgt op die zin.

Tezelfdertijd stelt u in uw openingszin: dit is geen zaak van "zoals ik het graag zie".
In die zin maakte ik de vergelijking met het Rode Boekje van Mao.

Een vraag, als de meerderheid van de Belgische katholieken voor echtscheiding is aangaande het RK huwelijk.
Vindt u het van belang dat Belgische katholieken invloed mogen -/en kunnen uitoefenen om dit bewerkstelligd te krijgen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tezelfdertijd stelt u in uw openingszin: dit is geen zaak van "zoals ik het graag zie".
In die zin maakte ik de vergelijking met het Rode Boekje van Mao.

In welke zin? Ik zie immers geen mogelijkheid tot vergelijking, laat staan gelijkenis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Een vraag, als de meerderheid van de Belgische katholieken voor echtscheiding is aangaande het RK huwelijk.
Vindt u het van belang dat Belgische katholieken invloed mogen -/en kunnen uitoefenen om dit bewerkstelligd te krijgen?

Ik schreef het al: zo werkt het niet.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welke zin? Ik zie immers geen mogelijkheid tot vergelijking, laat staan gelijkenis.

Hoe vaak wilt u uw zin voorgeschoteld krijgen?

Quote:"dit is geen zaak van "zoals ik het graag zie". Het kerkelijk huwelijk is overeenkomstig de bepalingen van de christelijke leer. Daar ligt de kern, niet bij een of andere sentimentele benadering

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik schreef het al: zo werkt het niet.

En, hoe werkt het dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hoe vaak wilt u uw zin voorgeschoteld krijgen?

Quote:"dit is geen zaak van "zoals ik het graag zie". Het kerkelijk huwelijk is overeenkomstig de bepalingen van de christelijke leer. Daar ligt de kern, niet bij een of andere sentimentele benadering

Bij deze nogmaals: waar wilt u eigenlijk naartoe? Wie christen is, neemt ook Jezus als Heiland. Of meent u dat men eens een rondje gaat stemmen over dat onderwerp?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

En, hoe werkt het dan wel?

Men deelt het geloof.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij deze nogmaals: waar wilt u eigenlijk naartoe? Wie christen is, neemt ook Jezus als Heiland. Of meent u dat men eens een rondje gaat stemmen over dat onderwerp?

Wat ik al eerder aangaf, geen vrije wil.
Of, als vergelijking, zoals geacht werd het Rode Boekje van Mao te volgen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wat ik al eerder aangaf, geen vrije wil.
Of, als vergelijking, zoals geacht werd het Rode Boekje van Mao te volgen

Jawel, juist wel. Niemand wordt tot geloof gedwongen. Wie tot geloof komt, doet dat volkomen uit vrije wil.

Onder Mao had men niet te kiezen: meegaan met zijn bepalingen of vervolgd worden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Men deelt het geloof.

Ja .. en jij gaat ervan uit dat iedereen dus hetzelfde gelooft / deelt en de leer volgt.

Wat denk je bijvoorbeeld van alle katholieken die gescheiden zijn in Belgie niet graag ook gescheiden zouden zijn wat betreft het kerkelijk huwelijk? Laat staat degenen niet gescheiden, maar daar voor zijn.

Durex en de pil zijn totaal onbekende zaken bij Belgische (gelovige) katholieken .. en gij geleuft het.