Postjespakker De Wever doet het weer... - Pagina 6

Tommm · 14 januari 2013, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Kritiek moet gegrond zijn. Het enige dat men totnogtoe heeft kunnen uitbrengen, zijn leugens. En dat is keer na keer aangetoond.

Leugens zijn geen kritiek, ze zijn gewoon leugens. Dat we uw leugens niet geloven, wil niet zeggen dat we geen kritiek aanvaarden. Leugens zijn geen kritiek.

Zucht, hoe veel keer moeten we aantonen dat hij 3 bezoldigde functies combineert?

fonne · 14 januari 2013, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zucht, hoe veel keer moeten we aantonen dat hij 3 bezoldigde functies combineert?

Zucht, lees nog even de post van Peterken.

Citaat:

Er is wel regel die zegt dat de som van de wedde van de burgemeester en de eventuele wedden en vergoedingen die voortvloeien uit andere openbare of politieke mandaten niet hoger mag zijn dan 150% van de vergoeding van de leden van het Vlaams Parlement. Voor een burgemeester van een grote stad, die sowieso iets meer dan 151% van die wedde verdient, gaat deze regel evenwel niet op. Het betekent wel dat De Wever voor zijn functie als Vlaams parlementslid en gemeenschapssenator geen bijkomende vergoedingen kan krijgen.

Snappie?

Tommm · 14 januari 2013, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zucht, lees nog even de post van Peterken.

Snappie?

Geen bijkomende snap je dat niet?

Tommm · 14 januari 2013, 22:12

En hier had ik overgelezen.

Citaat:

...en heeft hij een betaald zitje als bestuurder in het Havenbedrijf van Antwerpen.

Edina · 14 januari 2013, 22:23

Kan één van de NVA-aanhangers hier mij dan vertellen welke leugen er in onderstaande post staat? Of is het gebrek aan leugens erin de reden waarom de post dan maar gemakshalve werd genegeerd?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Volgens mij is en blijft Bart De Wever toch wel Vlaams volkvertegenwoordiger ook hoor (hij is enkel gestopt als gemeenschapssenator)... En dus cumuleert hij mi toch wel 3 jobs die moeilijk verenigbaar zijn als je ze ernstig wil uitvoeren: Vlaams volksvertegenwoordiger, burgemeester van Antwerpen én N-VA partijvoorzitter. Hij is daarin niet anders dan vele anderen én er zijn er idd die het nog bonter maken, maar dat is een flauw excuus om het dan maar zelf ook te doen. En het is nog veel flauwer dat zijn aanhangers die terechte kritiek niet verdragen, maar vaak zelf wel de eerste zijn om anderen ervan de beschuldigen.

(overigens vergt het voorzitterschap van een serieuze vzw toch wel meer dan enkele uurtjes per maand, tenzij je enkel voorzitter bent op papier en anderen je werk laat doen... nu vermoed ik wel dat enkele van die vzw's waarvan hij voorzitter is - met name de partijgebonden - vooral juridische constructies zijn die nauwelijks een eigen werking hebben)

En vinden NVA-aanhangers dan echt serieus dat zijn 3 jobs te combineren vallen? Waarom hebben/hadden ze dan wel kritiek op anderen die zo'n jobs cumuleren?

Tommm · 14 januari 2013, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Kan één van de NVA-aanhangers hier mij dan vertellen welke leugen er in onderstaande post staat?

En vinden zij dan echt serieus dat zijn 3 jobs te combineren vallen? Waarom hebben/hadden ze dan wel kritiek op anderen die zo'n jobs cumuleren?

Als Bart De Wever morgen zijn kinderen verkracht, zijn moeder vermoord en zijn vrouw in het ziekenhuis slaagt gaan zijn fans nog steeds van hem houden. Ze kunnen niet kritisch zijn, het is immers hun idool.

Edina · 14 januari 2013, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En hier had ik overgelezen.

Dat is niet correct. Hij is al een tijd geen bestuurder meer van het havenbedrijf.

fonne · 14 januari 2013, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Kan één van de NVA-aanhangers hier mij dan vertellen welke leugen er in onderstaande post staat? Of is het gebrek aan leugens erin de reden waarom de post dan maar gemakshalve werd genegeerd?

Bart de Wever wordt dus vandaag betaald voor zijn burgemeesterschap en voor niets anders. Daar kan eventueel nog een onkostenvergoeding bijkomen van het Havenbedrijf, en dat is het dan. Parlementair mag hij gratis en voor niets zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En vinden NVA-aanhangers dan echt serieus dat zijn 3 jobs te combineren vallen?

Waarom niet? Een burgemeester heeft een kabinet, een parlementair heeft een parlementaire medewerker. En een heleboel taken die hij als voorzitter van de N-VA vervulde zijn ondertussen gedelegeerd. Dus uiteindelijk verandert er niet veel aan zijn grootste tijdsbesteding: in de boekskes staan en op TV de andere politici voor aap zetten in de debatten

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waarom hebben/hadden ze dan wel kritiek op anderen die zo'n jobs cumuleren?

Het ging daarbij in de eerste plaats om het cumuleren van uitvoerende mandaten, bv. schepen of burgemeester en regeringscommissaris.
N-VA stond daarmee trouwens niet alleen

Of toch wel?

Citaat:

'Als De Padt zijn opdracht voor meer efficiëntie bij de overheid echt ter harte wil nemen, dient hij best zijn eigen ontslag in', meent Weyts.

Weyts argumenteert dat Guido De Padt als regeringscommissaris nog steeds lid is van de federale regering. 'Een regeringslid mag geen schepen of OCMW-voorzitter zijn.'

Weyts voegt er nog aan toe dat het uitgerekend Guy Verhofstadt was, partijgenoot van De Padt, die in 1999 in het parlement verklaarde dat 'de functie van regeringscommissaris niet verenigbaar geacht wordt met een uitvoerend mandaat op gemeentelijk vlak'.

Verhofstadt leverde daarmee kritiek op onder meer Yvan Ylieff (PS), die van 1999 tot 2003 regeringscommissaris was belast met het wetenschapsbeleid.

fonne · 14 januari 2013, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Als Bart De Wever morgen zijn kinderen verkracht, zijn moeder vermoord en zijn vrouw in het ziekenhuis slaagt gaan zijn fans nog steeds van hem houden. Ze kunnen niet kritisch zijn, het is immers hun idool.

Het is niet omdat dat een voorwaarde is om een mandaat bij de PVDA uit te oefenen dat ge dat moet extrapoleren naar andere partijen.

fonne · 14 januari 2013, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is niet correct. Hij is al een tijd geen bestuurder meer van het havenbedrijf.

Zijn vorig mandaat is daar inderdaad beëindigd op 13/10/11.
Het is wel een soort traditie dat de burgemeester in de raad van bestuur gaat zetelen, maar dat staat nog niet vast.

daiwa · 14 januari 2013, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ocharme, die Patrick Janssens, helemaal berooid. Straks moet hij nog uit het Vlaams Parlement stappen om zijn royale uittredingsvergoeding op te strijken

Socialisten kennende weten die nog genoeg al dan niet legale middelen om aan geld te geraken.

daiwa · 14 januari 2013, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja. Patrick en zijn vele mandaten.

Niet moelijk dat de kaviaar socialist in slaap valt in het Vlaams parlement met zoveel mandaten, een dag telt nog altijd maar 24 uur.

peter1962 · 15 januari 2013, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja. Patrick en zijn vele mandaten.

neen fonne, bestuurder zijn van een vennootschap heeft niets met de payroll te maken. Hij krijgt er wel een mooie vergoeding voor, om naar een paar vergaderingen te gaan. Zie detail hierbij. http://www.vacature.com/blog/de-4-lo...trick-janssens

Yous · 23 januari 2013, 10:55

Postjespakken, brassen met geld. Het kan echt niet op.

Antwerps stadsbestuur bespaart half miljoen euro op eigen werking

Tommm · 23 januari 2013, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Postjespakken, brassen met geld. Het kan echt niet op.

Antwerps stadsbestuur bespaart half miljoen euro op eigen werking

De rest moet besparen, zelf neemt hij een woordvoerder aan?

Yous · 23 januari 2013, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De rest moet besparen, zelf neemt hij een woordvoerder aan?

Ja, schandalig hé. Patje had zelfs geen woordvoerder hé.

Travis66 · 23 januari 2013, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Ja, schandalig hé. Patje had zelfs geen woordvoerder hé.

Nope, die had een woordvoerster.

Denk dat Tommm BDW verwijt dat hij .... euhm.... dedju, ik weet eigelijk niet wat Tommm BDW verwijt. Iets met sexisme misschien?

Yous · 23 januari 2013, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Nope, die had een woordvoerster.

Denk dat Tommm BDW verwijt dat hij .... euhm.... dedju, ik weet eigelijk niet wat Tommm BDW verwijt. Iets met sexisme misschien?

ok, sarcasme mijn sarcasme kwam misschien niet goed over. natuurlijk had die een woordvoerder.

Travis66 · 23 januari 2013, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

ok, sarcasme mijn sarcasme kwam misschien niet goed over. natuurlijk had die een woordvoerder.

Ik had uw sarcasme hoor, wou het gewoon verderzetten. Maar deed dat verkeerd. Mijn fout.

Ambiorix · 28 januari 2013, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Als Bart De Wever morgen zijn kinderen verkracht, zijn moeder vermoord en zijn vrouw in het ziekenhuis slaagt gaan zijn fans nog steeds van hem houden. Ze kunnen niet kritisch zijn, het is immers hun idool.

VermoordT. Echt waar, leer eens fatsoenlijk schrijven. Of hebben we hier met een vijftien jarige puber te maken ?

23 januari 2013, 10:55	#114
Yous Lokaal Raadslid Geregistreerd: 15 november 2011 Locatie: Lier Berichten: 353	Postjespakken, brassen met geld. Het kan echt niet op. Antwerps stadsbestuur bespaart half miljoen euro op eigen werking