Gerolf Annemans zegt "sorry"

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De jongens en meisjes van het VB hebben dat recht, hé.

Zeer zeker. Maar niet uit frustratie omdat het met hun eigen partijtje niet goed (meer) gaat dankzij de machtsgeilheid van één man.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Dit is niets dan regelrecht verraad. Hij moest zich ten diepste schamen. Ik vind dat het VB nu ook maar tot een tweede naamsverandering moet overgaan.
Met het belang van Vlaanderen heeft dit niets meer te maken.

dat BDW maar oplet of hij eindigt als extremere versie van het VB ...



u zal wellicht denken dat ik grap, dat zou een vergissing zijn...

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat BDW maar oplet of hij eindigt als extremere versie van het VB ...



u zal wellicht denken dat ik grap, dat zou een vergissing zijn...

De excuustruuscultuur zou daar inderdaad op termijn kunnen toe leiden. Maar het maakt eigenlijk weinig uit. België zal de NVA proberen te vernietigen.
Of ze nu eindigen als een extremere versie van het VB of niet. En BDW kan ook nog altijd zijn verontschuldigen aanbieden om een en ander te voorkomen.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Hij heeft in deze nochtans gelijk.
Het is niet aan een politieke partij om vreemdelingen of gepensioneerden of hondenkwekers of... als vijand te hebben maar wel andere politieke partijen.
Ik zie niet in waarom dit zou wijzen op een schending van de belangen van Vlaanderen?

Kijk, Jo, als vertegenwoordiger van haar kiezers en leden biedt het VB haar verontschuldigingen aan. Of ze dat nu willen of niet. Dat vind ik niet kunnen. Het is bovendien een zwaktebod dat geen einde meer kent. De homoseksuele draadstarter vindt het al niet ver genoeg gaan. Daar heb je het al. En denk jij nu echt dat die excuses ernstig zullen genomen worden? Het zal opgevat worden als een strategische zet, meer niet.

Nee, mijn lidkaart is onderweg naar het Madouplein.

[Vrolijk op Vrijdag]

Ik wil de voorzitter zijn die de bladzijde omdraait en tegen alle leden van mijn partij zegt dat wij tegen andere partijen strijden, niet tegen mensen, niet tegen vreemdelingen.

Hebben jullie de voorbije 20 jaar dan niét tegen andere partijen gestreden?



Nee serieus, wat is er nieuw Gerolf?
Of heb je gewoon niet zoveel inspiratie meer na zoveel jaar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Nee serieus, wat is er nieuw Gerolf?
Of heb je gewoon niet zoveel inspiratie meer na zoveel jaar.

Toch simpel.
Niet tegen mensen, niet tegen vreemelingen.
Is dat niet nieuw ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Kijk, Jo, als vertegenwoordiger van haar kiezers en leden biedt het VB haar verontschuldigingen aan. Of ze dat nu willen of niet. Dat vind ik niet kunnen. Het is bovendien een zwaktebod dat geen einde meer kent. De homoseksuele draadstarter vindt het al niet ver genoeg gaan. Daar heb je het al. En denk jij nu echt dat die excuses ernstig zullen genomen worden? Het zal opgevat worden als een strategische zet, meer niet.

Nee, mijn lidkaart is onderweg naar het Madouplein.

Je vindt dat het VB wel tegen de mensheid moet zijn? Waarom moet Vlaanderen een partij kennen die tegen de mensheid is? Wat heeft dat neo-tribalisme ons te bieden?

[Kallikles]

Ik neem de woorden van de heer Annemans ernstig en neem graag de uitgestoken hand aan. Maar wie A zegt, moet ook B zeggen. Er heerst godsdienstvrijheid in Vlaanderen.

Is het dan niet tijd dat een partij die beweert in naam van het belang van Vlaanderen te ageren, ophoudt met haar heksenjacht tegen Vlamingen met een islamitische geloofsovertuiging?

Want geef toe, wie staat er het dichtst bij traditionele Vlaamse waarden, de Vlamingen die het monotheïsme huldigen, of de nihilisten die het Vlaamse straatbeeld vervuilen door in vulgaire poses halfnaakt op politieke affiches gaan staan en dit opleggen van vulgariteit als enige norm dan nog proberen te verkopen als "vrijheid"?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik neem de woorden van de heer Annemans ernstig en neem graag de uitgestoken hand aan. Maar wie A zegt, moet ook B zeggen. Er heerst godsdienstvrijheid in Vlaanderen.

Is het dan niet tijd dat een partij die beweert in naam van het belang van Vlaanderen te ageren, ophoudt met haar heksenjacht tegen Vlamingen met een islamitische geloofsovertuiging?

Want geef toe, wie staat er het dichtst bij traditionele Vlaamse waarden, de Vlamingen die het monotheïsme huldigen, of de nihilisten die het Vlaamse straatbeeld vervuilen door in vulgaire poses halfnaakt op politieke affiches gaan staan en dit opleggen van vulgariteit als enige norm dan nog proberen te verkopen als "vrijheid"?

rofl, dit is zo grappig op zoveel manieren !

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik neem de woorden van de heer Annemans ernstig en neem graag de uitgestoken hand aan. Maar wie A zegt, moet ook B zeggen. Er heerst godsdienstvrijheid in Vlaanderen.

Is het dan niet tijd dat een partij die beweert in naam van het belang van Vlaanderen te ageren, ophoudt met haar heksenjacht tegen Vlamingen met een islamitische geloofsovertuiging?

Want geef toe, wie staat er het dichtst bij traditionele Vlaamse waarden, de Vlamingen die het monotheïsme huldigen, of de nihilisten die het Vlaamse straatbeeld vervuilen door in vulgaire poses halfnaakt op politieke affiches gaan staan en dit opleggen van vulgariteit als enige norm dan nog proberen te verkopen als "vrijheid"?

Je wilt hier een soort sharia invoeren, ofwa ??

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je vindt dat het VB wel tegen de mensheid moet zijn? Waarom moet Vlaanderen een partij kennen die tegen de mensheid is? Wat heeft dat neo-tribalisme ons te bieden?

Wanneer heeft het VB gezegd dat het tegen de mensheid is? Dat zou nogal bizar zijn, niet? Ik vind dat het VB een standpunt moet innemen tegen de vreemde bezetting van Vlaanderen. Een strijd voor zelfbehoud is zeer normaal. Indien dat daarentegen NIET normaal wordt bevonden moet België zich a posteriori maar verontschuldigen voor haar 'neo-tribalisme' tijdens de inval van het Duitse leger. Die Duitsers waren toch ook mensen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Wanneer heeft het VB gezegd dat het tegen de mensheid is?

Jij hebt gezegd dat je niet akkoord bent met de uitspraak van Annemans dat hij niet tegen mensen is. Je bent dus wel tegen mensen, tegen de mensheid dus, en wil dat het VB dat ook is.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je wilt hier een soort sharia invoeren, ofwa ??

Dus opkomen voor traditionele Vlaamse waarden is de sharia invoeren? Er is voor u dus "no medium" tussen MTV-nihilisme en sharia, net zoals Newman ooit sprak over "no medium, in true philosophy, between Atheism and Catholicity"?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik neem de woorden van de heer Annemans ernstig en neem graag de uitgestoken hand aan. Maar wie A zegt, moet ook B zeggen. Er heerst godsdienstvrijheid in Vlaanderen.

Is het dan niet tijd dat een partij die beweert in naam van het belang van Vlaanderen te ageren, ophoudt met haar heksenjacht tegen Vlamingen met een islamitische geloofsovertuiging?

Want geef toe, wie staat er het dichtst bij traditionele Vlaamse waarden, de Vlamingen die het monotheïsme huldigen, of de nihilisten die het Vlaamse straatbeeld vervuilen door in vulgaire poses halfnaakt op politieke affiches gaan staan en dit opleggen van vulgariteit als enige norm dan nog proberen te verkopen als "vrijheid"?

Echte nihilisten poseren publiek in hun nikskini en niet in hun bikini.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Echte nihilisten poseren publiek in hun nikskini en niet in hun bikini.

Om zo consequent te zijn in het nihilisme, moet men op zijn minst in de zaak van het nihilisme geloven en ze ernstig nemen. Dit is echter teveel moeite voor onze huidige generatie passieve nihilisten. Zij beantwoorden verrassend goed aan de beschrijving van de "laatste mens" door Zarathustra.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dus opkomen voor traditionele Vlaamse waarden is de sharia invoeren? Er is voor u dus "no medium" tussen MTV-nihilisme en sharia, net zoals Newman ooit sprak over "no medium, in true philosophy, between Atheism and Catholicity"?

Hangt er maar vanaf, wat jij verstaat onder "traditionele vlaamse waarden".

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hangt er maar vanaf, wat jij verstaat onder "traditionele vlaamse waarden".

Deze vrouwen, die hun leven aan God en hun medemens wijden, zijn daar b.v. een uitrdukking van:



Traditionele Vlaamse waarden zijn solidariteit, respect voor de ander, nederigheid, ...

De hedendaagse nihilisten willen dit vervangen door egoïsme, arrogantie, consumptie, ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Deze vrouwen, die hun leven aan God en hun medemens wijden, zijn daar b.v. een uitrdukking van:

geef mij dan maar die "nihilisten" waarvan sprake in post 28.

[dat face soldier]

In Vrij Nederland verwoordde hij dit in 1988 als volgt: “Mustafa die schapen slacht in zijn badkuip is mijn ergste vijand niet. Mijn ergste vijand is de Belgische staat.”

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Deze vrouwen, die hun leven aan God en hun medemens wijden, zijn daar b.v. een uitrdukking van:



Traditionele Vlaamse waarden zijn solidariteit, respect voor de ander, nederigheid, ...

De hedendaagse nihilisten willen dit vervangen door egoïsme, arrogantie, consumptie, ...

Bij mijn weten is het al een tijdje geleden dat die vrouwen hier de scepter mochten zwaaien.
Ondertussen leerden de meeste Vlamingen wel wat er mis was aan de wetten en gebruiken van een paar eeuwen terug. Zo is het neuken van negenjarigen en het houden van slaven niet meer toegelaten en is de doodstraf afgeschaft.
Dat respect voor de ander is dus ook respect voor nihilisten voor zover ze de wetten respecteren.