Illegalen en dure HIV remmers... - Pagina 7

Meuh · 19 februari 2013, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Illegalen zijn uitgeprocedeerd, anders zijn het asielzoekers.

Niet per definitie: sommigen zijn zelfs nooit een procedure gestart en zijn hier illegaal binnengekomen zonder de intentie ooit legaal te worden.

Kallikles · 19 februari 2013, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Mensen moeten echt even de feiten leren. Hiv bestaat namelijk niet, en aids waarschijnlijk ook niet.

http://www.zapruder.nl/portal/artike...cielere_versie

Neem toch hier een kijkje voor je de daad bij het woord voegt en je inspuit met HIV om je theorie te bewijzen:
http://www.niaid.nih.gov/topics/HIVA...ausesAIDS.aspx

Kallikles · 19 februari 2013, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Niet per definitie: sommigen zijn zelfs nooit een procedure gestart en zijn hier illegaal binnengekomen zonder de intentie ooit legaal te worden.

Velen zullen zelfs niet weten wat legaal of illegaal is in België. Ze worden naar hier gebracht door mensenhandelaars voor wie ze als goedkope slaven moeten werken, vaak in de prostitutie. Zolang we die mensenhandelaars niet aanpakken, is het dweilen met de kraan open.

Nietzsche · 19 februari 2013, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neem toch hier een kijkje voor je de daad bij het woord voegt en je inspuit met HIV om je theorie te bewijzen:
http://www.niaid.nih.gov/topics/HIVA...ausesAIDS.aspx

Wat moet ik daar precies mee?

Ik geloof gewoon niet dat HIV en of aids bestaat, en er is ook genoeg ondersteuning voor die bewering.

circe · 19 februari 2013, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Schandalig dat mensen dit beleid zelfs maar durven te verdedigen.

Een blaam voor Antwerpen

Dat dit beleid al bestond onder Janssens mag geen excuus zijn om het verder te zetten. Wel integendeel. En het verlenen van de medicatie koppelen aan het ondertekenen van een terugkeercontract zoals Homans voorstelde, gaat trouwens nog wel een stap verder!

Ik neem aan dat jij ze alle 25 miljoen wil uitnodigen om naar Antwerpen te komen?

Bobke · 19 februari 2013, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Niet per definitie: sommigen zijn zelfs nooit een procedure gestart en zijn hier illegaal binnengekomen zonder de intentie ooit legaal te worden.

En zitten dus evenmin in een procedure.

circe · 19 februari 2013, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Is het dan wel onze plicht om ze te laten afzien?

het is onze plicht om ze terug te sturen naar eigen land!

Als ze katholiek hadden geneukt(*) dan was er geen probleem geweest.

(*)katholiek neuken =

niet voor het huwelijk
slechts met één persoon: je huwelijkspartner (altijd dezelfde)
tot de dood hen scheidt

en dan krijg je normaliter geen aids

Liederik · 19 februari 2013, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een illegaal is geen burger van dit land en heeft evenmin een verblijfsvergunning. Dat is het probleem van onze overheid, die blijkbaar slecht omgaat met zulke illegalen vermits er ueberhaupt illegalen zijn.

Illegalen zijn echter wel ménsen en hebben dus recht op gezondheidszorg volgens gelijk welke interpretatie van de internationale en Europese rechten.

Ik nodig je uit je uit te spreken over de standaard van de basiszorg alhier te verstrekken aan illegalen. Zoals ik eerder zei; een aidspatient geneest niet. Verzorg je enkel zijn symptonen? Verstrek je aidsremmers? Hou je je bij antibiotica en hoestsiroop?

Verblijft de patient in het ziekenhuis of is hij ambulant? Verzorg je onderdak in het tweede geval? Voedselbonnen voor de non-actieve patient? Hulp-aan-huis?

Blijft de patient hier tijdens zijn behandeling en aftakeling, tot zijn onvermijdelijke, maar nog lang niet nakende, dood? Of sturen we hem naar huis om te sterven een keer hij een tijdslimiet of budgettaire limiet bereikt?

Hou je rekening met een aanzuigeffect van terminalen?

Je maakt een moral stand, de correcte, maar die is te theoretisch.

maddox · 19 februari 2013, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het is onze plicht om ze terug te sturen naar eigen land!

Als ze katholiek hadden geneukt(*) dan was er geen probleem geweest.

(*)katholiek neuken =

niet voor het huwelijk
slechts met één persoon: je huwelijkspartner (altijd dezelfde)
tot de dood hen scheidt

en dan krijg je normaliter geen aids

Bof, dat lijstje is niet volledig, en geld eigenlijk ook voor muzeltjes. Alleen mogen die wat meer vrouwtjes in het huwelijk nemen.

Ander puntje. Aids vind ook verspreiding door bloedtransfusies (denkt U nu echt dat men in zandbakkiestan even doorgedreven controles kent als in Europa, waar ook nog blunders geslagen worden?), en door het gebruik van naalden voor recreatief gebruik.

maddox · 19 februari 2013, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Velen zullen zelfs niet weten wat legaal of illegaal is in België. Ze worden naar hier gebracht door mensenhandelaars voor wie ze als goedkope slaven moeten werken, vaak in de prostitutie. Zolang we die mensenhandelaars niet aanpakken, is het dweilen met de kraan open.

En evenveel krijgen op voorhand al begeleiding om zo snel mogelijk zo veel mogelijk uitkeringen in de wacht te slepen, om zo de mensenhandelaars te betalen zonder er een klop voor te moeten doen.

Mare , wie is er een mensenhandelaar? Die oostblokkerige vrachtwagenbestuurder die 3 leden van dezelfde familie in zijn laadbak laat zitten? Of die ronselaar die samen met zijn neef een versleten visserboot laat renderen door "vluchtelingen" per 50 naar een of ander Europees uithoekje te transporteren?
Of de stroom van aantrouwende neven en nichten,behoeftige grootouders en plots gevonden kinderen....

Dionysus · 19 februari 2013, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat moet ik daar precies mee?

Ik geloof gewoon niet dat HIV en of aids bestaat, en er is ook genoeg ondersteuning voor die bewering.

Dat artikel dat je linkt wordt trouwens in de comments door een biochemicus met de grond gelijk gemaakt.

Bad Attila · 19 februari 2013, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en hoe lang mogen ze van jou dan illegaal blijven? zolang ze medicatie nodig hebben?

Neen.

Bad Attila · 19 februari 2013, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik dacht dat ziekte ook een reden was om te mogen blijven.

Enkel als de ziekte niet "ginder" kan worden behandeld. Indien er "ginder" AIDS-remmers beschikbaar zijn, kan de illegaal uitgewezen worden.

circe · 19 februari 2013, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof, dat lijstje is niet volledig, en geld eigenlijk ook voor muzeltjes. Alleen mogen die wat meer vrouwtjes in het huwelijk nemen.

Nope.
Bij muzeltjes moeten enkel de vrouwtjes "maagd" zijn (de mannetjes mogen volgens de koran ook ongehuwd neuken met wat hun rechterhand bezit (zijnde slavinnetjes en slaafjes). Bovendien zijn de vrouwtjes inwisselbaar: "taleq, taleq, taleq" en het vrouwtje mag gaan en dan kan hij er een andere vierde vrouw bijnemen. Ze huwen dan een andere man (vb. besmet met HIV) en het spelletje kan beginnen.
Dit heb je niet met het katholieke neuken.

Citaat:

Ander puntje. Aids vind ook verspreiding door bloedtransfusies (denkt U nu echt dat men in zandbakkiestan even doorgedreven controles kent als in Europa, waar ook nog blunders geslagen worden?), en door het gebruik van naalden voor recreatief gebruik.

volkomen gelijk. En GELUKKIG heeft popie Benny al van bij het begin van zijn pontificaat gezegd dat ze in geval één der partners seropositief is, ze wèl met een condoom mogen wippen. Maar dat wordt door de linkiewinkies o zo graag vergeten: neen, de paus is tegen condoomgebruik. Dat hij normaliter ook tegen loswippen en buiten de pot pissen is, daar hebben ze geen boodschap aan.

Ik ben niet katholiek, maar ik ben wel het gemekker over dat condoomverbod zo beu als kouwe pap. Zoals je zegt kennen ze amper hygiene kwestie van naalden etc... gaan ze echt voor elk wipje een nieuw condoom kopen denk je?

Dat ze dan "katholiek" neuken!

ps. Als ik naar een afrikaans (of muzelmaans) land ga neem ik STEEDS mijn eigen injectiespullen mee.

Ratatosk · 19 februari 2013, 19:12

Het zou humanitair zijn om asielzoekers, illegalen en immigranten met HIV te weigeren om dit land te betreden.
De staat heeft de plicht om de bevolking te beschermen tegen dodelijke ziektes.

circe · 19 februari 2013, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Het zou humanitair zijn om asielzoekers, illegalen en immigranten met HIV te weigeren om dit land te betreden.
De staat heeft de plicht om de bevolking te beschermen tegen dodelijke ziektes.

Wees gerust, Edina en Kallikles en Lombas (met B ) gaan ze bij hen thuis opnemen en redden.

Bobke · 19 februari 2013, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Enkel als de ziekte niet "ginder" kan worden behandeld. Indien er "ginder" AIDS-remmers beschikbaar zijn, kan de illegaal uitgewezen worden.

Ok

Demper · 19 februari 2013, 21:55

Als we alle negers met HIV hun medicijnen moeten betalen kunnen we lang bezig blijven. Heel lang. Wat is de meerwaarde van een illegaal met HIV? Zijn wij dan echt het OCMW van de wereld? Belastingen stijgen, langer werken tot we doodvallen, crisis, de pensioenen zijn binnen enige tijd op, en ga zo maar verder. En nu gaan we ons belastingsgeld opdoen aan illegalen met HIV? Crapuleus. Ik heb er geen andere woorden voor. Beschamend.

Raven · 19 februari 2013, 22:14

KOM NAAR BELGIE!!! KOM NAAR ANTWERPEN (Anvers)!!!

Want daar geven ze u GRATIS HIV-behandeling, gratis opvang, en hun mannen zijn onvruchtbaar waardoor Antwerpse vrouwen staan te springen voor U!

Vraagt men u een papier te tekenen voor vrijwillige terugkeer? Weiger dit gewoon, ze kunnen u niks maken. Hou dit 5 jaar vol en u hebt RECHT OP DE NATIONALITEIT (waardoor u GRATIS een HUIS krijgt voor u en uw Antwerpse vrouw, GRATIS geld ZONDER WERKEN!!!!)

Vertel het voort!

Pericles · 19 februari 2013, 22:44

Ze zijn illegaal en moeten het land verlaten .
De medicatie is te verkrijgen in hun moederland.
Waarom zouden we dan het stopzetten van de behandeling niet mogen gebruiken, als drukkingsmiddel.
Tenslotte zijn we het OCMW van de wereld niet.
Dat Lombas , Edina en konsoorten , uit "ethische superioriteit " hun behandeling dan maar uit eigen zak betaalt.
Ik kan leven met het feit dat zij zich "ethisch "superieur voelen , maar niet op mijn kosten.

19 februari 2013, 19:12	#135
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Het zou humanitair zijn om asielzoekers, illegalen en immigranten met HIV te weigeren om dit land te betreden. De staat heeft de plicht om de bevolking te beschermen tegen dodelijke ziektes. __________________ Het is allemaal de schuld van de Flair.

19 februari 2013, 22:14	#139
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	KOM NAAR BELGIE!!! KOM NAAR ANTWERPEN (Anvers)!!! Want daar geven ze u GRATIS HIV-behandeling, gratis opvang, en hun mannen zijn onvruchtbaar waardoor Antwerpse vrouwen staan te springen voor U! Vraagt men u een papier te tekenen voor vrijwillige terugkeer? Weiger dit gewoon, ze kunnen u niks maken. Hou dit 5 jaar vol en u hebt RECHT OP DE NATIONALITEIT (waardoor u GRATIS een HUIS krijgt voor u en uw Antwerpse vrouw, GRATIS geld ZONDER WERKEN!!!!) Vertel het voort! __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

19 februari 2013, 22:44	#140
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Ze zijn illegaal en moeten het land verlaten . De medicatie is te verkrijgen in hun moederland. Waarom zouden we dan het stopzetten van de behandeling niet mogen gebruiken, als drukkingsmiddel. Tenslotte zijn we het OCMW van de wereld niet. Dat Lombas , Edina en konsoorten , uit "ethische superioriteit " hun behandeling dan maar uit eigen zak betaalt. Ik kan leven met het feit dat zij zich "ethisch "superieur voelen , maar niet op mijn kosten.