ACW verder onder vuur : Na N-VA is nu de "De Morgen" aan de beurt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zeker niet maar je hoort de NVA(of andere partijen) niet over de belacehlijk hoge dotaties die ze opstrijken. Dat maakt ze hypocriet.

Wat heeft dit te maken met belastingontduiking?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat komt op hetzelfde neer. Dit is een bewuste lastercampagne van het NVA tegen het ACW. Die komen immers op voor werknemers en zijn dus slecht. Benieuwd welke vui!le potjes van de NVA binnekort opengaan. Welke kunnen we niet zeggen wel dat die zo net voor de veriezingen van 2014 zullen worden geopend.

Voor de werknemers? Onderstaande komt niet van N-VA.

De christelijke vakbeweging mist stilaan elk moreel gezag als belangenverdediger van de kleine man tegen het beleid - De Morgen

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Past inderdaad niet maar waarom moet het ACW daarom kapot? Waarom de blijvende aanvallen naar ACW toe en wie wordt het volgende slachtoffer?

Niemand beweerd dat het ACW 'kapot' moet. Als zij voortdurend bij hun onethisch standpunt blijven, moeten ze daar dan ook de consequenties van dragen.

Waarom zou het ACW als belangengroep meer rechten moeten hebben dan anderen?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat heeft dit te maken met belastingontduiking?

Belastingontwijking, netjes volgens de regels, niet hetzelfde dus...
Het is hypocriet omdat de partijen zelf ruim genieten van belastinggeld maar nu het ACW verwijt te weinig belasting te betalen.

[giserke]

Waar gaat dat naar toe?
Zelfverklaarde communisten als Tommm verdedigen casinokapitalisten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat komt op hetzelfde neer. Dit is een bewuste lastercampagne van het NVA tegen het ACW. Die komen immers op voor werknemers en zijn dus slecht. Benieuwd welke vui!le potjes van de NVA binnekort opengaan. Welke kunnen we niet zeggen wel dat die zo net voor de veriezingen van 2014 zullen worden geopend.

Blijkbaar behoor jij tot de kring van de intimi op hoog niveau die in besloten cenakels intriges en valstrikken voor hun tegenstanders beramen.

Ik begin zowaar schrik te krijgen ...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waar gaat dat naar toe?
Zelfverklaarde communisten als Tommm verdedigen casinokapitalisten.

Ik verdedig ze niet(en Tomm is de communist) maar de NVA mist de morele autoriteit om wie dan ook te beschuldigen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik verdedig ze niet(en Tomm is de communist) maar de NVA mist de morele autoriteit om wie dan ook te beschuldigen.

als dat zo is, zullen we wel door de kiezer afgestraft worden, wat kan jou dat schelen?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Belastingontwijking, netjes volgens de regels, niet hetzelfde dus...
Het is hypocriet omdat de partijen zelf ruim genieten van belastinggeld maar nu het ACW verwijt te weinig belasting te betalen.

Belastingsontwijking is belastingsontwijking. Die smeerlappen van de vakbond staken alles kapot, zorgen ervoor dat de volgende generatie (ik oa dus) de schade kunnen betalen en werken tot ons 75ste. Daarbij zitten wij met een gigantische schuldenberg en betaalt de gewone mens 50% belastingen. Intussen horen wij dat die vakbonden er alles aan doen om belastingen te ontduiken, en jij vind dat niet wraakroepend. Neen, meneer begint liever te zeveren over partijdotaties. Dat vind ik pas hypocriet.

EDIT: Was nog vergeten dat die smeerlappen willen dat de belastingsbetalers opdraaien voor hun wanbeleid bij Dexia.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik verdedig ze niet(en Tomm is de communist) maar de NVA mist de morele autoriteit om wie dan ook te beschuldigen.

"Morele autoriteit" missen impliceert dat u N-VA als immoreel beschouwt. Welke Belgische politieke partij heeft volgens u dan wél morele autoriteit?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Morele autoriteit" missen impliceert dat u N-VA als immoreel beschouwt. Welke Belgische politieke partij heeft volgens u dan wél morele autoriteit?

In mijn ogen alleszinds geen enkele van de traditionele partijen. Bende cumuls, fils-apapa's en stampvol politici met een gigantisch kortetermijnvisie en postjespakkerij mentaliteit, gepaard met enorme belangenvermengingen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Morele autoriteit" missen impliceert dat u N-VA als immoreel beschouwt. Welke Belgische politieke partij heeft volgens u dan wél morele autoriteit?

Partijen die A zeggen, maar B uitvoeren.
Zo van, doe wat ik zeg, maar niet wat ik doe.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Past inderdaad niet maar waarom moet het ACW daarom kapot? Waarom de blijvende aanvallen naar ACW toe en wie wordt het volgende slachtoffer?

Omdat deze verzuilde staatstructuur nefast is voor een goeie werking. De zuilen moeten dus vernietigd worden. De vernietiging van het ACW zoals ze nu bestaat is dan ook een mooi begin, want het ACW is geen middel meer om de werknemers te beschermen, het is een middel om te graaien en om kiezers tot in de eeuwigheid aan een bepaalde politieke partij te binden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De reactie van het ACW in DS is hilarisch.

'Mogen toch alles doen om personeel te behouden?'

Met andere woorden, 'we mogen toch de belastingbetaler belazeren om vriendjes van het ACW aan het werk te houden?'

Nu die ganse notionele aftrek voor iedereen afschaffen en we zitten op het goede spoor.
Dan nog terug naar kleine bedrijven die niet alles zetten op winstmaximalisatie, die niet als schijnzelfstandigen voor grote bedrijven werken en we komen in de goede richting.
Dan het woordje belastingontwijking terug benoemen tot wat het werkelijk is, belastingontduiking en men begint zicht op de zaken te krijgen.
Als N-VA nu dezelfde ijver aan de dag gaat leggen om de ontwijkingen van de Voka, VBO en Unizo leden naar buiten te brengen, wat ik ten zeerste betwijfel, zitten we helemaal goed.
Maar je weet nooit welke richting supertsjeven uit gaan.
Misschien dat de bedrijven uit eigen wil gaan zeggen; we mogen de belastingbetaler toch niet belazeren om volk aan het werk te houden?

Iedereen word eerlijk en alles komt goed!!!

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nu die ganse notionele aftrek voor iedereen afschaffen en we zitten op het goede spoor.
Dan nog terug naar kleine bedrijven die niet alles zetten op winstmaximalisatie, die niet als schijnzelfstandigen voor grote bedrijven werken en we komen in de goede richting.
Dan het woordje belastingontwijking terug benoemen tot wat het werkelijk is, belastingontduiking en men begint zicht op de zaken te krijgen.
Als N-VA nu dezelfde ijver aan de dag gaat leggen om de ontwijkingen van de Voka, VBO en Unizo leden naar buiten te brengen, wat ik ten zeerste betwijfel, zitten we helemaal goed.
Maar je weet nooit welke richting supertsjeven uit gaan.
Misschien dat de bedrijven uit eigen wil gaan zeggen; we mogen de belastingbetaler toch niet belazeren om volk aan het werk te houden?

Iedereen word eerlijk en alles komt goed!!!

Rijke mensen mogen in NVA land meer dan arme, wist u dat niet?

[giserke]

Eigenlijk zielig hoe sommige zelfverklaarde "links georiënteerde" forumers hier een miljoenen scam proberen goed te praten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Rijke mensen mogen in NVA land meer dan arme, wist u dat niet?

U liegt, maar bon, dat is niks nieuws onder de zon.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat heeft dit te maken met belastingontduiking?

Niets. Maar men moet toch ergens mee op N-VA kunnen zeiken?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Morele autoriteit" missen impliceert dat u N-VA als immoreel beschouwt. Welke Belgische politieke partij heeft volgens u dan wél morele autoriteit?

Een simpele sorry van Steven Vanackere zal wellicht niet voldoende zijn.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Eigenlijk zielig hoe sommige zelfverklaarde "links georiënteerde" forumers hier een miljoenen scam proberen goed te praten.

Besef je zelf niet dat je als rechts georiënteerde forum gebruiker, voor anderen een miljarden scam goedpraat?