Islamisering van Eurabia

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, waarom kon het veramerikaniseren hier geweldloos?

En waarom was er zelfs zonder VS inmenging in het midden-oosten konstant hommeles?

In die tijd was het ook hier nog een tering zooitje.

Toen de VS ons kwamen helpen waren wij daar blij mee , en was hun ingrijpen nuttig . Dat kunnen we over moslim landen niet zeggen.

Maar waar het mij om gaat is dat vijandigheid van moslims jegens met name de VS niet zo vreemd is . We zien liever niet wat de VS precies heeft aangericht of steken het op anderen. Neem bijvoorbeeld Falludjah in Irak , wat we alleen daar al aantreffen is genoeg voor veel haat tegen de VS, zeer diep gewortelde haat. Ook de VS steun aan Israël speelt daar in een grote rol.
We zien dit ook precies terug in de verklaring van de grote planner achter de aanslagen van 11 september en de verklaringen van de Amerikaanse geheim agenten die zich met terrorisme bestrijding bezig hielden in die tijd. Over de Islam hebben ze het niet eens.

Maar als we dat allemaal niet willen zien dan moet het wel de Islam als godsdienst zijn die een verklaring geeft.

[D'ARTOIS]

Voor de Islamiet is religie en staat een geheel. Die vele stromingen binnen de Islam zal mij gehakt zijn. Het gaat om de grote gemen deler. Het gaat om de realiteit, niet om wat er zich achter de schermen afspeelt.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En er vertrekken er ook weer

Het zou minimaal 50 jaar duren voordat er een miljoen bij gekomen zijn, in het geval er geen één vertrekt.

Niet echt alarmerend

U vergeet hun kweekgedrag +gezinshereniging die veel uitgebreider is dan het gezin + U geeft geen getal voor het aantal dat dan zou vertrekken.
U doelt toch niet op die 100/jaar die ze uitwijzen en effectief uitzetten?
Da's een druppel op een hete plaat he.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door alain_bergmann

Europa heeft genoeg geprofiteerd van afrika, waar miljoenen mensen werden vermoord alleen kleine en onschuldige Belgie heeft zo'n 80% van congoleze bevolking om het leven gebracht. Mensen vergeten hun geschiedenis niet. nu is de beurt van afrikanen.

OK.
Geef me uw kinderen,
ik heb hier in 't straat een zwarte die ze op gepaste wijze zal behandelen.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Sinds wanneer hebben de burgers van een land de verantwoordelijkheid over het privé vermogen van hun onverkozen koning?

Dat Bertje en Flupke zich een gaan excuseren over de zogenaamde daden van hunnen bompa! Tenslotte wonen ZIJ belastingsvrij in de gebouwen van de "koninklijke schenking", ik niet!

2+
t is al goed dat we hun banken met onze spaarcenten mogen redden, dat we nog verantwoordelijk mogen gesteld worden voor hun varkensgedrag in het buitenland.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Een ongekend staaltje "terrorism is about what they do to us , never about what we do to them "

De realiteit dat moslims hier in Europa en in VS in verregaande mate van vrijheid hun geloof kunnen belijden, terwijl daar op levensbeschouwelijk vlak amper iets tegenover staat, lijkt volledig aan jou voorbij te gaan.

2+

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zoals?

Zeg, loop je soms nog eens in één van onze steden?
In sommige wijken komt men je gewoon agressief vragen wat je te zoeken hebt. Gewoon omdat je blank bent.

[Dennis]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, waarom kon het veramerikaniseren hier in Europa geweldloos?

Omdat die 'veramerikanisering' in weze helemaal geen verandering was.
Europeanen verhuizen in 1800 en begin 1900 massaal naar Amerika, ze vinden daar wat dingen uit en na de tweede wereldoorlog wordt dit naar Europa gebracht. Of deze programma's, voeding, kleren, muziek en andere dingen nu uit de Verenigde Staten, Spanje, Canada, Ierland, Hongarije of Zweden kwamen. Dat maakt niet uit. Het is een 'Europese' natie die bepaalt wat er hip is in de rest van het cultuurgebied. Voor de VS waren de het Verenigd Koninkrijk en daarvoor Frankrijk.

Het 'veramerikaniseren' van landen in het Midden-Oosten daarentegen is iets volledig anders, omdat het daar het opleggen en inbrengen van een andere cultuur en de bijhorende ideeën en levenswijzen betreft.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Voor de Islamiet is religie en staat een geheel. Die vele stromingen binnen de Islam zal mij gehakt zijn. Het gaat om de grote gemen deler. Het gaat om de realiteit, niet om wat er zich achter de schermen afspeelt.

En daar ga je dus volledig fout. Door het te simplifiëren tot de Islam maak je het tot jouw realiteit en die van je gelijkgezinden. Een realiteit die niet klopt. Zodoende heb je halve waarheden die leiden tot halve oplossingen. En een halve oplossing is geen oplossing.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In die tijd was het ook hier nog een tering zooitje.

Toen de VS ons kwamen helpen waren wij daar blij mee , en was hun ingrijpen nuttig . Dat kunnen we over moslim landen niet zeggen.

Saddam's regime verwijderen was niet nuttig ?

Maar waar het mij om gaat is dat vijandigheid van moslims jegens met name de VS niet zo vreemd is .

De islam staat tegenover alles en iedereen wat niet-islam is vijandig.

We zien liever niet wat de VS precies heeft aangericht of steken het op anderen. Neem bijvoorbeeld Falludjah in Irak , wat we alleen daar al aantreffen is genoeg voor veel haat tegen de VS, zeer diep gewortelde haat. Ook de VS steun aan Israël speelt daar in een grote rol.

Ik weet wat de geallieerden in dresden en Hiroshima hebben aangericht. Nochtans stelt men geen diepgewortede haat vast bij Duitsers of Japanners tegenover de VS.

We zien dit ook precies terug in de verklaring van de grote planner achter de aanslagen van 11 september en de verklaringen van de Amerikaanse geheim agenten die zich met terrorisme bestrijding bezig hielden in die tijd. Over de Islam hebben ze het niet eens.

Bush en Blair zeggen zelfs voor de camera dat dit geen oorlog tegen de islam is maar tegen terroristen die niks met de islam zouden te maken hebben. De islam is 'peace' zeggen ze in koor, because we have friends in the middle east .... die olie leveren

http://www.youtube.com/watch?v=4xCdehrV96U

Maar als we dat allemaal niet willen zien dan moet het wel de Islam als godsdienst zijn die een verklaring geeft.

Neem de VS en Israel weg en wat zie je in de rest van de wereld, nu en in het verleden (jihad) ? Je moet echt wel kortzichtig zijn om niet in te zien dat de islam echt geen 'peace' betekent maar wel onderwerping. Het is duidelijk dat jij, wat de islam betreft, niet weet waar jij over praat. Dat is ook het probleem bij onze beleidsmensen.

http://www.youtube.com/watch?v=C9sYgqRtZGg
http://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...randeren.dhtml

political sharia
http://www.politicalislam.com/blog/political-sharia/

http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel2.html

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Dennis

Het 'veramerikaniseren' van landen in het Midden-Oosten daarentegen is iets volledig anders, omdat het daar het opleggen en inbrengen van een andere cultuur en de bijhorende ideeën en levenswijzen betreft.

De islam heeft al 1400 jaar lang niks anders gedaan dan het overal opleggen en inbrengen van een andere cultuur. De islam is een cultuur en beschavingsvernietiger. ¨De islam heeft de klassieke oudheid vernietigd. De islam heeft in de (van oorsprong niet-islamlanden zoals Pakistan, Syrie, Egypte, Irak, Perzie, Marokko, Turkije, Afghanistan enz) 'islamlanden' eigenlijk helemaal niks te zoeken.

http://www.youtube.com/watch?v=C9sYgqRtZGg
http://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

[fbpolitics]

Het is véél te laat. De verovering is een feit.
Dank u PS en consoorten.
Als de oorlog uitbreekt zullen deze politici de eerste zijn die vluchten, en zeggen: "Wir haben es nicht gewusst".
En de kleine man blijft zoals altijd met de problemen opgeschept.

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Naar ik aanneem is dat ook de reden dat de EU de wapenwetgeving van Nederland grotendeels heeft gekopieerd, teneinde een massale ingreep van burgers tegen moslims al bij voorbaat te voorkomen.

Kan dit worden verduidelijkt aub. Wat heeft NL gedaan zodat EU het kopieert?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Met mensen en beleidsmakers zoals u die de islam niet kennen en daardoor verwarde praat verkopen en verkeerde beslissingen nemen is de angst daarvoor volkomen gegrond.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1105

Met elk land waar zich een totale islamisering heeft voltrokken, ging het bergafwaarts. Hoe meer islamisering, hoe meer onrust, materiële en culturele armoede, conflicten tussen bevolkingsgroepen, bloedvergieten en andere ellende.

Nahed Selim is tolk en schrijfster. Haar laatste boek ’Allah houdt niet van vrouwen’ verscheen vorig jaar bij uitgeverij Houtekiet

[Aves]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Geschiedenislessen studeren was ook niet je sterkste kant precies.

WIE heeft - de schatting van - 80% van de Congolese bevolking (laten) ombrengen? Even goed nadenken misschien.

Of moet er een keuzevraag worden gemaakt?

1. Koning Leopold II
2. de eigenaar van Congo, koning Leopold II
3. uw buurman

En die koning heeft dat allemaal zélf gedaan? Straffe pé! Of heeft-ie misschien wat hulp gekregen van de belgische bevolking? Ik gok op het laatste.

[Aves]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Sinds wanneer hebben de burgers van een land de verantwoordelijkheid over het privé vermogen van hun onverkozen koning?

Dat Bertje en Flupke zich een gaan excuseren over de zogenaamde daden van hunnen bompa! Tenslotte wonen ZIJ belastingsvrij in de gebouwen van de "koninklijke schenking", ik niet!

Zolang die burgers een koning tolereren en niet vervangen door een republikeins regime zou je kunnen stellen dat die burgers inderdaad mede-verantwoordelijk zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

En daar ga je dus volledig fout. Door het te simplifiëren tot de Islam maak je het tot jouw realiteit en die van je gelijkgezinden. Een realiteit die niet klopt. Zodoende heb je halve waarheden die leiden tot halve oplossingen. En een halve oplossing is geen oplossing.

Islam is in se een THEOCRATIE Ke Nan. Het is niet omdat Turkije het ENIGE seculiere land is, waar islam middels het leger onder de knoet werd gehouden (dankzij de (vermoedelijk joodse) Atatürk, die het héél goed gezien had), dat in de rest van heel de wereld de islam geen theocratie is waar ze zo snel en zo veel mogelijk de sharia willen volgen. Dat er nog islamitische landen zijn waar ze nog even een deftig rechtssysteem hebben is te DANKEN aan het kolonialisme die hen deze rechtssystemen hebben opgelegd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aves

En die koning heeft dat allemaal zélf gedaan? Straffe pé! Of heeft-ie misschien wat hulp gekregen van de belgische bevolking? Ik gok op het laatste.

ze hebben in de klas de les "wie is verantwoordelijk" overgeslagen zeker?

1. ik woon in mijn eigen woning
2. ik laat die poetsen door een poetsvrouw
3. DUS de poetsvrouw is verantwoordelijk voor het betalen van mijn belastingen.
4. Is dat uw redenering?

[alain_bergmann]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Sinds wanneer hebben de burgers van een land de verantwoordelijkheid over het privé vermogen van hun onverkozen koning?

Dat Bertje en Flupke zich een gaan excuseren over de zogenaamde daden van hunnen bompa! Tenslotte wonen ZIJ belastingsvrij in de gebouwen van de "koninklijke schenking", ik niet!

wil jij zeggen dat de koning zelf heeft al die mensen vermoord?

dit heeft belgische leger toen gedaan en daarin zat misschien ook uwe familielid, de kans is klein maar toch he

[alain_bergmann]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ze hebben in de klas de les "wie is verantwoordelijk" overgeslagen zeker?

1. ik woon in mijn eigen woning
2. ik laat die poetsen door een poetsvrouw
3. DUS de poetsvrouw is verantwoordelijk voor het betalen van mijn belastingen.
4. Is dat uw redenering?

Inderdaad, je wil toch ni zeggen dat jij geen inkomenbelastingen betaald, ho ho, a zo'n paradisio hebben woale ier ni. helaaskes

[Aves]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ze hebben in de klas de les "wie is verantwoordelijk" overgeslagen zeker?

1. ik woon in mijn eigen woning
2. ik laat die poetsen door een poetsvrouw
3. DUS de poetsvrouw is verantwoordelijk voor het betalen van mijn belastingen.
4. Is dat uw redenering?

Had je maar beter moeten opletten in de klas. Moet dat trouwens een vergelijking voorstellen? Mijn nichtje van 5 doet het beter.

Hebben ze de koning aangrmaand het wat kalmer aan te doen? Zijn de Belgen massaal in opstand gekomen? Hebben ze hem tenslotte afgezet wegens misdaden tegen de menselijkheid?

Nope, niks van dit alles. Integendeel zelfs. Tienduizenden Belgen zijn naar daar gegaan, hebben zich aldaar gevestigd en hebben volop meegewerkt aan het kolonialisme, inclusief het handjeskappen en het leegroven van het volledige land.

Dus neen, niet alleen de koning is verantwoordelijk, ook diegenen die er lustig aan hebben meegewerkt en indirekt zelfs de thuisblijvers. Die keken namelijk de andere kant op, ondertussen profiterend van de geroofde rijkdom.