Philippe Gilbert noemt N-VA extremistische partij met domme kiezers - Pagina 18

Txiki · 13 maart 2013, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Neen. Ik schreef zeer bewust 'bedient zich'. 'Zich bedienen' doet men van een middel. De democratie is voor nv-a slechts een toevallig middel waarvan zij zich bedienen. Voor andere partijen is democratie net het doel. NV-A = verdeling, traditioneel = samenwerking

Distel · 13 maart 2013, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaanderen is rijker dan Wallonië. Met een splitsing van het land wordt Wallonië zowiezo armer.

Kan je even dat causaal (blijkbaar) verband onderbouwen? Of zeg je zomaar wat?

alfa16vjtd · 13 maart 2013, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Uw gevoel maakt niet uit. Officieel woont u in België.

Een gevoel maakt juist alles uit. Anders waren er geen grenzen meer en zou iedereen in vrede samenleven.

vlijmscherp · 13 maart 2013, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Misschien bedoelt elke Vlaams-nationalist niet tegen alle Walen te zijn, maar objectief gezien ben je wel tegen alle Walen door voor Vlaamse onafhankelijkheid te pleiten als we bekijken hoe de sociaaleconomische kaarten liggen.

Een Waalse miljardair kan er eventueel nog een voordeel uit halen. Voor miljardairs is een opdeling van het land in allemaal gebieden met hun eigen belastingtarieven ideaal om het ene in het ene land en het andere in het andere land te laten belasten, ten koste van zowel Walen als Vlamingen die niet dezelfde financiële middelen hebben.

Dus eens de transfers verdwijnen, mogen we wel ijveren voor een zelfstandig Vlaanderen?

Distel · 13 maart 2013, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat is zo typisch weeral. Er is wat wederzijdse kritiek geweest, jawel, maar wij zitten nog altijd SAMEN in de regering en jullie staan nog altijd aan de ZIJLIJN.

1: "maar wij zitten nog altijd SAMEN in de regering"
2: "en jullie staan nog altijd aan de ZIJLIJN."

(1) Is dan ook alleen maar het geval om (2) te kunnen handhaven. Buiten een paar naieve N-VA haters is er volgens mij geen kat die nog gelooft dat deze regering samenhangt en onderling constructief samen werkt.

alfa16vjtd · 13 maart 2013, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zijn gevoel voor democratie is hier al een aantal keer aan bod gekomen.

Everytime · 13 maart 2013, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Een gevoel maakt juist alles uit. Anders waren er geen grenzen meer en zou iedereen in vrede samenleven.

OK, maar dat blijft een gevoel.

Anselmo · 13 maart 2013, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

De nv-a is geen democratische partij. De nv-a is een partij die zich bedient van de democratie om macht te verwerven, maar ze is geen democratische partij.

Dit is werkelijk om in te kaderen.
Sommigen schrijven echt zonder hun eigen inhoud te begrijpen.
In feite humoristisch als de pleger het niet zo ernstig meende.

djimi · 13 maart 2013, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niet alle N-VA stemmers en VB-stemmers zijn voor de splitsing van België.

Er zijn evenwel ook mensen die noch N-VA noch VB stemmen, maar niettemin niks TEGEN een eventuele splitsing van België hebben, laat staan daar iets TEGEN zullen (willen) doen.

Het wordt ingewikkeld, hé

Robinus V · 13 maart 2013, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ingesteldheid hangt sterk samen met de streek waar je woont en je persoonlijke achtergrond. Idealiter bepalen ze dus niks maar in praktijk dus wel.

Ja, je wordt meer beïnvloed door mensen met wie je zelf in contact komt, door mensen in je eigen omgeving dus (=/= naties, nationalisten gebruiken het gegeven in een optelsom die logischerwijze zal verschillen). Ik zie de politieke nadelen daarvan niet in. Dat in de ene regio het ene wat meer populair is en in de andere regio het andere zorgt er net voor dat extremisten van de macht gehouden worden door samen te werken. Goed dus.

Xenophon · 13 maart 2013, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dus eens de transfers verdwijnen, mogen we wel ijveren voor een zelfstandig Vlaanderen?

De transfairs mogen niet verdwijnen.

Vlaanderen dat over haar eigen geld wil beschikken = nazisme.

SDG · 13 maart 2013, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dus eens de transfers verdwijnen, mogen we wel ijveren voor een zelfstandig Vlaanderen?

Nee, dan moeten we onderdanig zijn uit dankbaarheid voor de transfers die zullen omkeren.

alfa16vjtd · 13 maart 2013, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

OK, maar dat blijft een gevoel.

Maar de realiteit is wel dat het land niet werkt.

HOUZEE ! · 13 maart 2013, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

U lacht omdat ik gelijk heb?

In gelijk welke dictatuur zouden flaminganten keihard vervolgd en mishandeld worden. Het volk zou ze niet dulden. U mag zich prijzen dat u niet in een dictatuur leeft, dat democratie in dit landje nog altijd hoger aangeprezen wordt dan fatsoen.

alfa16vjtd · 13 maart 2013, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ja, je wordt meer beïnvloed door mensen met wie je zelf in contact komt, door mensen in je eigen omgeving dus (=/= naties). Ik zie de politieke nadelen daarvan niet in. Dat in de enige regio het ene wat meer populair is en in de andere regio het andere zorgt er net voor dat extremisten van de macht gehouden worden door samen te werken. Goed dus.

Aangezien mijn vriendenkring dus min of meer gelijk verdeeld is zou ik dus neutraal moeten zijn?

Wat hierboven staat klopt echter niet aangezien de invloed taalgebonden is. Dit zou enkel kunnen werken wanneer er maar één taal zou zijn en er maar één krant of tv/radiozender zou zijn. Het probleem daarmee is echter dat je van een mens niet meer maakt dan een schaap zonder eigen wil. Wat is het nut dan nog van het leven? Je leeft immers het leven dat men je wil laten leven.

alfa16vjtd · 13 maart 2013, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

U lacht omdat ik gelijk heb?

In gelijk welke dictatuur zouden flaminganten keihard vervolgd en mishandeld worden. Het volk zou ze niet dulden. U mag zich prijzen dat u niet in een dictatuur leeft, dat democratie in dit landje nog altijd hoger aangeprezen wordt dan fatsoen.

Belgie is een particratie.

Als men ons wil vervolgen laat hen maar doen. Je weet wat vervolging van het Christendom teweeg gebracht heeft.

Eberhard Leclerc · 13 maart 2013, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

In gelijk welke dictatuur zouden flaminganten keihard vervolgd en mishandeld worden.

Nog niet zo heel lang geleden gebeurde dat ook daadwerkelijk.
Dat land heette ''Belgie''.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het volk zou ze niet dulden.

Want ''het volk'' had inspraak in 1830-1831?

djimi · 13 maart 2013, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

... De meeste Franstaligen zijn juist totaal onverschillig tegenover wat de Vlamingen (...) denken...

Beste "Everytime",

misschien is dat wel 'de kern' van het probleem, hé.

(Ter info: 'de Vlamingen' maken nog altijd iets méér dan 55% van de bevolking van "België" uit, en dat betekent heus niet dat de overige 45% allemaal 'Franstaligen' zijn.)

alfa16vjtd · 13 maart 2013, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nog niet zo heel lang geleden gebeurde dat ook daadwerkelijk.
Dat land heette ''Belgie''.

Want ''het volk'' had inspraak in 1830-1831?

Soms heb ik de indruk dat je een Vlaams-nationalist bent

HOUZEE ! · 13 maart 2013, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1: "maar wij zitten nog altijd SAMEN in de regering"
2: "en jullie staan nog altijd aan de ZIJLIJN."

(1) Is dan ook alleen maar het geval om (2) te kunnen handhaven. Buiten een paar naieve N-VA haters is er volgens mij geen kat die nog gelooft dat deze regering samenhangt en onderling constructief samen werkt.

BHV gesplitst.
Structurele maatregelen in de SZ.
De grootste staatshervorming aller tijden.
De Europese loftrompet om onze begroting.

Allemaal constructieve dingen die we samen gerealiseerd hebben, en die we met de nv-a niet konden/ mochten realiseren.

Als het van mij zou afhangen zou nv-a zeker mogen deel uitmaken van de regering, al was het maar om eens van het democratische processus te kunnen proeven en er misschien iets van op te steken. Maar men moet willen he, en dáár wringt dat schoentje.