Bourgeois : wij willen alles vanaf 2014 - Pagina 11

quercus · 16 maart 2013, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wiskunde is blijkbaar ook niet aan jou besteed.
40% van de Vlaamse stemmen is goed voor ongeveer 24% van de federale zetels.

In dergelijke kwestie telt alleen maar het percentage stemmen op Vlaams niveau. Zoniet ontzeg jij de Vlamingen het recht op zelfbeschikking. De Walen of de francofone Bruxellois hebben niet het godgegeven recht om zich over onze autonomie uit te spreken. Als de Walen zich willen afscheiden dan gaan de Vlamingen zich evenmin uitspreken over hun recht op zelfbeschikking.

Another Jack · 16 maart 2013, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wij DELEN elk jaar 12.700.000.000 € met de Walen & Brusselaars.

Is eigenlijk al enig idee hoe dat geld zal besteed worden?

quercus · 16 maart 2013, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er valt gewoon niets te interpreteren, het is heel duidelijk:
A-L-L-E-S.

Dan zullen we tijdens de komende maanden wel zien hoe dat "alles" moet geïnterpreteerd worden.

DucDEnghien · 16 maart 2013, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik interpreteer dat als "alles wat te maken heeft met fiscaliteit, werk en sociale zekerheid". Ik lees daarin niet Defensie, Buitenlandse Zaken ...
Wat mij betreft had Bourgeois er zelfs mogen aan toevoegen: alles wat betreft Justitie.

U begrijpt dus niet wat de uitspraak "gewoon alles" betekent?

Boduo · 16 maart 2013, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan krijg Vlaanderen zijn zakgeld niet meer van het zakgeldfederalisme.

Dan houdt Vlaanderen 12.700.000.000 € transfers als z'n eigen zakgeld.

Boduo · 16 maart 2013, 20:40

Decroo jr zou veel beter zwijgen in alle talen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"separatisme" ... Nog zo een van die containerbegrippen die door de Francofonen en de Vlaamse Belgicisten worden gebruikt om elke grondig hervorming van la Belgique tegen te houden.

Eigenlijk komt jullie houding erop neer dat elke hervorming die leidt tot een grotere socio-economische beleidsbevoegdheid van de deelstaten wordt afgeketst als zijnde "separatisme". Voor mij is pas van separatisme sprake wanneer Vlaanderen onmiddellijk zich onafhankelijk zou verklaren. Welnu dat is met die verklaring van Bourgeois volstrekt niet het geval. Het gaat om het grondig omvormen van deze staat naar een ander model. Maar jullie, de traditio's, beginnen onmiddellijk mist te spuiten in de hoop de mensen bang te maken. Peeters stond onmiddellijk te neuzelen over onafhankelijkheid en DeCroo jr over separatisme.

Another Jack · 16 maart 2013, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan zullen we tijdens de komende maanden wel zien hoe dat "alles" moet geïnterpreteerd worden.

Ik ken maar één interpretatie van "alles".

Demper · 16 maart 2013, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is eigenlijk al enig idee hoe dat geld zal besteed worden?

Als het van de blauwe varkens zal afhangen, zullen we dat verbrassen aan vreemdelingen en asielzoekers.

Pericles · 16 maart 2013, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik lees daar veel wishful thinking, maar geen argumenten, laat staan verwijzingen naar een objectieve rechtsbron die stelt dat nieuwe enclaves niet zijn toegestaan volgens het internationaal recht.

Kortom, ik geef het op om mijn eigen ongelijk aan te tonen. Het lukt gewoon niet.

Het internet is precies het evangelie voor u.
Als iets niet op het net staat , bestaat het niet.

Wat voor stompzinnige redenering is dat.
Ge kunt omzeggens niets deftig op het net vinden.
Ik heb u mijn bron gegeven.
Trouwens waarom zouden de Franstaligen dan die corridor moeten hebben ?
Ze stelden zelfs voor deze corridor door een stuk bos te laten lopen.
Omdat er stront aan de knikker is natuurlijk.
U moet toch in staat zijn om dat te begrijpen .
Ik stel u de vraag : waarom dan een corridor die voor niets nodig is ?

Boduo · 16 maart 2013, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik wel maar jij en trieste Geert blijkbaar niet, want om op federaal vlak incontournable te zijn moet de NVA meer dan 80% van de Vlaamse stemmen halen wat natuurlijk totaal is uitgesloten.
Ik vraag me trouwens af hoeveel stemmen de NVA met deze uitspraak van Geert gaat verliezen. Als je de studie van de KUL moet geloven zijn meer dan 50% van de kiezers die in 2010 voor de NVA hebben gekozen tegen een onafhankelijk Vlaanderen.

Het gaat over AUTONOMIE , niet over onafhankelijkheid.

Another Jack · 16 maart 2013, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als het van de blauwe varkens zal afhangen, zullen we dat verbrassen aan vreemdelingen en asielzoekers.

We zouden het inderdaad beter aan onderwijs spenderen.
Hoewel het voor jou toch al te laat is...

Pericles · 16 maart 2013, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is eigenlijk al enig idee hoe dat geld zal besteed worden?

Aan Jartellen , netkousen en slettebotten.

Another Jack · 16 maart 2013, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het gaat over AUTONOMIE , niet over onafhankelijkheid.

Ja, laten we er anders woordspelletjes van maken.

Boduo · 16 maart 2013, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als in het Vlaams Parlement een meerderheid voorstander is van een grondige hervorming van la Belgique in een confederale staat dan kan de huidige Belgische grendelgrondwet ons niet tegenhouden. Als dat Vlaams Parlement in een formele resolutie verklaart dat voortaan Vlaanderen zich beschouwt als een deelstaat van een confederaal België en aan deze resolutie een ontwerp van confederale grondwet toevoegt, dan zal daar weinig tegen in te brengen zijn.

Zoals de Tsjechen & de Slovaken deden toen ze uit elkaar gingen.

AnarchoChristophe · 16 maart 2013, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NVA & VB zitten bijna op één lijn.
Een teken aan de wand ?

Oei, en ik wou al bijna op de N-VA gaan stemmen omwille van hun separatisme. De randdebielen-mentaliteit van VB kan mij echter gestolen worden.

Another Jack · 16 maart 2013, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Aan Jartellen , netkousen en slettebotten.

Is dat het soort antwoorden dat dokters, advokaten en ingenieurs verwachten van hun verzekeringsmakelaar met masterdiploma?

Brakelaar · 16 maart 2013, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dan houdt Vlaanderen 12.700.000.000 € transfers als z'n eigen zakgeld.

zeg maar liever al zo een 16.000.000 €,daar doe je veel mee..

Geert C · 16 maart 2013, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In dergelijke kwestie telt alleen maar het percentage stemmen op Vlaams niveau. Zoniet ontzeg jij de Vlamingen het recht op zelfbeschikking. De Walen of de francofone Bruxellois hebben niet het godgegeven recht om zich over onze autonomie uit te spreken. Als de Walen zich willen afscheiden dan gaan de Vlamingen zich evenmin uitspreken over hun recht op zelfbeschikking.

Dus gij beweert dat als N-VA en VB in Vlaanderen een meerderheid van de stemmen zouden halen (dat wil ik eerst nog wel eens zien

), dat het Vlaamse volk dan voor afscheiding heeft gekozen? Zelfs de SNP durft niet met zo'n onzin voor de dag komen!

AnarchoChristophe · 16 maart 2013, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We zouden het inderdaad beter aan onderwijs spenderen.
Hoewel het voor jou toch al te laat is...

Hier is een radicaal idee: geef het terug aan de mensen van wie het geroofd is.

Boduo · 16 maart 2013, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is eigenlijk al enig idee hoe dat geld zal besteed worden?

Ik stel voor om 3 nucleaire vliegdekschepen te kopen.