Bourgeois : wij willen alles vanaf 2014 - Pagina 13

Demper · 16 maart 2013, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als je seffes ook nog over Vermassen gaat beginnen te zeveren....

Wat zit je hier toch te lullen?

Kijk, het is simpel. Ik zal het je uitleggen.
Als er €12.700.000.000 extra in de kas komt, dan moeten we maar 1 ding doen.
Het zover mogelijk weghouden van VLD'ers en socialisten.
Snap je het een beetje?

Pericles · 16 maart 2013, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De peilingen ja, maar uit de verkiezingsresultaten die N-VA tot op heden heeft behaald kan je afleiden dat 40% niet meteen een realistische verwachting is.

We zullen zien .
Natuurlijk moet er een meerderheid zijn.
Maar als ze er is , is het koekenbak.

Xenophon · 16 maart 2013, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het internet is precies het evangelie voor u.
Als iets niet op het net staat , bestaat het niet.

Wat voor stompzinnige redenering is dat.
Ge kunt omzeggens niets deftig op het net vinden.
Ik heb u mijn bron gegeven.
Trouwens waarom zouden de Franstaligen dan die corridor moeten hebben ?
Ze stelden zelfs voor deze corridor door een stuk bos te laten lopen.
Omdat er stront aan de knikker is natuurlijk.
U moet toch in staat zijn om dat te begrijpen .
Ik stel u de vraag : waarom dan een corridor die voor niets nodig is ?

Geen lastige vragen stellen, gewoon bang en onderdanig zijn.

Zipper · 16 maart 2013, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik lees daar veel wishful thinking, maar geen argumenten, laat staan verwijzingen naar een objectieve rechtsbron die stelt dat nieuwe enclaves niet zijn toegestaan volgens het internationaal recht.

Kortom, ik geef het op om mijn eigen ongelijk aan te tonen. Het lukt gewoon niet.

dat hoeft je ook niet te doen, het is aan Pericles om zijn gelijk te staven en te duiden ; en dat lukt hem maar niet. Verder dan "Senelle heeft ooit eens in een interview...blablabla" , geraakt hij niet.

Xenophon · 16 maart 2013, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat zit je hier toch te lullen?

Kijk, het is simpel. Ik zal het je uitleggen.
Als er €12.700.000.000 extra in de kas komt, dan moeten we maar 1 ding doen.
Het zover mogelijk weghouden van VLD'ers en socialisten.
Snap je het een beetje?

Dat is werkelijk een moeilijke opgave.

Den Duisteren Duikboot · 16 maart 2013, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het internet is precies het evangelie voor u.
Als iets niet op het net staat , bestaat het niet.

Wat voor stompzinnige redenering is dat.
Ge kunt omzeggens niets deftig op het net vinden.
Ik heb u mijn bron gegeven.
Trouwens waarom zouden de Franstaligen dan die corridor moeten hebben ?
Ze stelden zelfs voor deze corridor door een stuk bos te laten lopen.
Omdat er stront aan de knikker is natuurlijk.
U moet toch in staat zijn om dat te begrijpen .
Ik stel u de vraag : waarom dan een corridor die voor niets nodig is ?

Die corridor lijkt me vooral een praktisch nut te hebben: een fysieke verbindingsweg tussen Wallonië en Brussel. Niet meer, niet minder.

Ik wacht nog steeds op een fatsoenlijke bron voor je bewering. Geef me een seintje als je zo ver bent. Ik kan gerust een paar daagjes wachten. Succes ermee.

Max van Dietschland · 16 maart 2013, 21:05

Hoedje af voor Geert Bourgeois, eindelijk duidelijkheid over het doel van de NVA. Zo moet het politici die open en eerlijk hun programma duidelijk maken aan de kiezer. Geen kontendraaierij, gewoon gaan voor je overtuiging.

Another Jack · 16 maart 2013, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Teksten zijn voor interpretatie vatbaar , ook polisteksten.
Heeft uwe vriend TSO secretariaat u dat dan nog niet uitgelegd ?

Niet in de huis-, tuin- en keukenpolissen.

Wij praten trouwens nooit over zijn werk, ik vind dat oersaaie materie.
Ik vermoed van hem hetzelfde.

quercus · 16 maart 2013, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus gij beweert dat als N-VA en VB in Vlaanderen een meerderheid van de stemmen zouden halen (dat wil ik eerst nog wel eens zien

), dat het Vlaamse volk dan voor afscheiding heeft gekozen? Zelfs de SNP durft niet met zo'n onzin voor de dag komen!

JA

AnarchoChristophe · 16 maart 2013, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hoedje af voor Geert Bourgeois, eindelijk duidelijkheid over het doel van de NVA. Zo moet het politici die open en eerlijk hun programma duidelijk maken aan de kiezer. Geen kontendraaierij, gewoon gaan voor je overtuiging.

Fuck het volk! Wij willen macht, geld. Uw geld. Lang leve corruptie en nepotisme. Lang leve de regerende klasse! Komt allen massaal stemmen. We roven U blind, maar die anderen zijn nog erger dan ons.

Hoogachtend, elke partij in België

Xenophon · 16 maart 2013, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Die corridor lijkt me vooral een praktisch nut te hebben: een fysieke verbindingsweg tussen Wallonië en Brussel. Niet meer, niet minder.

Ik wacht nog steeds op een fatsoenlijke bron voor je bewering. Geef me een seintje als je zo ver bent. Ik kan gerust een paar daagjes wachten. Succes ermee.

Er zijn toch wegen van Wallonië naar Brussel, of geraken ze van uit Wallonië nu niet naar Brussel? Het is nochtans simpel, je rijdt eerst vlaanderen binnen.

Another Jack · 16 maart 2013, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat zit je hier toch te lullen?

Kijk, het is simpel. Ik zal het je uitleggen.
Als er €12.700.000.000 extra in de kas komt, dan moeten we maar 1 ding doen.
Het zover mogelijk weghouden van VLD'ers en socialisten.
Snap je het een beetje?

Strak plan.

Xenophon · 16 maart 2013, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Strak plan.

Vergeleken met het tradio plan, "het deksel tegen elke prijs op de ACW beerput houden," jazeker.

Another Jack · 16 maart 2013, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vergeleken met het tradio plan, "het deksel tegen elke prijs op de ACW beerput houden," jazeker.

Volgens mij is er gewoon geen plan.

Pericles · 16 maart 2013, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Die corridor lijkt me vooral een praktisch nut te hebben: een fysieke verbindingsweg tussen Wallonië en Brussel. Niet meer, niet minder.

Ik wacht nog steeds op een fatsoenlijke bron voor je bewering. Geef me een seintje als je zo ver bent. Ik kan gerust een paar daagjes wachten. Succes ermee.

Ge verstaat geen Nederlands precies . Mijn bron is een intervieuw van Senelle in Knack.
Een bron die niet op het net staat.

Dus om "praktische" redenen wil men de "ansluss" van een stuk bos als verbinding en is het Vlaamse stuk weg niet goed genoeg.
Hylarisch.
Nee jongen , die fysieke verbinding is nodig , anders is Brussel claimen niet mogelijk.

fcal · 16 maart 2013, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zwitserland is al sinds 1848 een federale staat hoor.

België was een unitaire staat van 1830 tot circa 1970 en sindsdien een 'nep-federale'. Hadden we het meteen op zijn 'Zwitsers' gefederaliseerd dan hadden we het huidige democratisch deficit niet gekend.

Den Duisteren Duikboot · 16 maart 2013, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zijn toch wegen van Wallonië naar Brussel, of geraken ze van uit Wallonië nu niet naar Brussel? Het is nochtans simpel, je rijdt eerst vlaanderen binnen.

Ze hebben duidelijk weinig vertrouwen in de Vlamingen. Mensen die de aanleg van een autoweg onmogelijk maken door op het tracé een gevangenis neer te poten? Daar kun je het beheer van een belangrijke verbindingsweg niet aan toevertrouwen.

Another Jack · 16 maart 2013, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ze hebben duidelijk weinig vertrouwen in de Vlamingen. Mensen die de aanleg van een autoweg onmogelijk maken door op het tracé een gevangenis neer te poten? Daar kun je het beheer van een belangrijke verbindingsweg niet aan toevertrouwen.

Nog een voorbeeld van het vertrouwen in de Vlamingen:
"We gaan elk jaar 12 miljard voor ons houden!"

Maar als je vraagt wat ze ermee gaan doen, beginnen ze te schelden.
Het zou toch mooie propaganda zijn, als je de mensen concreet kan zeggen hoe dat geld zal besteed worden?

Pericles · 16 maart 2013, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ze hebben duidelijk weinig vertrouwen in de Vlamingen. Mensen die de aanleg van een autoweg onmogelijk maken door op het tracé een gevangenis neer te poten? Daar kun je het beheer van een belangrijke verbindingsweg niet aan toevertrouwen.

Tja , ze zullen het er toch maar moeten mee doen , want dat stuk bos krijgen ze niet.

Pericles · 16 maart 2013, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nog een voorbeeld van het vertrouwen in de Vlamingen:
"We gaan elk jaar 12 miljard voor ons houden!"

Maar als je vraagt wat ze ermee gaan doen, beginnen ze te schelden.
Het zou toch mooie propaganda zijn, als je de mensen concreet kan zeggen hoe dat geld zal besteed worden?

Ze gaan mijn pensioen verdrievoudigen. De Geert heeft er mij nog over gebeld.

16 maart 2013, 21:05	#247
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.317	Hoedje af voor Geert Bourgeois, eindelijk duidelijkheid over het doel van de NVA. Zo moet het politici die open en eerlijk hun programma duidelijk maken aan de kiezer. Geen kontendraaierij, gewoon gaan voor je overtuiging. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland