Liberales : habemus Papam Franciscus I

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De Staat heeft al aardig wat kerkgoederen ingenomen, dankzij een revolutietje enkele honderden jaren geleden.

Die "Schulden van de Staat aan de Kerk" zijn ondertussen al in tienvoud terugbetaald geweest. Hoe ver ga je trouwens teruggaan in de geschiedenis teneinde een schuldvordering op te eisen?

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het leger heeft bitter weinig toegevoegde waarde, buiten het vervullen van onze geallieerde verplichtingen, de Kerk heeft dan op haar minst nog nut voor een 5-tal % van de bevolking...

Dat die 5% dan zelf maar instaat voor hun "noden en behoeften". Wenhsen zij een "voorganger" als schakel tussen hen en hun god? Mij goed, moeten ze die voorganger dan zelf maar betalen. Eens zien hoeveel procent dan van die 5% nog overblijft.

Dat geld kan beter worden gebruikt voor de gehele gemeenschap. Het wegwerken van de ellenlange wachtlijsten in de gerhandicaptenzorg is alvast een goed begin.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Die "Schulden van de Staat aan de Kerk" zijn ondertussen al in tienvoud terugbetaald geweest. Hoe ver ga je trouwens teruggaan in de geschiedenis teneinde een schuldvordering op te eisen?Dat die 5% dan zelf maar instaat voor hun "noden en behoeften". Wenhsen zij een "voorganger" als schakel tussen hen en hun god? Mij goed, moeten ze die voorganger dan zelf maar betalen. Eens zien hoeveel procent dan van die 5% nog overblijft.

Dat geld kan beter worden gebruikt voor de gehele gemeenschap. Het wegwerken van de ellenlange wachtlijsten in de gerhandicaptenzorg is alvast een goed begin.

Ik had dus al gezegd akkoord te gaan met het afschaffen van kerksubsidies. Ik gaf enkel aan dat die Kerk dan wel enigszins in staat moet zijn haar boontjes te doppen. Je spreekt over het terugbetalen - maar het afnemen van gronden bijvoorbeeld kun je niet compenseren door jaarlijks een som te geven. Dat zijn langetermijnsgoederen die je vervangt door een infuus. Als je als huiseigenaar huur krijgt, maar het huis niet van jou is: dan sta je natuurlijk niet zo stevig op de benen als je huur wordt opgeschort.

Verder wenste ik op te merken dat er - als de goede besparingsdrang over overheidsinkrimpende maatregelen het doel zijn - andere terreinen zijn waar evengoed flink wat geld op kan bespaard worden. Ik haalde defensie aan. Er zijn er nog andere.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je spreekt over het terugbetalen - maar het afnemen van gronden bijvoorbeeld kun je niet compenseren door jaarlijks een som te geven. Dat zijn langetermijnsgoederen die je vervangt door een infuus.

Dan moet je toch eens een les economie volgen hoor. Voor elke vooraad activa vandaag bestaat er een toekomstige stroom inkomsten met een gelijke netto actuele waarde.

[Kallikles]

Over Liberales: het is wel heel hypocriet dat het pro-imperialistische en pro-consensus van Washington agerende Liberales nu op de bres spring voor de bevrijdingstheologie. De bevrijdingstheologie is precies gericht tegen alles waar Liberales voor staat.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dan moet je toch eens een les economie volgen hoor. Voor elke vooraad activa vandaag bestaat er een toekomstige stroom inkomsten met een gelijke netto actuele waarde.

Ik denk dat je niet begrepen hebt wat ik bedoelde...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik denk dat je niet begrepen hebt wat ik bedoelde...

En wat bedoelde je dan?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Over Liberales: het is wel heel hypocriet dat het pro-imperialistische en pro-consensus van Washington agerende Liberales nu op de bres spring voor de bevrijdingstheologie. De bevrijdingstheologie is precies gericht tegen alles waar Liberales voor staat.

Prietpraat...
Typisch voor een snoeverige pol&soccer die zijn linkse prof wil imponeren.

Geef eens één voorbeeld vaan:
- een pro-imperialistisch standpunt
- een "pro-consensus van Washington" standpunt.

Succes.