Bourgeois : wij willen alles vanaf 2014 - Pagina 20

Boduo · 17 maart 2013, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

de vlaamse wat?

Ik antwoord op speurneus die de term "heimat" gebruikt.

Carnivore · 17 maart 2013, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De profetische woorden van Eyskens:
b. zal niet kapot gaan door een staatshervorming, maar door het niet kunnen vormen van een regering.

En is het een dreigement, de stelling van de partij die ik aanhang ?
Bah neen gij.
Bourgeois zegt in het artikel:

Dat is eigenlijk niet zo heel juist.

Juister is:
"Als het huwelijk afgelopen is; als er geen liefde meer is vanuit beide kanten, dan komt er gauw een moment dat over een bepaalde zaak - soms een futiliteit - de ene zegt dat hij dat wilt, maar de andere niet ... en dan is dat de trekker die overgehaald wordt en het genadeschot geeft".

Dank je Bourgeois, voor die duidelijke stellingname !!

Goed verwoord.

.

Boduo · 17 maart 2013, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dromen is niet verboden, ook niet voor Herr Bourgeois., de mislukte leraar uit West-Vlaanderen.

G. Bougeois, West-Vlaams advokaat, ziet het zo: in 2014 zal NVA zo sterk zijn dat die partij de agenda bepaalt. De slotonderhandelingen over autonoom Vlaanderen & dito Wallonie zullen beginnen in 2014. Op het punt v.e. plan B staat Wallonie vérder dan Vlaanderen. Dat is niet slecht. Vlaanderen moet hier een inhaalbeweging maken. De nieuwe federale regering moet het akkoord inzake confederatie uitvoeren. Dat zal heel wat tijd vragen...

lamenielachen · 18 maart 2013, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Hij geeft in elk geval een klare kijk.
En hij wil niet echt alles.
Wel voor Vlaanderen.
Maar niet voor Brussel. Hier wil hij de Franco's mee laten besturen.

Zijn kijk op deze zaak getuigt m.i. dan ook van een helderheid.

Maar... kan de N VA het ook gerealiseerd krijgen ?
Het zal zelfs niet voldoende zijn om een zeer ruime meerderheid te hebben.
Maar ondertussen rijpen de geesten.
Er zijn voldoende mensen in de andere partijen die ook Vlaams genoeg zijn, om mee te stappen in het scenario.
Nog voor de verkiezingen zullen de N-VA'ers en sommigen uit de andere partijen mekaar achter de coulissen al aan het opvrijen zijn. Waarbij ik opmerk dat de avances dan vooral van die anderen zullen komen.
Niet publiekelijk, maar toch duidelijke afspraken op voorhand.
En van zodra ze op de verkiezingsdag merken dat de N-VA inderdaad echt electoraal een supersucces is, zullen ze hunne kazak publiekelijk onmiddellijk draaien en zich 'outen' als voorstander van de zienswijze van de N-VA. Weliswaar met de nodige show en voorbehoud, maar ondertussen wel met de N-VA de boedelscheiding aan het uitwerken.

Duidelijk.

Maar Brussel ?
Dat wordt een werk van lange adem.
Alhoewel. De N-VA heeft 'Brussel' als bondgenoot.
Haar 19 baroniën, haar inefficiëntie, haar strakke structuur, het BHG, de lege dozen, de gevulde zakken...
'Brussel' op orde stellen. Eindelijk. En gelukkig dan met de N-VA.

Of hij een klare kijk heeft betwijfel ik.
Zo gaf hij onlangs de ambtenaren nog 5% opslag terwijl ons land failliet is zonder het spaargeld van de burgers.
Zijn klare kijk bestaat er voornamelijk uit dat hij zichzelf rijkelijk beloond.
Voor de rest heb ik nog niet veel zinnigs gehoord en nu al de politieke wereld en het koningshuis gaan wakker maken als je nog niks in de hand hebt, ik weet het niet hoor.
Trouwens de Walen hebben zo stillaan ook door dat er zal moeten bespaard worden.
Of we dan beter zijn als ministaatje met zelfingenomen egotrippende politiekers aan de macht?
Waar Vlaanderen en de gemeenten vroeger min of meer rond kwamen met hun begroting is het tegenwoordig al even dramatisch als met de rest van België.

speurneus · 18 maart 2013, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De nieuwe federale regering moet het akkoord inzake confederatie uitvoeren. Dat zal heel wat tijd vragen...

:

Waar gaat NVA daar een federale meerderheid voor vinden?

Boduo · 18 maart 2013, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Waar gaat NVA daar een federale meerderheid voor vinden?

Als die meerderheid, na ernstige onderhandelingen er niet komt, dan zal Vlaanderen, zoals indertijd Slovakije, z'n onafhankelijkheid uitroepen.
Dat is wel iets anders dan confederalisme waartoe véél Vlamingen bereid zijn.

Jantje · 18 maart 2013, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Waar gaat NVA daar een federale meerderheid voor vinden?

De N-VA moet daar geen federale meerderheid voor vinden.
Het is voldoende dat er een Vlaamse meerderheid is om het af te dwingen.

Volgens de internationale regels is het immers voldoende dat een meerderheid van een bestuurlijk gebied om autonomie vraagt, om die autonomie te krijgen.

Als de V-partijen een meerderheid behalen in het Vlaamse parlement, is de federale regering dus verplicht aan de eisen van de V-partijen toe te geven.
Doet de federale regering dit niet, dat stelt zij zichzelf buiten de wet en verklaard zij zichzelf tot een dictatuur.

Het internationaal hof kan zelfs de federale regering verplichten een referendum te houden in Vlaanderen over de vraag of Vlaanderen nog bij Belgie wil blijven of niet.

De Belgische grondwet is ondergeschikt aan de internationale wetgevingen, iets dat veel Belgicisten vergeten.

Kaal · 18 maart 2013, 11:35

Alles staat of valt met het kiesgedrag van de Vlamingen in 2014.

Met Geert Bourgeois legt de partij de basis om een eventuele verkiezingsoverwinnning maximaal te benutten. "Alles moet naar Vlaanderen" betekent dat een monsterscore van de N-VA in 2014 ook uitgelegd kan worden als een mandaat om effectief alles naar Vlaanderen te halen.

Er wordt geopperd dat de N-VA afgeblokt kan worden op het federaal niveau. Dat is echter niet het belangrijkste. Het is de score van de N-VA in Vlaanderen, die de doorslag zal geven. Als de N-VA, daar de absolute meerderheid (eventueel met VB) in zetels haalt dan wordt het onmogelijk om Di Rupo II te vormen.

Een Vlaamse minderheidsregering op federaal vlak, in een context waar de N-VA 28% haalde en de Vlaamse regering niet tegenwerkte, dat lukte nog. Maar met een vijandige Vlaams parlement- en regering is dat politiek onmogelijk.

Alles staat of valt dus met wat er in Vlaanderen gebeurt. Indien de traditio's geen meerderheid hebben in het Vlaams parlement kunnen ze geen Vlaamse regering vormen. Bijgevolg kunnen ze onmogelijk in een federale regering stappen zonder Vlaamse meerderheid. Doen ze dat toch, dan geven ze op een duidelijke en zichtbare manier aan dat ze liever met de Walen samenwerken dan de wil van de Vlaamse kiezer te respecteren.

Onhoudbaar gewoon. Zeker als je bedenkt dat een monsterscore voor de N-VA inhoudt dat de traditio's NIET goed zullen scoren. Wie gelooft dat een afgestrafte, vernederde Beke of De Croo in 2014 gaan beslissen om weer in zee te gaan met Di Rupo, goed wetende dat het zoveel moeilijker zal zijn ? Wat kunnen ze daar gaan doen, helemaal alleen in Brussel met een Vlaams niveau dat hen constant zal treiteren en dwarsbomen ?

40%.maakt de N-VA incountournable op Vlaams niveau. De Minister-President wordt dan een N-VAer en zijn regering wordt ook effecief door de N-VA gedomineerd. Dat is volgens mij genoeg om een Vlaamse minderheidsdeelname in een federale regering uit te sluiten.

40% of meer. Haalbaar zou ik zeggen. De kiezer zal beslissen.

Vigilante VL · 18 maart 2013, 11:41

Mannekes, ge valt toch niet voor de komedie binnen de N-VA?

Boer Zjwa heeft krak dezelfde truuc uitgehaald bij andere verkiezingen. Opeens is de grote heiland daar om zijn volk bij te staan, maar als de postjes verdeeld worden houdt ie z'n kutsmoel voor een jaar of 4. Minister van de Rand? Er is geen rand meer, dankzij de N-VA en vooral dankzij Boer Zjwa.

Boer Zjwa heeft alleen aandacht voor de West-Vlaamse toeristische economie en zijn eigen zak.

Boduo · 18 maart 2013, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Mannekes, ge valt toch niet voor de komedie binnen de N-VA?

Boer Zjwa heeft krak dezelfde truuc uitgehaald bij andere verkiezingen. Opeens is de grote heiland daar om zijn volk bij te staan, maar als de postjes verdeeld worden houdt ie z'n kutsmoel voor een jaar of 4. Minister van de Rand? Er is geen rand meer, dankzij de N-VA en vooral dankzij Boer Zjwa.

Boer Zjwa heeft alleen aandacht voor de West-Vlaamse toeristische economie en zijn eigen zak.

Minister v.d. Rand ???
Wat soort beest is me dat ???

Henri1 · 18 maart 2013, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.standaard.be/artikel/deta...30315_00506279

Bourgeois spreekt niet zoveel in de pers, maar als hij spreekt is het wel duidelijk moet ik zeggen. Na wekenlange wollige praat over de inhoud en limieten van de door n-va geclaimde confederatie geeft hij er dan maar zelf een antwoord op : wij willen alles.
Dat is tenminste duidelijkheid, niemand zal moeten zeggen dat hij het verkeerd begrepen heeft.
Gezien Bourgeois na de splitsing van de VU zowat de founding father was van n-va neem ik aan dat hij dit zegt met instemming van zijn partijbestuur.
Opmerkelijk. Het moet zijn dat zij intern de analyse gemaakt hebben dat de wollige praat niet verder kon gebruikt worden, het begon lastig te worden als politici van de tweede garnituur bij cd&v hen konden aanvallen op hun niet-invullen van de vorm en inhoud van dat confederalisme. De uitleg van Weyts over invulling van confederalisme was dan ook echt zwak te noemen.
Het was ook niet vol te houden : een congres aankondigen zee kort voor de verkiezingen waar men dan wel eventjes in een gauwke zal bepalen wat voor confederalisme ze wel willen. Dat kan niet, zo kan men niet naar de kiezer stappen tenzij ze een campagne willen op andere thema's. Bijna ondenkbaar voor iets wat ze zelf aankondigen als de moeder van alle verkiezingen.

Wat me dan wel meer verwondert is wat er verder in het artikel staat. De nogal politiek-puberale verwachting dat de franstaligen niet anders gaan kunnen dan rekening te houden met de conclusies van n-va. Lees : zeggen dat ze akkoord gaan zondermeer. En dan het dreigement : anders zal het zonder ons zijn.
Nu, dat kun je eigenlijk niet als een dreigement lezen toch ? Willen ze niet meedoen, dan geeft Geert hier nu toch al witte rook voor de regering Elio II ?
Nog iets, hij zegt dat hij rekent op medewerking van de blauwen en de kaloten. Onlogisch. Die hebben al alletwee publiek aangegeven dat zij gaan voor een verdere uitwerking van hun zesde staatshervorming. En trouwens, zulke gewenste allianties ga je niet op meer dan een jaar eventjes via de gazet aankondigen. Dit stuk van het verhaal is dus pure dromerij, tenzij het gecodeerde taal is om nu al te zeggen dat n-va in 2014 niet echt interesse heeft in federale deelname en zich dus zal concentreren op het vlaamse niveau. Hou er maar stevig rekening mee dat Bourgeois schrik heeft voor een nieuw Schiltz-syndroom dat op termijn de partij opnieuw zou kunnen opscheuren.
Wat denken jullie ?

Wie is Geert Bourgeois ?

Bolleke Wol · 18 maart 2013, 13:32

Wat gaat meneer Bourgeois doen als de EU morgen beslist dat alle Vlamingen ook tien procent van hun spaargeld moeten afdokken?

Zijn gelul over autonomie consequent inslikken?

ViveLaBelgique · 18 maart 2013, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wat gaat meneer Bourgeois doen als de EU morgen beslist dat alle Vlamingen ook tien procent van hun spaargeld moeten afdokken?

Zijn gelul over autonomie consequent inslikken?

Waarom zou hij ? Geert Bourgeois is een advocaat. Zijn soort gaat veel cliënten krijgen als dat er van komt.

Boduo · 18 maart 2013, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wat gaat meneer Bourgeois doen als de EU morgen beslist dat alle Vlamingen ook tien procent van hun spaargeld moeten afdokken?

Zijn gelul over autonomie consequent inslikken?

De EU zal dat NIET doen.
Een beetje ernstig blijven.

ViveLaBelgique · 18 maart 2013, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De EU zal dat NIET doen.
Een beetje ernstig blijven.

De EU lidstaten hebben ook staalhard ontkent dat er een heffing zou komen op de deposito's om de banken in Cyprus te kapitaliseren.

Boduo · 18 maart 2013, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De EU hebben ook staalhard ontkent dat er een heffing zou komen op de deposito's om de banken in Cyprus te kapitaliseren.

De EU heeft niets ontkenD i.v.m. Vlaamse deposito's.

Bolleke Wol · 18 maart 2013, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De EU zal dat NIET doen.
Een beetje ernstig blijven.

Daarom dat de Belgische regering aankondigt een databank te willen opmaken van alle Belgische spaargelden?

Bolleke Wol · 18 maart 2013, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De EU heeft niets ontkenD i.v.m. Vlaamse deposito's.

De EU zal zwijgen zolang ze kan, en dan plots op een verlengd weekend er mee af komen.

Ze deden het net in Cyprus.

Je moet wel compleet achterlijk zijn om het nu nog steeds te ontkennen.

pajoske · 18 maart 2013, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Halveer de loonkost en de investeerders staan te springen om te mogen komen. Maar dat zal niet gebeuren want die hoge loonkost is de cement die belgie samenhoud, is de brandstof die de sinterklaas politiek draaiende houd.

Dat jaagt investeerders weg, niet de Vlaamse politiek.

De hoge loonkost? Mijn kinderen hebben in het verleden vakantiewerk gedaan bij een bedrijf in de autosector. Hun lonen waren goed in verhouding met andere bedrijven, maar 25% lager dan bij FORD. België de schuld geven van de hoge loonkost is dus wel heel kort door de bocht gaan.

Onzekerheid jaagt investeerders weg. Verleden weekend was nog in de krant te lezen dat een deel van de huidige ontslagen een gevolg zijn van de rechtsonzekerheid die er nu in België is omdat er gewerkt wordt aan een eenheidsstatuut arbeider/bediende. Nu weet men nog hoeveel men bij een ontslag moet betalen voor een arbeider. Maar wat gaat dat zijn in de toekomst. Daarom doet men dat nu maar.

En dan komt zo ene NVA-pipo hier nog wat meer onzekerheid rondstrooien. Ge moet het wel heel slecht voor hebben met de bevolking in het Vlaamse gewest om naar autonomie/onafhankelijkheid te streven. Want dat is gelijk aan nieuwe regels en wetten, en dus onzekerheid.

Kaal · 18 maart 2013, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De EU zal zwijgen zolang ze kan, en dan plots op een verlengd weekend er mee af komen.

Ze deden het net in Cyprus.

Je moet wel compleet achterlijk zijn om het nu nog steeds te ontkennen.

Mee eens. Dergelijke maatregelen worden nooit lang op voorhand aangekondigd. Als ze het doen gebeurt het altijd plotsklaps.

Ik zie het hier niet zo snel gebeuren. Maar het is wel mogelijk, op middellange termijn.

18 maart 2013, 11:35	#388
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Alles staat of valt met het kiesgedrag van de Vlamingen in 2014. Met Geert Bourgeois legt de partij de basis om een eventuele verkiezingsoverwinnning maximaal te benutten. "Alles moet naar Vlaanderen" betekent dat een monsterscore van de N-VA in 2014 ook uitgelegd kan worden als een mandaat om effectief alles naar Vlaanderen te halen. Er wordt geopperd dat de N-VA afgeblokt kan worden op het federaal niveau. Dat is echter niet het belangrijkste. Het is de score van de N-VA in Vlaanderen, die de doorslag zal geven. Als de N-VA, daar de absolute meerderheid (eventueel met VB) in zetels haalt dan wordt het onmogelijk om Di Rupo II te vormen. Een Vlaamse minderheidsregering op federaal vlak, in een context waar de N-VA 28% haalde en de Vlaamse regering niet tegenwerkte, dat lukte nog. Maar met een vijandige Vlaams parlement- en regering is dat politiek onmogelijk. Alles staat of valt dus met wat er in Vlaanderen gebeurt. Indien de traditio's geen meerderheid hebben in het Vlaams parlement kunnen ze geen Vlaamse regering vormen. Bijgevolg kunnen ze onmogelijk in een federale regering stappen zonder Vlaamse meerderheid. Doen ze dat toch, dan geven ze op een duidelijke en zichtbare manier aan dat ze liever met de Walen samenwerken dan de wil van de Vlaamse kiezer te respecteren. Onhoudbaar gewoon. Zeker als je bedenkt dat een monsterscore voor de N-VA inhoudt dat de traditio's NIET goed zullen scoren. Wie gelooft dat een afgestrafte, vernederde Beke of De Croo in 2014 gaan beslissen om weer in zee te gaan met Di Rupo, goed wetende dat het zoveel moeilijker zal zijn ? Wat kunnen ze daar gaan doen, helemaal alleen in Brussel met een Vlaams niveau dat hen constant zal treiteren en dwarsbomen ? 40%.maakt de N-VA incountournable op Vlaams niveau. De Minister-President wordt dan een N-VAer en zijn regering wordt ook effecief door de N-VA gedomineerd. Dat is volgens mij genoeg om een Vlaamse minderheidsdeelname in een federale regering uit te sluiten. 40% of meer. Haalbaar zou ik zeggen. De kiezer zal beslissen. Laatst gewijzigd door Kaal : 18 maart 2013 om 11:37.

18 maart 2013, 11:41	#389
Vigilante VL Banneling Geregistreerd: 25 april 2010 Locatie: 50°52′42″N, 4°21′19″E Berichten: 2.075	Mannekes, ge valt toch niet voor de komedie binnen de N-VA? Boer Zjwa heeft krak dezelfde truuc uitgehaald bij andere verkiezingen. Opeens is de grote heiland daar om zijn volk bij te staan, maar als de postjes verdeeld worden houdt ie z'n kutsmoel voor een jaar of 4. Minister van de Rand? Er is geen rand meer, dankzij de N-VA en vooral dankzij Boer Zjwa. Boer Zjwa heeft alleen aandacht voor de West-Vlaamse toeristische economie en zijn eigen zak. Laatst gewijzigd door Vigilante VL : 18 maart 2013 om 11:42.

18 maart 2013, 13:32	#392
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Wat gaat meneer Bourgeois doen als de EU morgen beslist dat alle Vlamingen ook tien procent van hun spaargeld moeten afdokken? Zijn gelul over autonomie consequent inslikken?