Wat nu met de begroting 2012?

[Herlekijn]

Als ik het goed zie, zijn er twee opties na de Eurostatbeslissing over de kapitaalsverhoging van Dexia: ofwel 3 miljard extra gaan besparen, ofwel de ongeveer 1 miljard boete incasseren van Europa (= 1 miljard extra besparen) maar mét een heel erg grote blamage voor de regering-Di Rupo.

Wat gaan ze kiezen, denken jullie?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Herlekijn

Als ik het goed zie, zijn er twee opties na de Eurostatbeslissing over de kapitaalsverhoging van Dexia: ofwel 3 miljard extra gaan besparen, ofwel de ongeveer 1 miljard boete incasseren van Europa (= 1 miljard extra besparen) maar mét een heel erg grote blamage voor de regering-Di Rupo.

Wat gaan ze kiezen, denken jullie?

Hoe wil je 3 miljard extra besparen op de begroting van 2012? 2012 is voorbij, we zitten boven de 3%, en daar valt niets aan te doen. Het enige dat je nog kan doen is op je communiezieltje beloven dat het nóóit meer zal gebeuren, en dat je je in 2013 en volgende jaren netjes aan de afgesproken begrotingsdiscipline zult houden. En hopen dat 'Europa' je gelooft en geen boete geeft.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Herlekijn

Als ik het goed zie, zijn er twee opties na de Eurostatbeslissing over de kapitaalsverhoging van Dexia: ofwel 3 miljard extra gaan besparen, ofwel de ongeveer 1 miljard boete incasseren van Europa (= 1 miljard extra besparen) maar mét een heel erg grote blamage voor de regering-Di Rupo.

Wat gaan ze kiezen, denken jullie?

Blamage is iets wat men niet kent in het linkse kamp en dus de regering Di Rupo en men zal alles op alles zetten om de Europese boete niet te betalen. Zo zal finaal de kapitaalsverhoging van Dexia bij de staatsschuld gevoegd worden op voorwaarde dat de boete vervalt en de besparingen op een langere termijn uitgevoerd kunnen worden.

[Vette Pois(s)on]

we zitten bij de beste leerlingen van de klas.

in de beschutte werkplaats.

[knip]

oei, betekent dat ze nu naar 5.5 miljard moeten zoeken om de begroting in evenwicht te krijgen?

Gaat leuk worden...

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

oei, betekent dat ze nu naar 5.5 miljard moeten zoeken om de begroting in evenwicht te krijgen?

Gaat leuk worden...

Die 3 miljard slaat op de b egroting van 2012 (of had ik dat verkeerd begrepen?): gaan ze die nog moeten zoeken?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Die 3 miljard slaat op de b egroting van 2012 (of had ik dat verkeerd begrepen?): gaan ze die nog moeten zoeken?

Nee, gewoon negeren...

Het heeft alvast geen invloed op de begroting van 2013 volgens Geens. Yeah right

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Nee, gewoon negeren...

Het heeft alvast geen invloed op de begroting van 2013 volgens Geens. Yeah right

dat snap ik dus niet he. Of mag je een jaar dik boven de 3% zitten en moet je daar nadien niet de gevolgen van dragen???

Heel die Dexia-affaire is een stinkende beerput waarin heel België zal verdrinken!!

[knip]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Nee, gewoon negeren...

Het heeft alvast geen invloed op de begroting van 2013 volgens Geens. Yeah right

Als je een tekort hebt in 2012 dan gaat dit toch invloed hebben op 2013.
Of hebben onze beste vrienden van de politiek een manier gevonden om terug in de tijd te reizen.

Misschien stellen ze het wel uit tot na de verkiezingen van 2014...

[Don Kie Sjotte]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

oei, betekent dat ze nu naar 5.5 miljard moeten zoeken om de begroting in evenwicht te krijgen?

Gaat leuk worden...

Zelfs zonder de kapitaalverhoging van Dexia van 2,9 miljard euro in rekening te brengen zullen ze op 5.5 miljard moeten mikken.
Dat cijfer van 0.2 % positieve groei van het planbureau voor België in 2013 is "wishful thinking".
Onze Di Ruppo zou beter rekening houden met een negatieve groei van 0.50%.
En dat gaat hij zeker niet zeggen; laat staan er iets voor doen.

[Rollercoaster]

Volgens diene clown van financiën is het al opgelost:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ing-2013.dhtml

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

dat snap ik dus niet he. Of mag je een jaar dik boven de 3% zitten en moet je daar nadien niet de gevolgen van dragen???

Heel die Dexia-affaire is een stinkende beerput waarin heel België zal verdrinken!!

Inderdaad, dit is een gevaarlijk precedent ook als Europa het zo laat, want in de toekomst zal het nog zo gebeuren als het toch geen impact 'zou' hebben...

[kelt]

De Europese Commissie beschouwde de kapitaalsverhoging van Dexia, door Belgie en Frankrijk met belastingsgeld gedaan,NIET als staatssteun.
Dus "hoefde" dat toen niet op de begroting en was,strikt genomen,de betiteling "investering" ,en bijgevolg het voegen van dat bedrag bij de staatsschuld niet onwettelijk.(het gaat weeral over juridische details,maar Minister Geens,beslagen in dergelijke materie,zal wel gelijk hebben)...

Blijkbaar heeft Eurostat,ongelukkigerwijze juist VANDAAG enige toelichtingen aan de reglementen dienaangaande gedaan waardoor,moest de Dexia-kapitaalsverhoging NU doorgaan,dit in de begroting zou moeten ingeschreven worden,en beslist niet als "investering" zou kunnen beschouwd worden wegens de bijzonder onzekere kans op rendement bij een bank in liquidatie.......Het is zelfs onzeker of uberhaupt die kapitaalsverhoging met staatsgeld zou kunnen....tijden en inzichten evolueren nietwaar.

tsja...
Sommigen likkebaarden al bij het idee dat "dus" Belgie bij de vorige begroting,met terugwerkende kracht, een veel te groot tekort (ver over de 3%) zou hebben op de begroting en bijgevolg een boete van 800 miljoen Euro's zou krijgen....

Ik likkebaard daar helemaal niet over,hoop dat de zaak "administratief" gelaten wordt,en vooral dat Dexia op redelijke wijze ontbonden raakt....

[kameleon]

Met een heffing van 10% op de spaarboekjes is het gat in de begroting voor de komende 3 jaar dichtgereden.

[Herlekijn]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De Europese Commissie beschouwde de kapitaalsverhoging van Dexia, door Belgie en Frankrijk met belastingsgeld gedaan,NIET als staatssteun.
Dus "hoefde" dat toen niet op de begroting en was,strikt genomen,de betiteling "investering" ,en bijgevolg het voegen van dat bedrag bij de staatsschuld niet onwettelijk.(het gaat weeral over juridische details,maar Minister Geens,beslagen in dergelijke materie,zal wel gelijk hebben)...

Blijkbaar heeft Eurostat,ongelukkigerwijze juist VANDAAG enige toelichtingen aan de reglementen dienaangaande gedaan waardoor,moest de Dexia-kapitaalsverhoging NU doorgaan,dit in de begroting zou moeten ingeschreven worden,en beslist niet als "investering" zou kunnen beschouwd worden wegens de bijzonder onzekere kans op rendement bij een bank in liquidatie.......Het is zelfs onzeker of uberhaupt die kapitaalsverhoging met staatsgeld zou kunnen....tijden en inzichten evolueren nietwaar.

tsja...
Sommigen likkebaarden al bij het idee dat "dus" Belgie bij de vorige begroting,met terugwerkende kracht, een veel te groot tekort (ver over de 3%) zou hebben op de begroting en bijgevolg een boete van 800 miljoen Euro's zou krijgen....

Ik likkebaard daar helemaal niet over,hoop dat de zaak "administratief" gelaten wordt,en vooral dat Dexia op redelijke wijze ontbonden raakt....

http://static2.demorgen.be/static/as..._03_19_781.pdf

Ik citeer uit het rapport van Eurostat: "Eurostat expects that the Belgian statistical authorities include the captial transfer (EUR 2.915 billion) related to the recaptilsation of the Dexia Group in the government deficit for 2012."

Waarom denk jij dat dat rapport enkel gaat over "mocht de Dexia-kapitaalsverhoging nu doorgaan"?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Hoe wil je 3 miljard extra besparen op de begroting van 2012? 2012 is voorbij, we zitten boven de 3%, en daar valt niets aan te doen. Het enige dat je nog kan doen is op je communiezieltje beloven dat het nóóit meer zal gebeuren, en dat je je in 2013 en volgende jaren netjes aan de afgesproken begrotingsdiscipline zult houden. En hopen dat 'Europa' je gelooft en geen boete geeft.

En voor wanneer is de volgende kapitaalsverhoging voor Dexia? Zouden ze er nog in slagen om dat over de verkiezingen van 2014 te tillen? Uitendelijk is de liquidatie van de restbank geen eenmalige investering, maar een regelmatig terugkerende uitgave. Ondertussen loopt natuurlijk ook de rente op de staatsschuld verder op.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Nee, gewoon negeren...

Het heeft alvast geen invloed op de begroting van 2013 volgens Geens. Yeah right

Hij heeft gelijk: de volgende kapitaalsverhoging van Dexia kan naar 2014 verschoven worden, en die boete aan de EU moet ook nog niet direct betaald worden. Hoe de begroting van 2014 er gaat uitzien is wat anders.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Als je een tekort hebt in 2012 dan gaat dit toch invloed hebben op 2013.
Of hebben onze beste vrienden van de politiek een manier gevonden om terug in de tijd te reizen.

Misschien stellen ze het wel uit tot na de verkiezingen van 2014...

Ongeveer alle partijen doen er alles aan om structurele maatregelen in de begroting uit te stellen naar 2015. Dan kunnen ze de hete patat naar de gewesten doorschuiven. N-VA kan maar beter buiten de Vlaamse regering blijven in 2014, want daar gaat geen eer aan te behalen zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De Europese Commissie beschouwde de kapitaalsverhoging van Dexia, door Belgie en Frankrijk met belastingsgeld gedaan,NIET als staatssteun.
Dus "hoefde" dat toen niet op de begroting en was,strikt genomen,de betiteling "investering" ,en bijgevolg het voegen van dat bedrag bij de staatsschuld niet onwettelijk.(het gaat weeral over juridische details,maar Minister Geens,beslagen in dergelijke materie,zal wel gelijk hebben)...

Blijkbaar heeft Eurostat,ongelukkigerwijze juist VANDAAG enige toelichtingen aan de reglementen dienaangaande gedaan waardoor,moest de Dexia-kapitaalsverhoging NU doorgaan,dit in de begroting zou moeten ingeschreven worden,en beslist niet als "investering" zou kunnen beschouwd worden wegens de bijzonder onzekere kans op rendement bij een bank in liquidatie.......Het is zelfs onzeker of uberhaupt die kapitaalsverhoging met staatsgeld zou kunnen....tijden en inzichten evolueren nietwaar.

tsja...
Sommigen likkebaarden al bij het idee dat "dus" Belgie bij de vorige begroting,met terugwerkende kracht, een veel te groot tekort (ver over de 3%) zou hebben op de begroting en bijgevolg een boete van 800 miljoen Euro's zou krijgen....

Ik likkebaard daar helemaal niet over,hoop dat de zaak "administratief" gelaten wordt,en vooral dat Dexia op redelijke wijze ontbonden raakt....

Even een paar quotes uit de aanbevelingen van Eurostat:

... Eurostat sent on 27 Novemer 2012, one month before the capital injection took place, a preliminary advice to the NAI stating that the operation proposed should be recorded, for its entirety, as a non-financial transaction impacting the deficit. At the specific request of the Belgian authorities, this letter was not published on Eurostat's website. The recapitalisation was then carried out in the last days of 2012.

Anders gezegd: Steven Vanackere heeft ons bewust voorgelogen over de hele transactie. Hij wist perfect dat de herfinanciering bij het begrotingstekort moest geteld worden. Maar het bewijs daarvoor werd dus met voorbedachten rade weggemoffeld. Die man moet voor het gerecht gebracht worden.

The losses incurred by Dexia are on the contrary, linked to the business strategy of the group, such as its loan and investment policies.

Het debacle van Dexia is dus geen indirect gevolg van een of andere globale crisis, maar het is wel degelijk het management van Dexia dat schuld draagt aan het debacle.

[Don Kie Sjotte]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ongeveer alle partijen doen er alles aan om structurele maatregelen in de begroting uit te stellen naar 2015. Dan kunnen ze de hete patat naar de gewesten doorschuiven. N-VA kan maar beter buiten de Vlaamse regering blijven in 2014, want daar gaat geen eer aan te behalen zijn.

Dat de N-VA maar eens beter buiten de Vlaamse regering zou blijven in 2014 daarin zou je eens gelijk kunnen hebben. Maar geen deelname aan een federale regering in 2014 zou eens nog een stuk verstandiger kunnen zijn. Dat de traditionele partijen maar dan eens bewijzen hoe ze Vlaanderen en ons Belgikske uit de str**t gaan halen waar zij verantwoordelijk voor waren en zijn.
Hoe meer ze ons de dieperik in helpen hoe groter de kans is dat dan vernieuwing en verandering succes zullen boeken.