een katholieke vakantiedag minder , ook een socialistische dag minder ? - Pagina 4

circe · 23 maart 2013, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Inderdaad. Het is mij nog steeds een raadsel waarom ze het fascisme en nazisme "extreem rechts "noemen ipv "extreem links".

http://www.youtube.com/watch?v=N4r0V...&feature=share

heel eenvoudig: eerst had Dolfje een deal gemaakt met de "linkse" communisten, nadien verbrak Dolfje zijn niet-aanvalspakt en wou Stalin helemaal niet meer met die nationaal SOCIALISTEN geassocieerd worden. Dus werden die laatstn "extreem rechts" genoemd. Maak je van de politieke stromingen ipv een lijn gewoon een cirkel, dan zie je opeens dat extreem links en het zogenaamde extreem rechts van de nationaal socialisten netjes vlak naast elkaar liggen.

Another Jack · 23 maart 2013, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heel eenvoudig: eerst had Dolfje een deal gemaakt met de "linkse" communisten, nadien verbrak Dolfje zijn niet-aanvalspakt en wou Stalin helemaal niet meer met die nationaal SOCIALISTEN geassocieerd worden. Dus werden die laatstn "extreem rechts" genoemd. Maak je van de politieke stromingen ipv een lijn gewoon een cirkel, dan zie je opeens dat extreem links en het zogenaamde extreem rechts van de nationaal socialisten netjes vlak naast elkaar liggen.

Wat was die deal juist met de communisten?

In Duitsland:
"We sluiten jullie allemaal op in kampen, maar dat is maar om te lachen: want achter de valse wanden vinden jullie schnaps, eten en ander vertier?"

In Spanje:
"Wij sturen vliegtuigen, instructeurs en wapens naar de Francisten om jullie te decimeren, maar ook hier moeten jullie doen alsof wanneer jullie doen alsof jullie echt afgeslacht worden"

Another Jack · 23 maart 2013, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heel eenvoudig: eerst had Dolfje een deal gemaakt met de "linkse" communisten, nadien verbrak Dolfje zijn niet-aanvalspakt en wou Stalin helemaal niet meer met die nationaal SOCIALISTEN geassocieerd worden. Dus werden die laatstn "extreem rechts" genoemd. Maak je van de politieke stromingen ipv een lijn gewoon een cirkel, dan zie je opeens dat extreem links en het zogenaamde extreem rechts van de nationaal socialisten netjes vlak naast elkaar liggen.

2X

voicelesscharlie · 23 maart 2013, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heel eenvoudig: eerst had Dolfje een deal gemaakt met de "linkse" communisten, nadien verbrak Dolfje zijn niet-aanvalspakt en wou Stalin helemaal niet meer met die nationaal SOCIALISTEN geassocieerd worden. Dus werden die laatstn "extreem rechts" genoemd. Maak je van de politieke stromingen ipv een lijn gewoon een cirkel, dan zie je opeens dat extreem links en het zogenaamde extreem rechts van de nationaal socialisten netjes vlak naast elkaar liggen.

Als je twee woeste honden bij elkaar steekt dan gaan ze mekaar ook verscheuren nochtans het zijn beiden honden.
Dat geldt ook voor de socialisten.

Je cirkeltheorie klopt niet helemaal.
Wat dacht je van de volgende theorie?
http://www.youtube.com/watch?v=N4r0V...&feature=share

circe · 23 maart 2013, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat was die deal juist met de communisten?

In Duitsland:
"We sluiten jullie allemaal op in kampen, maar dat is maar om te lachen: want achter de valse wanden vinden jullie schnaps, eten en ander vertier?"

In Spanje:
"Wij sturen vliegtuigen, instructeurs en wapens naar de Francisten om jullie te decimeren, maar ook hier moeten jullie doen alsof wanneer jullie doen alsof jullie echt afgeslacht worden"

beter opletten in de klas in het vervolg, ik blijf niet leerkrachtje spelen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Molotov-Ribbentroppact

Robinus V · 23 maart 2013, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

beter opletten in de klas in het vervolg, ik blijf niet leerkrachtje spelen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Molotov-Ribbentroppact

Zonder van Stalin 'een goede' te willen maken, je moet hem wel meegeven dat het tactisch goed gehandeld was om wanneer ze er nog alleen voor stonden en een zwakker leger dan de nazi's hadden een niet-aanvalspact te sluiten om daarna een sterk leger op te bouwen en de nazi's daarmee te verslaan. Had de Sovjet-Unie anders gehandeld, dan had de Tweede Wereldoorlog wel eens heel anders kunnen aflopen; dan was de Sovjes-Unie verslagen en had Hitler niet het nadeel op meerdere fronten te moeten vechten.

Another Jack · 23 maart 2013, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

beter opletten in de klas in het vervolg, ik blijf niet leerkrachtje spelen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Molotov-Ribbentroppact

Hoe?
En daarnet waren ze nog allemaal één grote socialistische familie?

Boduo · 23 maart 2013, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Waarom wil jij de gewone man armer maken om de machthebbers te helpen?
Waarom stel je niet eens voor dat de extra bijdragen eens komen van hen die er geen klop voor doen maar toch grote poen binnenrijven? laat het kapitaal eens wat extra betalen ipv de gewone man extra te laten werken voor de zotternijen van het groot-kapitaal.

Vandaag in Het Nieuwsblad: forse opslag voor bestuurders van AB Inbev & Telenet.
Ze mogen de gewone mensen een beetje uitdagen maar niet te veel...

Robinus V · 23 maart 2013, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De meeste SDP-ers kozen eieren voor hun geld en sloten aan bij de 'Nieuwe Sociale Duitse Arbeiderspartij' na de verkiezingsoverwinning van de Nationaal-Socialisten in de 30-er jaren. Trouwens die laatsten voerden net het vroegere SDP-programma uit:
- Ze verdubbelden het aantal vrije dagen van werknemers.
- Ze introduceerden landbouw-subsidies om boeren te beschermen tegen de risico’s van het weer en de grillige wereldmarkt.
- Prijzen van levensmiddelen werden door de overheid vastgesteld.
- De nazi’s introduceerden de progressieve inkomstenbelasting (ook nu nog “heilig” voor de linkse partijen).
- De nazi’s waren niet alleen links, ze waren óók groen: als eersten maakten zij de zorg voor het milieu tot een overheidstaak.
- Betaalbare huren werden aan de verhuurders voorgeschreven.
- De juridische positie van huurders werd versterkt.
- Kinderbijslag werd geïntroduceerd.
- De pensioenen werden verhoogd.
- De kosten van gezondheidszorg werden door de staat betaald.
- De enige belastingverhoging die ‘de gewone man’ raakte, was een 50% accijns op tabak en alcohol.
- En in de oorlogsjaren werd nog een ‘bijzondere bijstand’ geïntroduceerd: er kwamen uitkeringen voor de kosten van huur, verzekering, kolen, aardappels en andere eerste levensbehoeften.
Verder 5-jarenplannen, beperking van de winsten en dividenden van de ondernemingen, prijzencommissies die ingrepen in de markt, overuren diee niet belast werden enz...

Het kan zijn dat de NSDAP veel punten doorvoerde van de toenmalige sociaaldemocraten. Dat is ook niet waarom de nazi's gedemoniseerd worden, ook niet omdat Hitler van honden hield of vegetariër is.

Er waren nog andere dingen –iedereen wel bekend– die maakten dat de sociaaldemocratische politici uiteindelijk de enigen waren die te grote breekpunten zagen om met de nazi's samen te werken naast voordien ook de communisten die al in concentratiekampen zaten.

Another Jack · 23 maart 2013, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vandaag in Het Nieuwsblad: forse opslag voor bestuurders van AB Inbev & Telenet.
Ze mogen de gewone mensen een beetje uitdagen maar niet te veel...

Mogen bedrijven dat volgens u zelf niet meer uitmaken dan?

Boduo · 23 maart 2013, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mogen bedrijven dat volgens u zelf niet meer uitmaken dan?

Zeker mogen bedrijven dat uitmaken.
Ze zouden dat in deze crisisperiode beter op een discrete manier doen.

Robinus V · 23 maart 2013, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus resume, winstmaximalisatie is niet compatibel met tewerkstelling, maar dat moet ook niet, sowieso is er altijd ergens wel werk

Elke belasting is een factor in de tewerkstelling, inderdaad ook die op dividend. Dat neemt niet weg dat we nu met een probleem van consumptie zitten en dan moeten vooral de belastingen op consumptie en op arbeid laag zijn om consumptie maximaal te bevorderen. We moeten niets voor 100% belasten, maar met een mini-belasting van 25% kan er nog wat bij aan de dividendenkant om lagere belastingen op arbeid te compenseren. We moeten immers budgetneutraal trachten te zijn, want we willen geen extra overheidsschuld.

lombas · 23 maart 2013, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het punt is dat ik het onzinnig vind om arbeid te gaan vieren
en dat we niet in de voetsporen moeten lopen van gek geworden socialisten zoals Hitler..

1 mei vindt zijn oorprong niet in volksfeesten ter ere van de arbeid...

Net zoals Pasen en 11 november eigenlijk zijn geen "feest"dagen zijn, is 1 mei eerder een herdenkingsdag. En de landen waar de herdenking zou moeten gehouden worden (VS/Canada), hebben er alles aan gedaan om hun "feest van de arbeid" op een andere dag te houden.

lombas · 23 maart 2013, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Dus het bestaan van 1 mei-vieringen vóór Hitler is propaganda en marketing? Geschiedsvervalsing?

De historische waarheid vindt men dus niet bij historici, maar bij niet-historici op een forum?

Pardon, ik ben wel een historicus.

Koenraad Noël · 23 maart 2013, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Pardon, ik ben wel een historicus.

Je gaat nu toch niet vouchen voor VoicelessCharlie, hé?

Boduo · 23 maart 2013, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heel eenvoudig: eerst had Dolfje een deal gemaakt met de "linkse" communisten, nadien verbrak Dolfje zijn niet-aanvalspakt en wou Stalin helemaal niet meer met die nationaal SOCIALISTEN geassocieerd worden. Dus werden die laatstn "extreem rechts" genoemd. Maak je van de politieke stromingen ipv een lijn gewoon een cirkel, dan zie je opeens dat extreem links en het zogenaamde extreem rechts van de nationaal socialisten netjes vlak naast elkaar liggen.

Circe, van een rechte lijn een cirkel maken dat is hetzelfde als van een man een vrouw maken.

Robinus V · 23 maart 2013, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Circe, van een rechte lijn een cirkel maken dat is hetzelfde als van een man een vrouw maken.

Of van een vrouw een man. Sommige vrouwen worden vanzelf heel wat mannelijker als ze oud worden, zoals Circe weet.

lombas · 23 maart 2013, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zonder van Stalin 'een goede' te willen maken, je moet hem wel meegeven dat het tactisch goed gehandeld was om wanneer ze er nog alleen voor stonden en een zwakker leger dan de nazi's hadden een niet-aanvalspact te sluiten om daarna een sterk leger op te bouwen en de nazi's daarmee te verslaan. Had de Sovjet-Unie anders gehandeld, dan had de Tweede Wereldoorlog wel eens heel anders kunnen aflopen; dan was de Sovjes-Unie verslagen en had Hitler niet het nadeel op meerdere fronten te moeten vechten.

Stalin sloot dat pact wel degelijk niet met het oog twee jaar later een oorlog te beginnen. Hij deed in die twee jaar juist alles om een oorlog uit te stellen. Voorbereid was hij bij de Duitse invasie allerminst.

Tactisch handelde hij inderdaad goed omdat hij een serieuze terreinwinst voor elkaar kreeg zonder daar iets voor te hoeven doen, wetende dat Hitler toch last zou krijgen met Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk.

lombas · 23 maart 2013, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Je gaat nu toch niet vouchen voor VoicelessCharlie, hé?

Lees eerst eens wat ik schreef vooraleer je zoiets poneert?

voicelesscharlie · 23 maart 2013, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

1 mei vindt zijn oorprong niet in volksfeesten ter ere van de arbeid...

Net zoals Pasen en 11 november eigenlijk zijn geen "feest"dagen zijn, is 1 mei eerder een herdenkingsdag. En de landen waar de herdenking zou moeten gehouden worden (VS/Canada), hebben er alles aan gedaan om hun "feest van de arbeid" op een andere dag te houden.

Het is den dolf dat er als eerste een betaalde feestdag van heeft gemaakt.
Deze beslissing had hij genomen op 27 april 1933.
(zie Wikipedia)
Waneer gaan de sossen deze notoire socialist nu eens bedanken voor zijn diensten?