Islamofobie= Racisme?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als ik denigrerend overgekomen ben, dan wil ik daar gerust mijn excuses voor aanbieden, want iemand denigreren is nooit mijn bedoeling.

Ik geef echter toe dat ik weinig respect kan brengen voor de intellectuele luiheid die in ons tijdvak zo wijdverbreid is. Schoolmeesterachtig op spellingsfouten jagen, vind ik erg belachelijk, want voor mij primeert de inhoud steeds.

Waar ik echter intolerant voor ben, is deze veralgemeende schouderophalende, zelfgenoegzame attitude t.a.v. kennis (grammaticale of andere), die op dit forum heerst.

Is het misschien bij jouw opgekomen dat ik spelling/grammatica soms gewoon wel lastig vind? Dat ik misschien wel de intellectuele capaciteiten niet hebt om alles perfect te schrijven/typen?

Of reikt je empathie niet ver genoeg om dat te begrijpen?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

www.youtube.com/watch?v=RjFTW-0EVn8

http://www.youtube.com/watch?v=X6s8eFkt90Q
Als we toch met onnozelteiten gaan beginnen....

[circe]

en hiervoor werd Theo Van Gogh dus vermoord:

http://www.youtube.com/watch?v=G6bFR4_Ppk8

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en hiervoor werd Theo Van Gogh dus vermoord:

http://www.youtube.com/watch?v=G6bFR4_Ppk8

Moslims en bekeerlingskes krijgen het daar warm van vanbinnen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Is het misschien bij jouw opgekomen dat ik spelling/grammatica soms gewoon wel lastig vind? Dat ik misschien wel de intellectuele capaciteiten niet hebt om alles perfect te schrijven/typen?

Of reikt je empathie niet ver genoeg om dat te begrijpen?

Is er iets dat je ons wil vertellen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dus jij denkt dat anderhalf miljard mensen verdorven, wreed, bloedig, achterlijk, terroristisch en middeleeuws zijn? En het Amerikaans leger begaat daarentegen nooit wreedheden?

Ikzelf denk dat een hele hoop van dat anderhalf miljard mensen eigenlijk goeie mensen zijn, maar te bang om zich te laten horen, omdat de kleine minderheid zo wreed, zo barbaars is dat ze de rest onderdrukken met de hulp van de angst voor een onzichtbare, almachtige vriend. Getuige alle gruweldaden in de regio's waar de Islam de enige toegelaten religie is.

En zoals onze goeie vriend Atmosphere regelmatig aanhaalt, gruwelijkheden uit het verleden zijn geen excuus voor barbaarse daden nu.

Trouwens, een leger "begaat" geen gruwelijkheden, de manschappen doen dat. Da's ook zo'n trukje dat men binnen het geloof kent. Als het de spuigaten uitloopt, dan zijn het individuele daden, als het te verantwoorden is, dan is het geloof de goeie.

[circe]

Trouwens, een leger "begaat" geen gruwelijkheden, de manschappen doen dat. Da's ook zo'n trukje dat men binnen het geloof kent. Als het de spuigaten uitloopt, dan zijn het individuele daden, als het te verantwoorden is, dan is het geloof de goeie.

Zelfs al doen die manschappen dat, het leger is geen stelletje ontwikkelingshelpers, maar bestaat uit soldaten. En soldaten zijn getraind én gemachtigd om te schieten.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ikzelf denk dat een hele hoop van dat anderhalf miljard mensen eigenlijk goeie mensen zijn, maar te bang om zich te laten horen, omdat de kleine minderheid zo wreed, zo barbaars is dat ze de rest onderdrukken met de hulp van de angst voor een onzichtbare, almachtige vriend. Getuige alle gruweldaden in de regio's waar de Islam de enige toegelaten religie is.

En zoals onze goeie vriend Atmosphere regelmatig aanhaalt, gruwelijkheden uit het verleden zijn geen excuus voor barbaarse daden nu.

Trouwens, een leger "begaat" geen gruwelijkheden, de manschappen doen dat. Da's ook zo'n trukje dat men binnen het geloof kent. Als het de spuigaten uitloopt, dan zijn het individuele daden, als het te verantwoorden is, dan is het geloof de goeie.

Komt daar nog eens bij dat een groot gedeelte van die hele hoop goede mensen de kant van die kleine fanatieke minderheid gaan kiezen als diezelfde kleine fanatieke minderheid andere culturen/gemeenschappen gaat aanvallen/onderdrukken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

²

Iedereen mag kritiek hebben op gelijk welke overtuiging. Discriminatie op basis van geloofsovertuiging moet echter bestreden worden zoals gelijk welke andere vorm van racisme of discriminatie.

U zegt hier dus dat de Islam bestreden moet worden.

[circe]

Ik begin me af te vragen of men binnenkort ook verplicht is om toe te laten dat mensen die zich in Vlaamse klederdrachten en houten klompen hullen ook zo op het werk kunnen verschijnen?

Want men spreekt steeds maar over discriminatie als die er niet is! Als NIEMAND een hoofddeksel mag dragen is er geen discriminatie. Als men echter voor muzelvrouwtjes een uitzondering moet toestaan als die zich willen inpakken, dan is dat weldegelijk discriminerend tegenover de niet-muzelmensen die nog steeds geen karnavalskledij mogen dragen;

Zou men al eens niet kunnen beginnen met gelijke CRITERIA als uitgangspunt te nemen, ipv eerst een uitzondering te eisen en dan heel hard dieskriemienaatsie te gillen als die uitzondering niet wordt toegestaan? Het niet toestaan van een hoofddoek is niet hetzelfde als het uitsluiten van iemand die de islam als religie wenst te hebben. Niemand verplicht haar om die religie af te zweren, maar katholieke meisjes komen toch ook niet werken met engelenvleugels omdat het allerheiligen wordt?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Komt daar nog eens bij dat een groot gedeelte van die hele hoop goede mensen de kant van die kleine fanatieke minderheid gaan kiezen als diezelfde kleine fanatieke minderheid andere culturen/gemeenschappen gaat aanvallen/onderdrukken.

Welke keuze hebben die "goeien"? Hun eigen religie overboord gooien, of toegeven aan de geweldadigen... In het het eerste geval zijn ze de eerste slachtoffers als ze het openlijk durven doen.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welke keuze hebben die "goeien"? Hun eigen religie overboord gooien, of toegeven aan de geweldadigen... In het het eerste geval zijn ze de eerste slachtoffers als ze het openlijk durven doen.

Ze zouden meer ruimte krijgen in hun keuze als we hun de nodige hulp gaven door de islam stevig te bekritiseren. Spijtig genoeg worden we zelf onderdrukt door westerse extreem linkse groeperingen die deze hulp niet toelaten.

Na de tweede wereldoorlog wilden de meeste mensen in West-Europa geen oorlog meer. Vreemdelingenhaat en nationalisme werden de grote boosdoeners. 68 jaar later blijkt deze basisgedachte het draagvlak/stuwing voor een nieuw soort fascisme, het multiculfascisme. Kritiek op alles wat vreemd en anders is komt meer en meer in het verdomhoekje.

Onder de vleugels van het multiculfacisme zal het islamitische gedachtegoed kunnen groeien tot het krachtig genoeg is om onze vrede in gevaar te brengen.

Geschiedenis blijft zich herhalen.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik begin me af te vragen of men binnenkort ook verplicht is om toe te laten dat mensen die zich in Vlaamse klederdrachten en houten klompen hullen ook zo op het werk kunnen verschijnen?
Want men spreekt steeds maar over discriminatie als die er niet is! Als NIEMAND een hoofddeksel mag dragen is er geen discriminatie. ....

Net mijn nieuwe identiteitskaart mogen gaan 'bestellen'......en wat zie ik staan bij de instructies i.v.m. de foto ? Ongeveer dit: 'geen hoofddeksel toegelaten...behalve wegens religieuze of medische redenen......'

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U zegt hier dus dat de Islam bestreden moet worden.

U zegt hier dus dat u zich bekeerd heeft tot de islam, zoals Arnoud van Doorn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik begin me af te vragen of men binnenkort ook verplicht is om toe te laten dat mensen die zich in Vlaamse klederdrachten en houten klompen hullen ook zo op het werk kunnen verschijnen?

Circe. Niemand belet je om te solliciteren op houten klompen, en Vlaamse klederdracht, of wat we met dit laatste ondertussen ook mogen begrijpen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Circe. Niemand belet je om te solliciteren op houten klompen, en Vlaamse klederdracht, of wat we met dit laatste ondertussen ook mogen begrijpen.

Dat is niet verboden, wat wel niet gaat pakken is een weigering aan te klagen wegens racisme en een minieme kans te hebben er voordeel uit te halen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is niet verboden, wat wel niet gaat pakken is een weigering aan te klagen wegens racisme en een minieme kans te hebben er voordeel uit te halen.

Maddox. Kan je je statement iets beter verklaren. Mij is niet duidelijk wat je juist met die weigering bedoelt.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U zegt hier dus dat de Islam bestreden moet worden.

Inderdaad aangezien dat de islam discrimineert op basis van geloofsovertuiging.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Net mijn nieuwe identiteitskaart mogen gaan 'bestellen'......en wat zie ik staan bij de instructies i.v.m. de foto ? Ongeveer dit: 'geen hoofddeksel toegelaten...behalve wegens religieuze of medische redenen......'

Beste Klojo. Je mag dus een hoofddeksel, of hoofddoek dragen op de foto van je IK, mits religieuze redenen. Mag ik weten waar dit geschreven staat, behalve op je kersverse uitnodiging ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Maddox. Kan je je statement iets beter verklaren. Mij is niet duidelijk wat je juist met die weigering bedoelt.

Moeilijk uit te leggen in enkellettergrepige woorden, maar ik zal het proberen.

Een Vlaamse jongedame, met Vlaamse naam en met de Juiste diploma's en achtergrond gaat als Zeeuws meisje soliciteren bij een boekhoudkantoor. Ze word geweigerd. "Sorry ,maar U past niet in het profiel dat we vooropstellen".

Hoe groot acht U de kans dat er een rechtszaak van gaat komen die in het voordeel van de jongedame uitgesproken gaat worden?