Afgelopen met de EU-Crisis

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De crisis is weer eens afgelopen, antidemocratisch weliswaar.

Niet dat dat in de EU van enig belang is, trouwens de deuk die de EU met dit precedent heeft opgelopen kan nooit meer gladgestreken worden. Mooi zo!

In de eurozone nog 12 dominostenen te gaan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Tiens, tiens...




Zoals ik reeds zei, er valt niets te stemmen ivm een door de EU, ECB, IMF en andere criminelen georganiseerde diefstal, want dat was nooit een TAX.

Eindelijk hebt U het begrepen...




edit : De crisis is weer eens afgelopen, antidemocratisch weliswaar.

Niet dat dat in de EU van enig belang is, trouwens de deuk die de EU met dit precedent heeft opgelopen kan nooit meer gladgestreken worden. Mooi zo!

Jij integendeel hebt er niets van begrepen. Je beweert obstinaat dat parlementen geen inbreng hebben, maar het Cypriotische Parlement heeft ervoor gezorgd,dat de rechten van de depositohouders op 100000€ garantie gevrijwaard bleven.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij integendeel hebt er niets van begrepen. Je beweert obstinaat dat parlementen geen inbreng hebben, maar het Cypriotische Parlement heeft ervoor gezorgd,dat de rechten van de depositohouders op 100000€ garantie gevrijwaard bleven.

Moet ik de dialoog die we gehad hebben nog eens plaatsen?????

Uzelf begrijpt niets van deze zaak, maar blijft toch doorbazelen, zonder twijfel niet zonder reden.

Uw antwoord is, bij deze, ten zeerste onvoldoende en U weet dat.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

In de eurozone nog 12 dominostenen te gaan.

Rakkers zoals @eno2 denken dat ze niets te verliezen hebben en misschien wel iets te winnen. Dat is de realiteit, europa zit vol van dit spul.


edit : socialisten & zogenaamde communisten, wereldwijde no-good-for-nothings die een puntje aan de neo-liberale eurocraten wensen te zuigen voor een aalmoes en zeer tevreden eigen volk verraden, dit veilig ver weg van de Belgische bedstede. Jawel, dat gaat een stapje te ver...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij integendeel hebt er niets van begrepen. Je beweert obstinaat dat parlementen geen inbreng hebben, maar het Cypriotische Parlement heeft ervoor gezorgd,dat de rechten van de depositohouders op 100000€ garantie gevrijwaard bleven.

U bent niet in staat tot begrijpend lezen noch eigen fouten toe te geven.

Dat maakt Uw bijdragen en discussie met U eigenlijk toch van generlei waarde.

Ik denk en hoop dat U dat beseft.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij integendeel hebt er niets van begrepen. Je beweert obstinaat dat parlementen geen inbreng hebben, maar het Cypriotische Parlement heeft ervoor gezorgd,dat de rechten van de depositohouders op 100000€ garantie gevrijwaard bleven.

NEE, dat heeft de EU onder grootse druk gedaan.

Wake up!

[zonbron]

Moet ik de C/P van onze discussie hier nogmaals weergeven (waarschijnlijk doe ik dat wel).

Maar waarom likt U de botinnen van de eurocraten, dat lijkt me niet logisch.

Ook inzake geopolitiek en geostrategie komt U niet coherent over.
De vraag die volgt... U weet het wel.

U handelt op eigenaardig wijze, om het in Uw taal te verwoorden, totaal ongeloofwaardig dus indien U geen volksverrader bent.

Jawel, dat stelt me toch een beetje teleur, niet dat dat van enig belang is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

NEE, dat heeft de EU onder grootse druk gedaan.

Wake up!

Jij ontkent het zonlicht, zonder schaamte, Zonbron.

Het Cypriotische parlement verwierp de aantasting van de deposito's onder de 100000€, het verwierp het hele akkoord van de EU

Dijsselbloem moet ontslagen worden.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij integendeel hebt er niets van begrepen. Je beweert obstinaat dat parlementen geen inbreng hebben, maar het Cypriotische Parlement heeft ervoor gezorgd,dat de rechten van de depositohouders op 100000€ garantie gevrijwaard bleven.

Hoe kom je er bij dat dat voorstel van de Trojka was?
President Nicos Anastasiades had dat bepaald omdat hij de cut bij de tegoeden boven de 100.000 euro's wilde beperken tot 10%.
Hij wilde de banken overeind houden
Hij was bang dat hij de Russen zou wegjagen bij een cut +10%
En dat is dus toch gebeurd
Heb je gemist dat Anastasiades de huidige regeling verwierp en dat hij tijdens het eindoverleg dreigde met aftreden?
Dus Dijsselbloem had niets mee te maken met de cut op tegoeden -100.000 euro.
Dijsselbloem noemt de huidige regeling beter.
Doe je huiswerk eno.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hoe kom je er bij dat dat voorstel van de Trojka was?

Dat beweerde ik niet. Ze hadden het nooit mogen goedkeuren omdat het ONWETTELIJK was.

President Nicos Anastasiades had dat bepaald omdat hij de cut bij de tegoeden boven de 100.000 euro's wilde beperken tot 10%.
Hij wilde de banken overeind houden
Hij was bang dat hij de Russen zou wegjagen bij een cut +10%
En dat is dus toch gebeurd

Zie hierboven

Heb je gemist dat Anastasiades de huidige regeling verwierp en dat hij tijdens het eindoverleg dreigde met aftreden?

Dat was door de eisen van Lagarde, niets te maken met de onwettelijke aanslag op lage deposito's

Dus Dijsselbloem had niets mee te maken met de cut op tegoeden -100.000 euro.
Dijsselbloem noemt de huidige regeling beter.
Doe je huiswerk eno.

Doe jij je huiswerk. Dijsselbloem had een onwettig voorstel NOOIT mogen goedkeuren. Daarom moet hij opstappen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat beweerde ik niet. Ze hadden het nooit mogen goedkeuren omdat het ONWETTELIJK was.
Zie hierboven

Dat was door de eisen van Lagarde, niets te maken met de onwettelijke aanslag op lage deposito's

Doe jij je huiswerk. Dijsselbloem had een onwettig voorstel NOOIT mogen goedkeuren. Daarom moet hij opstappen.

Alsof Dijsselbloem de ministers van de Eurozone plus IMF regeert. Hij is slechts voorzitter, geen president. Kom, eno2, van jou verwacht ik niet dat je een zondebok zoekt en al helemaal niet bij een jarenlang falen van alle partijen vóórdat deze 'zondebok' nog maar in beeld kwam. En verder doen politici wel eens onhandige uitspraken omdat dit nuttige signalen zijn die hun uitwerking niet missen. Het wordt tijd dat die garantie van 100.000 euro wordt afgeschaft.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Alsof Dijsselbloem de ministers van de Eurozone plus IMF regeert. Hij is slechts voorzitter, geen president. Kom, eno2, van jou verwacht ik niet dat je een zondebok zoekt en al helemaal niet bij een jarenlang falen van alle partijen vóórdat deze 'zondebok' nog maar in beeld kwam. En verder doen politici wel eens onhandige uitspraken omdat dit nuttige signalen zijn die hun uitwerking niet missen

.

OK we hebben elk ons argument uiteengezet. Ik blijf erbij dat Dijsselbloem een ongeleid projectiel is dat moet verwijderd worden.

Het wordt tijd dat die garantie van 100.000 euro wordt afgeschaft.

Dat heeft nu een kleinere kans dan vroeger, dat komt door geen enkel parlement.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

.

OK we hebben elk ons argument uiteengezet. Ik blijf erbij dat Dijsselbloem een ongeleid projectiel is dat moet verwijderd worden.



Dat heeft nu een kleinere kans dan vroeger, dat komt door geen enkel parlement.

Dat vindt half Nederland ook.

Ik werd al bang toen ik de man zag. Zijn uitspraken bevestigen dat. Natuurlijk heeft Piero gelijk wanneer hij zegt dat onhandige uitspraken 'verhelderend' kunnen werken.

Zo verhelderend dat de dag daarop de beurzen naar beneden tuimelen en men nu weet uit welke hoek de bankierswind waait.
Alarmfase oranjerood met uitschieters naar rood, zo zou ik het betitelen.

Ik denk dat het onroerend goed snel in waarde zal stijgen (NIET IN SPANJE) en dat goud ook geen verkeerde investering zal blijken te zijn, vooropgesteld dat je het aan de juiste prijs kan kopen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

In de eurozone nog 12 dominostenen te gaan.

http://www.youtube.com/watch?v=qVjCag8XoHQ

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij integendeel hebt er niets van begrepen. Je beweert obstinaat dat parlementen geen inbreng hebben, maar het Cypriotische Parlement heeft ervoor gezorgd,dat de rechten van de depositohouders op 100000€ garantie gevrijwaard bleven.

Gisterenavond, uit de mond van Jeroentje :

20.15 Jeroen Dijsselbloem: "There won't be a vote in Cyprus on the bailout, but its Parliament will need to vote on implementation measures... We've learnt a lot from the experience in Greece.

En U?

[zonbron]

80% voor de 100.000-plussers...

21.19 Cyprus Finance Minister Michael Sarris has said uninsured Laika depositors could face an 80pc haircut, and might have to wait up to seven years for a payout.

De banken gaan nog lang dichtblijven...

De resterende 20% maar aan een goed doel schenken? Dan is alles opgelost.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij integendeel hebt er niets van begrepen. Je beweert obstinaat dat parlementen geen inbreng hebben, maar het Cypriotische Parlement heeft ervoor gezorgd,dat de rechten van de depositohouders op 100000€ garantie gevrijwaard bleven.

Het is misschien moeilijk uit te leggen aan iemand die de woorden "onwettelijk" en "onwettig" met elkaar verwart en dus kennelijk niet de minste notie van recht heeft, maar goed:

- ik wijs er al jaren op in dit forum: bij mijn weten is de depositogarantie tot 100 000 euro NERGENS in de eurozone een WET; in het begin waren er gewoon mondelinge toezeggingen van regeringen; in België is er inmiddels een koninklijk besluit, d.w.z. een uitvoeringsbesluit, afkomstig van de uitvoerende macht, de regering dus. Dergelijke toezeggingen en besluiten kunnen met onmiddellijke ingang worden ingetrokken door de regering, of door een volgende regering; ik vraag me zelfs af of ze geldig blijven onder een regering die alleen "lopende zaken" mag afwikkelen. Wordt dat een kwestie van interpretatie, dan kunnen we het ergste verwachten, want de feitelijke grondwetswijziging die het Verdrag van Lissabon was, werd door Verhofstad als "lopende zaak" afgehandeld.

- als iets niet in een WET staat, is het niet ONWETTIG wanneer de regering het laat varen; de regering kan de wet waarin het niet staat een andere uitvoering geven, als er al een uitvoeringsbesluit bestaat, anders hoeft niet eens dat; en toevallig of niet: Cyprus heeft zojuist een andere regering gekregen, en daarop heeft de trojka klaarblijkelijk zitten wachten. Deze regering had namelijk geen depositogarantie toegezegd!

- als die garantie een WET was, dan hoefde het parlement er natuurlijk niet meer voor te zorgen dat er een bescherming van tegoeden onder de 100 000 euro kwam. Dan HAD het daarvoor al gezorgd.

Ik wijs er al jaren op dat die "garantie" niets waard is en dat de politiek dit maar al te goed weet. Ze kunnen wel hun tijd verknoeien met allerlei onzin zoals "antidiscriminatie"-wetten, maar voor een depositogarantie heeft nergens in de EU ergens een parlementje even vijf minuten tijd gevonden? Kom nou!

Ze weten dat een dergelijke wet onuitvoerbaar zou zijn als het echt tot bankruns komt, want dan vallen alle banken om en hun schulden zijn een veelvoud van de staatsschulden. Ze zouden van vandaag op morgen zoveel euro's moeten bijmaken dat de Reichsmark een voetnoot in de geschiedenis zou worden.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik geloof niet dat men in de €-zone Cyprus wil ruïneren en elimineren.

"Men" wil alleen maar geld dat "men" vergokt heeft ergens vandaan halen, desnoods uit Cyprus of de Canarische eilanden, en daarvoor bestelen wie "men" bestelen kan, desnoods ook eno2. En dan zal blijken dat je zelfs van een kikker veren kunt plukken. Je kunt ze van zijn saldo afboeken en zeggen: "zoek jij nou maar uit hoe je aan veren geraakt!". En natuurlijk om te beginnen zijn pensioen korten of zijn uitkering intrekken. Je zult merken dat je met 100 euro per maand ook kunt overleven. Nog een beetje geduld, eno!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

"Men" wil alleen maar geld dat "men" vergokt heeft ergens vandaan halen, desnoods uit Cyprus of de Canarische eilanden, en daarvoor bestelen wie "men" bestelen kan, desnoods ook eno2. En dan zal blijken dat je zelfs van een kikker veren kunt plukken. Je kunt ze van zijn saldo afboeken en zeggen: "zoek jij nou maar uit hoe je aan veren geraakt!". En natuurlijk om te beginnen zijn pensioen korten of zijn uitkering intrekken. Je zult merken dat je met 100 euro per maand ook kunt overleven. Nog een beetje geduld, eno!

Cyprus is gered en binnen de €

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het is misschien moeilijk uit te leggen aan iemand die de woorden "onwettelijk" en "onwettig" met elkaar verwart en dus kennelijk niet de minste notie van recht heeft, maar goed:

- ik wijs er al jaren op in dit forum: bij mijn weten is de depositogarantie tot 100 000 euro NERGENS in de eurozone een WET; in het begin waren er gewoon mondelinge toezeggingen van regeringen; in België is er inmiddels een koninklijk besluit, d.w.z. een uitvoeringsbesluit, afkomstig van de uitvoerende macht, de regering dus. Dergelijke toezeggingen en besluiten kunnen met onmiddellijke ingang worden ingetrokken door de regering, of door een volgende regering; ik vraag me zelfs af of ze geldig blijven onder een regering die alleen "lopende zaken" mag afwikkelen. Wordt dat een kwestie van interpretatie, dan kunnen we het ergste verwachten, want de feitelijke grondwetswijziging die het Verdrag van Lissabon was, werd door Verhofstad als "lopende zaak" afgehandeld.

- als iets niet in een WET staat, is het niet ONWETTIG wanneer de regering het laat varen; de regering kan de wet waarin het niet staat een andere uitvoering geven, als er al een uitvoeringsbesluit bestaat, anders hoeft niet eens dat; en toevallig of niet: Cyprus heeft zojuist een andere regering gekregen, en daarop heeft de trojka klaarblijkelijk zitten wachten. Deze regering had namelijk geen depositogarantie toegezegd!

- als die garantie een WET was, dan hoefde het parlement er natuurlijk niet meer voor te zorgen dat er een bescherming van tegoeden onder de 100 000 euro kwam. Dan HAD het daarvoor al gezorgd.

Ik wijs er al jaren op dat die "garantie" niets waard is en dat de politiek dit maar al te goed weet. Ze kunnen wel hun tijd verknoeien met allerlei onzin zoals "antidiscriminatie"-wetten, maar voor een depositogarantie heeft nergens in de EU ergens een parlementje even vijf minuten tijd gevonden? Kom nou!

Ze weten dat een dergelijke wet onuitvoerbaar zou zijn als het echt tot bankruns komt, want dan vallen alle banken om en hun schulden zijn een veelvoud van de staatsschulden. Ze zouden van vandaag op morgen zoveel euro's moeten bijmaken dat de Reichsmark een voetnoot in de geschiedenis zou worden.

De parlementen kunnen wel een aanslag tegen de 100000€-garantie tegenhouden, zoals Cyprus bewezen heeft