Gedaan met NVA - Pagina 13

Libro · 2 april 2013, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joeri1992

Maar dat is geen reden om onze hele partij af te kraken natuurlijk. Zeker als we naar de huidige zaken kijken (acw en dexia als recentste). Omdat 1 individu fouten heeft gemaakt zon 20-30 jaar geleden, is dit niet de hele partij die hier iets mee te maken heeft.

De partij draagt wel zijn naam natuurlijk en komt over als de persoonlijke Spielerei van Van Rossem. Niet echt vertrouwenwekkend.

Citaat:

De leden van de partij zijn mensen met een goede portie gezond verstand die ook weten dat ondanks, het verleden, van Rossem voldoende kennis heeft over macro-economie. Iets dat gewoon niet terug te vinden is in ons huidige politieke landschap.

Dat we geregeerd worden door een bende nitwits kan ik niet ontkennen. Of ROSSEM daar iets aan kan veranderen?

giserke · 2 april 2013, 13:50

Bovendien heel zijn betoog steunt op het gebruik van het geld die op de bank staat.
En zo gezegd dat het na 5 jaar wordt terug betaald.

1) dit blijft nog altijd confiscatie van spaargeld, want het niet op vrijwillige basis.
2) hij kan nergens die garantie halen dat de burgers hun spaargeld terug zien.

Vrijheideerst · 2 april 2013, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waak goed over de echtheid: achteraf bleken enkele Ferrari's van Van Rossem namaak.

Klopt. Maar dat kon je al zien op de foto's...

Overigens ben ik niet zo Ferrari-minded.

Robinus V · 2 april 2013, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bovendien heel zijn betoog steunt op het gebruik van het geld die op de bank staat.
En zo gezegd dat het na 5 jaar wordt terug betaald.

1) dit blijft nog altijd confiscatie van spaargeld, want het niet op vrijwillige basis.
2) hij kan nergens die garantie halen dat de burgers hun spaargeld terug zien.

De investeringen zullen wel gebeuren op vrijwillige basis. Stop toch met liegen.

Absolute garanties bestaan niet, bij niets, nooit, maar grotere garanties dan een staatsgarantie bij een winstgevend project kan je maar zelden vinden.

Robinus V · 2 april 2013, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Klopt. Maar dat kon je al zien op de foto's...

Overigens ben ik niet zo Ferrari-minded.

En dat Formule 1-team zal ook nep geweest zijn?

giserke · 2 april 2013, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De investeringen zullen wel gebeuren op vrijwillige basis. Stop toch met liegen.

Absolute garanties bestaan niet, bij niets, nooit, maar grotere garanties dan een staatsgarantie bij een winstgevend project kan je maar zelden vinden.

Citaat:

"In België zijn er voor cia 144 miljard spaardeposito's en voor ca 70 miljard termijndeposito's. Als we banken bij wet verplichten een deel daarvan gedurende bv 5 jaar te blokkeren voor de overheid, dan kan de overheid daarmee zeer arbeidsintensieve openbare werken laten uitvoeren, waar er WEL werkgelegenheid wordt geschapen, terwijl de banken het geld normaal te leen geven aan ondernemingen die net het omgekeerde doen."

Vrijheideerst · 2 april 2013, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En dat Formule 1-team zal ook nep geweest zijn?

Er zijn heel veel Ferrari replica's in omloop, zeker van de modellen uit de jaren 50 en 60, toen ze op hun mooist waren.

Moneytron-Onyx was zeker niet nep, waarom zegt u dat?

Robinus V · 2 april 2013, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

"In België zijn er voor cia 144 miljard spaardeposito's en voor ca 70 miljard termijndeposito's. Als we banken bij wet verplichten een deel daarvan gedurende bv 5 jaar te blokkeren voor de overheid, dan kan de overheid daarmee zeer arbeidsintensieve openbare werken laten uitvoeren, waar er WEL werkgelegenheid wordt geschapen, terwijl de banken het geld normaal te leen geven aan ondernemingen die net het omgekeerde doen."

Dat is niet het hedendaagse voorstel dat je kan lezen in het partijprogramma van ROSSEM. Ik heb ook al ooit ideeën verdedigd waar ik nu niet meer achtersta, hoor. Jij niet?

SDG · 2 april 2013, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er zijn heel veel Ferrari replica's in omloop, zeker van de modellen uit de jaren 50 en 60, toen ze op hun mooist waren.

Moneytron-Onyx was zeker niet nep, waarom zegt u dat?

Nep was het niet, nee. Alleen had Van Rossem zich een beetje verkeken op de hoeveelheid geld die je in de bodemloze put moet storten om een Formule 1-team draaiende te houden. Dat was zelfs toen al haast onbetaalbaar geworden indien je niet één of andere multinational achter je staan had.

giserke · 2 april 2013, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is niet het hedendaagse voorstel dat je kan lezen in het partijprogramma van ROSSEM. Ik heb ook al ooit ideeën verdedigd waar ik nu niet meer achtersta, hoor. Jij niet?

Een partijvoorzitter van de 1 manspartij die dit zegt, maar om electorale redenen verzwijgt in zijn programma dus.

Of waar dacht je dat de banken het geld zouden halen?

Jantje · 2 april 2013, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een partijvoorzitter van de 1 manspartij die dit zegt, maar om electorale redenen verzwijgt in zijn programma dus.

Of waar dacht je dat de banken het geld zouden halen?

Nergens, want de banken hebben jou spaargeld al.
En gebruiken het nu om JOU job te verhuizen naar China of India.

MisterXYZ · 2 april 2013, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joeri1992

Maar ik heb verscheidene boeken over Jean Pierre van Rossem gelezen. Ook door andere schrijvers geschreven. Ik weet dat hij gesjoemeld heeft met Moneytron. Maar het economisch plan dat hij heeft uitgewerkt met verscheidene economen is een zeer realistisch plan. Het is niet de bedoeling van de partij om onze eigen zakken te vullen. Wij willen België weer economisch gezond maken. Ik weet dat van Rossem zijn verleden niet mee heeft, maar daar kan de partij niet aan doen.

#154-- Iedere partij in den belgique en elders ter wereld hebben de intentie en ook om het doen nl om hun zakken te vullen of wat dacht u, joeri-ke
JPvR heeft inderdaad z'n verleden niet mee hé, want hij heeft zéér goed en veel gesjoemeld hé en z'n bankrekeningske zal wel vol zwart geld staan mijn gedacht, maar bewijs dat maar eens hé! Als men dat wil bewijzen zal degene die het wil bewezen zien in den bak vliegen en JPvR kan wéér vredig gaan slapen in Hoegaarden bij Tienen!
Ik kan het werkelijk niet snappen dat rossem wil deelnemen aan de verkiezingen in 2014, want het resultaat zal zo wie zo zéér mager zijn!!

Joeri1992 · 2 april 2013, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Link?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-22-jaar.dhtml

Natuurlijk is het bullshit dat hij de strijd zomaar zou opgeven.

Joeri1992 · 2 april 2013, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

#154-- Iedere partij in den belgique en elders ter wereld hebben de intentie en ook om het doen nl om hun zakken te vullen of wat dacht u, joeri-ke
JPvR heeft inderdaad z'n verleden niet mee hé, want hij heeft zéér goed en veel gesjoemeld hé en z'n bankrekeningske zal wel vol zwart geld staan mijn gedacht, maar bewijs dat maar eens hé! Als men dat wil bewijzen zal degene die het wil bewezen zien in den bak vliegen en JPvR kan wéér vredig gaan slapen in Hoegaarden bij Tienen!
Ik kan het werkelijk niet snappen dat rossem wil deelnemen aan de verkiezingen in 2014, want het resultaat zal zo wie zo zéér mager zijn!!

Omdat ROSSEM meer is dan alleen JPvR. Of wat dacht u? Dat hij dezelfde fout zou maken als 20-30 jaar geleden? ROSSEM is meer dan dat. Maar blijkbaar zijn er enkel nog maar zwartkijkers op deze aardbol te vinden, en geloven zij niet dat er nog steeds mensen zijn met goede bedoelingen.

Another Jack · 2 april 2013, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joeri1992

Omdat ROSSEM meer is dan alleen JPvR. Of wat dacht u? Dat hij dezelfde fout zou maken als 20-30 jaar geleden? ROSSEM is meer dan dat. Maar blijkbaar zijn er enkel nog maar zwartkijkers op deze aardbol te vinden, en geloven zij niet dat er nog steeds mensen zijn met goede bedoelingen.

Waarom moet het dan perse ROSSEM heten?

Xenophon · 2 april 2013, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joeri1992

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-22-jaar.dhtml

Natuurlijk is het bullshit dat hij de strijd zomaar zou opgeven.

Amai, als ik dat allemaal zo lees, die mens is een grotere schurk dan mij.

Another Jack · 2 april 2013, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Amai, als ik dat allemaal zo lees, die mens is een grotere schurk dan mij.

Alleen kan hij het goed uitleggen.

Xenophon · 2 april 2013, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alleen kan hij het goed uitleggen.

Ja, maar ik zie er dan weer beter uit.

alfa16vjtd · 2 april 2013, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joeri1992

De lege doos die NV-A ons geeft moet toch al duidelijk genoeg zijn intussen dat men niet massaal meer op hen gaat stemmen?

Ik stem in ieder geval niet op iemand die reeds een aantal keer in de bak gezeten heeft.

Another Jack · 2 april 2013, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar ik zie er dan weer beter uit.

Echt moeilijk is dat natuurlijk niet...

2 april 2013, 13:50	#242
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Bovendien heel zijn betoog steunt op het gebruik van het geld die op de bank staat. En zo gezegd dat het na 5 jaar wordt terug betaald. 1) dit blijft nog altijd confiscatie van spaargeld, want het niet op vrijwillige basis. 2) hij kan nergens die garantie halen dat de burgers hun spaargeld terug zien.