Josje moet uit K3 gezet worden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

John Lennon heeft zijn vrouw ook bedrogen, moest hij daarom uit de Beatles stappen?

De Beatles stonden dan ook voor vrije seks in het hippietijdperk.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De Beatles stonden dan ook voor vrije seks in het hippietijdperk.

Dat zeg jij, zij zeggen zelf totaal iets anders.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik denk dat ze de moeite moet zijn voor de tettendraad.

Mooie kledingen, vooral die van Kristel.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Mooie kledingen, vooral die van Kristel.

Niet om je af te breken maar gewoon ter info, kledingen bestaat niet. Kledij is beter.

[Vlaanderen Boven]

'Mooie kleedjes' kan in dit geval ook.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Niet om je af te breken maar gewoon ter info, kledingen bestaat niet. Kledij is beter.

Ook haar kleren trekken op nix...

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

'Mooie kleedjes' kan in dit geval ook.

Inderdaad, dat is misschien nog beter.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Niet om je af te breken maar gewoon ter info, kledingen bestaat niet. Kledij is beter.

Bedankt voor de info!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Zowel zij als Gert zijn sletten. De enige normale is Samson!

Waarom niet gewoon K2?

Het is ook wel grappig dat mensen die in hun jeugd vrije seks verafgoodden nu voor hun kinderen "zedige" rolmodellen willen.

Wat een hypocrisie!

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is ook wel grappig dat mensen die in hun jeugd vrije seks verafgoodden nu voor hun kinderen "zedige" rolmodellen willen.

Wat een hypocrisie!

Niks hypocriet aan. Het gaat over kinderen he. Ik kan me best voorstellen dat een koppel dat elke zaterdagavond naar een orgie trekt, niet wil dat hun kleine kinderen rolmodellen hebben waar de ouders zelf geil van worden.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Niks hypocriet aan. Het gaat over kinderen he. Ik kan me best voorstellen dat een koppel dat elke zaterdagavond naar een orgie trekt, niet wil dat hun kleine kinderen rolmodellen hebben waar de ouders zelf geil van worden.

Maar kinderen hebben de "rolmodellen" die ze willen, het maakt gewoon deel van hun jeugd en dat passeert eens ze volwassenen geworden zijn.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Niks hypocriet aan. Het gaat over kinderen he. Ik kan me best voorstellen dat een koppel dat elke zaterdagavond naar een orgie trekt, niet wil dat hun kleine kinderen rolmodellen hebben waar de ouders zelf geil van worden.

M.a.w.:
Your dad saw you smoking and he says "no way!"
Dad hypocrite smokes two packs a day

O tempora, o mores!

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

M.a.w.:
Your dad saw you smoking and he says "no way!"
Dad hypocrite smokes two packs a day

O tempora, o mores!

Ik sta hier versteld van de tunnelvisie.

Ouders hebben de plicht hun kinderen te behoeden voor foute keuzes, ook als ze die zelf al hebben gemaakt. Dat maakt hen niet hypocriet. Dat maakt hen ouder, wijzer, zelfstandiger, minder vatbaar voor groeipijnen of gewoon verslaafder.

Al eens bij stilgestaan dat die vader bij de dokter een pamfletje had zien liggen "a doctor smokes camel" of zoiets tijdens zijn puberjaren?

Hou het maar bij O tempora, dan kan je misschien nog een klein beetje de indruk wekken dat je weet waar je over praat.

Edit: en nu ga ik een sigaretje roken. Voor de jonge lezertjes: niet doen hoor!

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Niet om je af te breken maar gewoon ter info, kledingen bestaat niet. Kledij is beter.

Ter info ,bij kledingen zijn alle geledingen bekleed.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik sta hier versteld van de tunnelvisie.

Ouders hebben de plicht hun kinderen te behoeden voor foute keuzes, ook als ze die zelf al hebben gemaakt. Dat maakt hen niet hypocriet. Dat maakt hen ouder, wijzer, zelfstandiger, minder vatbaar voor groeipijnen of gewoon verslaafder.

Ik parafraseerde een song tekst van de Beastie Boys "(You Gotta) Fight For Your Right (To Party!)", waarin ze de draak steken met een op kick beluste jeugd, die alleen nog maar op straat komen voor het recht op fuiven (zie de Leuvense betogingen destijds). De frase over de hypocriete vader is natuurlijk vanuit het standpunt van de rebellerende puber geschreven.

Toch kun je de puber ergens gelijk geven: als de ouders geen waarden meer uitstralen, waarom zou je dan moeten verwachten dat de kinderen wél waarden hebben?

Over de grond van de zaak: ik ben ook voor huwelijkstrouw. Maar ik vind kerels als Derk die opscheppen over hun uitspattingen, maar als een meid hetzelfde doet, "slet" en "hoer" beginnen roepen, uiterst hypocriet.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ter info ,bij kledingen zijn alle geledingen bekleed.

Ok, bedankt.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik parafraseerde een song tekst van de Beastie Boys "(You Gotta) Fight For Your Right (To Party!)", waarin ze de draak steken met een op kick beluste jeugd, die alleen nog maar op straat komen voor het recht op fuiven (zie de Leuvense betogingen destijds). De frase over de hypocriete vader is natuurlijk vanuit het standpunt van de rebellerende puber geschreven.

Toch kun je de puber ergens gelijk geven: als de ouders geen waarden meer uitstralen, waarom zou je dan moeten verwachten dat de kinderen wél waarden hebben?

Over de grond van de zaak: ik ben ook voor huwelijkstrouw. Maar ik vind kerels als Derk die opscheppen over hun uitspattingen, maar als een meid hetzelfde doet, "slet" en "hoer" beginnen roepen, uiterst hypocriet.

Mijn excuus Kalikles, ik had niet door dat je er mee aan het lachen was. Mijn fout.
Het standpunt van de puber begrijp ik ook hoor. Maar er zijn andere normen per leeftijdscategorie. Jij begrijpt dat, die puber niet.

Edit: met uw laatste stelling ben ik het ook eens. Voor mij is een sexueel vrijgevochten vrouw geen hoer of slet. Of andersom, ik vindt "hengsten" of "playboys" ook sletten.