franstaligen maken nauwlijks gebruik van omzendbrief peeters

[Snerror]

Ik denk wel degelijk dat het over faciliteitengemeenten gaat, in de rest van de rand kan je zelfs geen Franstalige versie aanvragen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik denk wel degelijk dat het over faciliteitengemeenten gaat, in de rest van de rand kan je zelfs geen Franstalige versie aanvragen.

Uiteraard, maar waarom spreken ze dan in het artikel over de 'Vlaamse rand'
ipv 'de zes faciliteitengemeenten in de rand rond Brussel', want dat zijn toch heel duidelijk 2 verschillende gebieden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Uiteraard, maar waarom spreken ze dan in het artikel over de 'Vlaamse rand'
ipv 'de zes faciliteitengemeenten in de rand rond Brussel', want dat zijn toch heel duidelijk 2 verschillende gebieden.

Verwacht jij nu van kleine Van Rompuy enige nauwkeurigheid in zijn politiek taalgebruik? Met het schuim op zijn lippen van kwaadheid omdat hij nooit bekwaam genoeg geacht werd om minister te worden?

.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Uiteraard, maar waarom spreken ze dan in het artikel over de 'Vlaamse rand'
ipv 'de zes faciliteitengemeenten in de rand rond Brussel', want dat zijn toch heel duidelijk 2 verschillende gebieden.

Nogal dom inderdaad, zeker voor een zelfuitgeroepen 'kwaliteitskrant'.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik stem voor Congo, we hebben daar een historische schuld af te betalen en moet je eens nagaan wat we daar met 16 miljard per jaar zouden kunnen doen. Het zou een sterke economische partner kunnen worden, maar nee, de Walen niet laten werken is blijkbaar veel belangrijker voor de sossen.

We zijn al lang totaal onbelangrijk voor Congo. Die hebben aan Chinezen en Amerikaanse wapenleveranciers meer behoefte, dan aan een Franstalige Vlaming.
Die 16 miljard die je mee wil nemen verdwijnt daar nog sneller als hier.
Daar kan je er waarschijnlijk 1 waterputje mee slaan en dan is het opgebruikt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

... 16 miljard per jaar ...

Bij elke transferberekening boven de 6 miljard euro worden de rentes op staatsobligaties zowat geheel als schuld van Wallonië beschouwd. Dat zijn dus geen échte transfers; die 10 miljard kan Vlaanderen niét rijker worden door een splitsing. En dat kleine deel echte transfers –waarvan je nog steeds een deel aan Wallonië zult moeten geven als prijs voor onafhankelijkheid en waarvan de rest naar extra administratieve kosten gaat– zijn eigenlijk transfers van rijk naar arm. Er is niets mis met het principe dat een individu dat minder heeft minder moet afgeven aan de staat, of dat individu nu meer kans heeft om een Waal te zijn of niet.

Het is off-topic, maar die onzin over gigantische transfers van over de tien miljard moet rechtgezet worden.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Die 16 miljard die je mee wil nemen...

Ga toch niet mee in dat verhaaltje over zestien miljard. Dat cijfer klopt niet. Het is stemmingmakerij, geen feitenmateriaal.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Toch haalt de FDF verkiezingsoverwinning na verkiezingsoverwinning in de faciliteitengemeenten. En ik denk niet dat dat door haar sociaal-economisch programma is.

Je kan nóóit een verkiezingsuitslag reduceren tot één kwestie en er tegelijkertijd iets verstandigs over zeggen.

Wil je weten hoe mensen over één punt denken, dan organiseer je ook een stemming over één punt.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je kan nóóit een verkiezingsuitslag reduceren tot één kwestie en er tegelijkertijd iets verstandigs over zeggen.

Wil je weten hoe mensen over één punt denken, dan organiseer je ook een stemming over één punt.

Er is ook maar één punt belangrijk voor Franstalige partijen in de faciliteitengemeenten: de Franse taal. Hoe leg je anders uit dat álle ideologieën van uiterst links tot uiterst rechts één Franstalige lijst vormen? Wat is het bindend middel denk je?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Er is ook maar één punt belangrijk voor Franstalige partijen in de faciliteitengemeenten: de Franse taal. Hoe leg je anders uit dat álle ideologieën van uiterst links tot uiterst rechts één Franstalige lijst vormen? Wat is het bindend middel denk je?

Het bindend middel is opportunisme van die Franstalige kandidaten. Door Nederlandstalige partijen buiten te sluiten stimuleer je de kiezers nog meer om op Franstalige politici te stemmen omdat dat de enige manier is om gewicht aan je stem te geven. Bijgevolg zijn het die Franstalige politici die kans op een vet betaalde carrière maken.

In andere gemeenten klitten alle Nederlandstalige partijen dan weer samen.

In elk van de gevallen keur ik dat politiek opportunisme af. De kiezers zijn daarbij niet gediend, enkel bepaalde politici.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Toch een vreemd bericht. Er wordt gesproken over e rand, maar er is wel een serieus verschil tussen de rand en de faciliteitengemeenten in de rand. Als je héél de rand rond brussel neemt, ligt het percentage franstaligen een stuk lager. Er zijn maar 1 of 2 gemeenten die 80% franstaligen hebben volgens mij.

Dat klopt, van rompuy zou idd beter wat cijfers geven per gemeente en niet enkel het algemene totaal. Voor mij blijft het wel positief dat men spreekt van een al jarenlang dalende trend. En dat terwijl er toch uit de pers blijkt dat er nog steeds een influx is van franstaligen naar de rand toe.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het bindend middel is opportunisme van die Franstalige kandidaten. Door Nederlandstalige partijen buiten te sluiten stimuleer je de kiezers nog meer om op Franstalige politici te stemmen omdat dat de enige manier is om gewicht aan je stem te geven. Bijgevolg zijn het die Franstalige politici die kans op een vet betaalde carrière maken.

In andere gemeenten klitten alle Nederlandstalige partijen dan weer samen.

In elk van de gevallen keur ik dat politiek opportunisme af. De kiezers zijn daarbij niet gediend, enkel bepaalde politici.

dikke x 2

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het bindend middel is opportunisme van die Franstalige kandidaten. Door Nederlandstalige partijen buiten te sluiten stimuleer je de kiezers nog meer om op Franstalige politici te stemmen omdat dat de enige manier is om gewicht aan je stem te geven. Bijgevolg zijn het die Franstalige politici die kans op een vet betaalde carrière maken.
http://forum.politics.be/showthread....24#post6590324
In andere gemeenten klitten alle Nederlandstalige partijen dan weer samen.

In elk van de gevallen keur ik dat politiek opportunisme af. De kiezers zijn daarbij niet gediend, enkel bepaalde politici.

Welk gewicht? Het is één pot nat...begrijp je het niet, ALLE kleuren van het politieke spectrum zijn er in aanwezig én ze hebben een absolute meerderheid. Het enige waar je dus gewicht aan kan geven is verfransing.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Opmerkelijk : slechts 5,79% van de bewoners in de rand maakt gebruik van hun recht om franstalige documenten op te vragen. Volksmenner nummer 1 van het FDF Maingain zal het niet graag lezen.
http://www.standaard.be/artikel/deta...30403_00528852

Dit toont toch wel aan hoe ver de politiek soms van de realiteit staat.

Mogen we dan ook concluderen dat er geen Franstalige Brusselse rechters nodig zijn in Vlaanderen?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het bindend middel is opportunisme van die Franstalige kandidaten. Door Nederlandstalige partijen buiten te sluiten stimuleer je de kiezers nog meer om op Franstalige politici te stemmen omdat dat de enige manier is om gewicht aan je stem te geven. Bijgevolg zijn het die Franstalige politici die kans op een vet betaalde carrière maken.

In andere gemeenten klitten alle Nederlandstalige partijen dan weer samen.

In elk van de gevallen keur ik dat politiek opportunisme af. De kiezers zijn daarbij niet gediend, enkel bepaalde politici.

Het bindend middel is wel degelijk een 19de eeuws Franstalig imperialisme: het uitbreiden van de faciliteiten naar gemeenten waar 10% franstalig is.

En in welke gemeenten klitten Nederlandstalige partijen samen? In Brussel staan VLD-politici liever op een PS-lijst dan samen te werken met goh ik zeg maar iets.. N-VA

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het bindend middel is opportunisme van die Franstalige kandidaten. Door Nederlandstalige partijen buiten te sluiten stimuleer je de kiezers nog meer om op Franstalige politici te stemmen omdat dat de enige manier is om gewicht aan je stem te geven. Bijgevolg zijn het die Franstalige politici die kans op een vet betaalde carrière maken.

In andere gemeenten klitten alle Nederlandstalige partijen dan weer samen.

In elk van de gevallen keur ik dat politiek opportunisme af. De kiezers zijn daarbij niet gediend, enkel bepaalde politici.

Het bindend middel is om hun gemeente bij Brussel te voegen en zo af te geraken van het Vlaamse juk. Op geen enkel moment geven ze blijk van een wil om samen te leven met Vlamingen die niet het Frans als moedertaal hebben.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verwacht jij nu van kleine Van Rompuy enige nauwkeurigheid in zijn politiek taalgebruik? Met het schuim op zijn lippen van kwaadheid omdat hij nooit bekwaam genoeg geacht werd om minister te worden?

.

Wetende dat er slechts in 6 gemeenten de mogelijkheid is om franstalige documenten te krijgen, is het natuulijk niet moeilijk om aan 5,7% in héél de rand te komen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Mogen we dan ook concluderen dat er geen Franstalige Brusselse rechters nodig zijn in Vlaanderen?

Van mij mag je dat zeker concluderen. Maar of de wetstraat daar veel rekening mee zal houden...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het bindend middel is om hun gemeente bij Brussel te voegen en zo af te geraken van het Vlaamse juk. Op geen enkel moment geven ze blijk van een wil om samen te leven met Vlamingen die niet het Frans als moedertaal hebben.

ik heb dit draadje opgestart om van gedachten te wisselen over het in dit artikel uit DS geciteerde cijfer van 5,79% burgers die gebruik maakt van hun recht om franstalige documenten te vragen. Niet om een elvendertigste intentieproces te starten tegen franstaligen en hun partijen.
Het lijkt wel alsof sommigen hier bang zijn om eens goed nieuws vanop het terrein te lezen...

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

ik heb dit draadje opgestart om van gedachten te wisselen over het in dit artikel uit DS geciteerde cijfer van 5,79% burgers die gebruik maakt van hun recht om franstalige documenten te vragen.

Dat is wat we doen. Er is onduidelijkheid over het percentage.Gaat het nu over de rand of over de faciliteitengemeenten?

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Niet om een elvendertigste intentieproces te starten tegen franstaligen en hun partijen.
Het lijkt wel alsof sommigen hier bang zijn om eens goed nieuws vanop het terrein te lezen...

Welk intentieproces? Het Union des francophones is heel duidelijk over hun doelstellingen, het aantal stemmen dat die partij in Vlaanderen haalt is ook duidelijk.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

ik heb dit draadje opgestart om van gedachten te wisselen over het in dit artikel uit DS geciteerde cijfer van 5,79% burgers die gebruik maakt van hun recht om franstalige documenten te vragen. Niet om een elvendertigste intentieproces te starten tegen franstaligen en hun partijen.
Het lijkt wel alsof sommigen hier bang zijn om eens goed nieuws vanop het terrein te lezen...

Klopt, maar zoals ik al schreef zijn de faciliteiten voor de burgemeesters een doel op zich geworden, dat ze juist omwille van hun doelstelling om die gemeenten uit Vlaanderen los te rukken en bij Brussel te voegen ten allen prijze de mensen door de strot willen duwen, om het even of de inwoners er behoefte aan hebben of niet. Zie bijvoorbeeld in dit opzicht ook hoe ze koppig blijven tweetalige oproepingsbrieven versturen.