Nederlandse pedoclub Martijn kan niet verboden worden - Pagina 3

Nvalid · 4 april 2013, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies veel ervaring mee?

waarschijnlijk zal hij claimen dat hij er veel heeft over gelezen en vernomen

Nietzsche · 4 april 2013, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Veelzeggend...

Het is net over die moreel wenselijke kant van de zaak dat het gaat hé slimme.

1:

2: Dat is alleen zo subjectief als maar kan hé slimme.

Nietzsche · 4 april 2013, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies veel ervaring mee?

Vanwaar de interesse?

Nietzsche · 4 april 2013, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

waarschijnlijk zal hij claimen dat hij er veel heeft over gelezen en vernomen

Ik heb er erg veel over gelezen en vernomen.

-Jo- · 4 april 2013, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Dat is alleen zo subjectief als maar kan hé slimme.

Neen, dat is het niet.

Nietzsche · 4 april 2013, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Neen, dat is het niet.

Goed en kwaad is universeel?

Een objectief gegeven?

Nvalid · 4 april 2013, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb er erg veel over gelezen en vernomen.

je bent behoorlijk voorspelbaar

Xenophon · 4 april 2013, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vanwaar de interesse?

Omdat uwen uitleg zo verdacht is.

eno2 · 4 april 2013, 23:21

Leuk voor de draad dat er ook een pedofielenvriendje in zit. Voor de draad ermee!

Nietzsche · 4 april 2013, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat uwen uitleg zo verdacht is.

Ik denk dat de NWO erachter zit.

-Jo- · 4 april 2013, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Goed en kwaad is universeel?

Een objectief gegeven?

Wetgeving en gedragsregels zijn een weerslag van de in die culturele gemeenschap geldende morele opvattingen. Ze overstijgen dus het persoonlijke gevoel of de persoonlijke mening die ONDERGESCHIKT is.

Nietzsche · 4 april 2013, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wetgeving en gedragsregels zijn een weerslag van de in die culturele gemeenschap geldende morele opvattingen. Ze overstijgen dus het persoonlijke gevoel of de persoonlijke mening die ONDERGESCHIKT is.

Wetten en gedragsregels veranderen , vooral als je het in tijd-opzicht bekijkt.

Die wetgeving zegt mij overigens ook helemaal niets, als iemand in een kinderdagverblijf 70 kindjes kan misbruiken. Die wetgeving betekent in praktijk eigenlijk vrij weinig.

CLAESSENS Joris · 4 april 2013, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

http://www.vandaag.be/buitenland/121...en-worden.html

In België kan hij wel verboden worden. Wij zijn een beetje anders.

Op basis van wat zou dat dan moeten gebeuren?
Zeggen dat je vindt dat seksuele handelingen met minderjarigen of zelfs kinderen ok zou moeten zijn is bij mijn weten niet strafbaar.
Oproepen om de wet in die zin aan te passen ook niet.
Daar naar streven via democratische weg ook niet.

Ik voerde in een andere draad al aan dat dit soort overtuigingen, in navolging van de holebibeweging, hun voorkeur als normaal bestempeld willen zien.
Zij gebruiken daarvoor dezelfde retoriek die we van de holebibeweging kennen. In andere landen zijn er zelfs al liefhebbers van bestialiteit die deze weg opgaan.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=180772

En ik vrees dat je daartegen niets kunt beginnen zonder de democratie buiten spel te zetten...

eno2 · 4 april 2013, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Op basis van wat zou dat dan moeten gebeuren?
Zeggen dat je vindt dat seksuele handelingen met minderjarigen of zelfs kinderen ok zou moeten zijn is bij mijn weten niet strafbaar.
Oproepen om de wet in die zin aan te passen ook niet.
Daar naar streven via democratische weg ook niet.

Ik voerde in een andere draad al aan dat dit soort overtuigingen, in navolging van de holebibeweging, hun voorkeur als normaal bestempeld willen zien.
Zij gebruiken daarvoor dezelfde retoriek die we van de holebibeweging kennen. In andere landen zijn er zelfs al liefhebbers van bestialiteit die deze weg opgaan.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=180772

En ik vrees dat je daartegen niets kunt beginnen zonder de democratie buiten spel te zetten...

Ik begrijp het probleem niet. De hedendaagse maatschappij wil geen pedofilie. Dat is de absolute meerderheid. Waarom zou zo een pedofiele vereniging niet langs democratische weg te verbieden zijn?

daiwa · 5 april 2013, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik begrijp het probleem niet. De hedendaagse maatschappij wil geen pedofilie.

De moslims in Egypte denken daar anders over.

Egyptische geestelijke: meisjes van 9 moeten kunnen trouwen.
Er is wetgeving in voorbereiding om de huwbare leeftijd van meisjes te verlagen van 18 naar 13. Maar islamisten zijn daarmee niet tevreden: ze ijveren voor de leeftijd van 9 jaar

http://www.welingelichtekringen.nl/p...n-trouwen.html

giserke · 5 april 2013, 00:37

[quote=cookie monster;6589864]Vanuit dat standpunt bekeken , inderdaad , maar ....
stel iemand wordt er lid van , en heeft geen pedofoto's ,
doet ook niet aan pedosex !!?? Misschien daar als undercover ??[/QUOTE]

Wie dit doet, verdient ook in het oog gehouden te worden wegens: koekoe.

giserke · 5 april 2013, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Etienne Vermeersch praat ook pedofilie goed.

Extreme zever. Dit doet hij nergens.

Blijkbaar vallen intellectuelen af, wanneer ze niet meer de Belgisch nationalistische lijn volgen.

CLAESSENS Joris · 5 april 2013, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik begrijp het probleem niet. De hedendaagse maatschappij wil geen pedofilie. Dat is de absolute meerderheid. Waarom zou zo een pedofiele vereniging niet langs democratische weg te verbieden zijn?

De identieke opmerking kon nog maar enkele jaren geleden over holebi adoptie gegeven worden...

Er is al jaren een evolutie aan de gang op dit vlak die steeds sneller in de richting van het wel degelijk aanvaarden van dit soort zaken gaat.
We kunnen alleen maar hopen dat de pendulumtheorie ook hier opgaat...

Vito · 5 april 2013, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik begrijp het probleem niet. De hedendaagse maatschappij wil geen pedofilie. Dat is de absolute meerderheid. Waarom zou zo een pedofiele vereniging niet langs democratische weg te verbieden zijn?

Ik denk dat jij zoals zovelen het begrip "democratie" niet zo goed begrijpt.

Onze maatschappij kent regels, wetten ed. Dat vormt een universeel kader waarin we kunnen handelen. D�*t wordt democratisch gestemd. Uitvoerende en rechterlijke macht zien erop toe dat dit kader wordt uitgevoerd en gerespecteerd.

Als er vrijheid van vereniging gestemd is geweest als universeel principe, moeten de mensen hiervan gebruik kunnen maken, ook al gaat dit in tegen de wil van de meerderheid. Als de meerderheid dit belangrijk vindt, moet ze de wet maar aanpassen.

Dat is democratie, jij verwart dat met de dictatuur van 50%+1 of met lynchjustitie.

Dat belet niet dat ze beter in de gaten worden gehouden.

Coldwave · 5 april 2013, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Niet lullen pedovriendje. Sexueel getinte relaties met kinderen kunnen NIET. Onder geen enkele voorwaarde of omstandigheid.

Lezen is niet jouw sterktste kant he?

4 april 2013, 23:21	#49
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Leuk voor de draad dat er ook een pedofielenvriendje in zit. Voor de draad ermee!

5 april 2013, 00:37	#56
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	[quote=cookie monster;6589864]Vanuit dat standpunt bekeken , inderdaad , maar .... stel iemand wordt er lid van , en heeft geen pedofoto's , doet ook niet aan pedosex !!?? Misschien daar als undercover ??[/QUOTE] Wie dit doet, verdient ook in het oog gehouden te worden wegens: koekoe.