Noord-Korea

[D'ARTOIS]

Ik denk dat N-Korea de trekker kan zijn voor het inleiden van WWIII.

Als KIM ook zijn wilde plannetjes durft uit te voeren. En dat begin ik te betwijfelen.

Ik denk dat er een beetje gespeeld wordt met dreiging en afdreiging. Ik vraag me nu ook af of die nucleaire "Charlie" wel in staat is om uit te varen en een paar ploffertjes op de VS te laten neerdalen.

Het spreekwoord zegt dat blaffende honden niet bijten, derhalve blijft het bij verbale intimidatie.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Hoe groter het grondgebied van een staat wordt en hoe gecentraliseerder de macht, hoe meer elk democratisch aspect verloren gaat. Dat is de historische regel zonder uitzondering.

Zelfs als Uw superstaat democratisch zou kunnen blijven, is in een systeem gedwongen worden met miljoenen idiote stemgerechtigden nog niet erg genoeg? Moet de tyrannie van de +50% idioten echt uitgebreid worden naar een paar honderd miljoen of een miljard?

Zeg dan gewoon direct dat het principe van democratie je niet bevalt zonder al het gelul erbij.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zeg dan gewoon direct dat het principe van democratie je niet bevalt zonder al het gelul erbij.

Een lokale democratie is geen probleem. Werkvloerdemocratie ook niet. Uw soort democratie, gedwongen gecentraliseerde unionistische BS, dat bevalt me niet.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Rijke? Niet nodig. Veel, dat is handig. China kan toch goedkoop en massaal produceren. En eens de halve wereld zich ook terugtrekt uit het Amerikaanse copyright-monopolie, vallen er nog een pak kosten weg.

Hun eigen bevolking koopt hun eigen producten nog niet eens...bij gebrek aan geld, wat zou dat dan elders wel het geval moeten zijn ?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Een lokale democratie is geen probleem. Werkvloerdemocratie ook niet. Uw soort democratie, gedwongen gecentraliseerde unionistische BS, dat bevalt me niet.

Je mag er slecht klinkende namen op plakken zoveel je wilt, als je consequent democratisch wilt zijn, dan kom je bij een democratie van álle mensen uit.

Ik vind niet dat de democratie zich moet moeien in alle aspecten van het leven van individuen. Integendeel. Zo weinig mogelijk. Maar wat we samen beslissen, daarbij is het democratischer dat we allen samen beslissen en niet gewoon alle andersdenkenden uitsluiten (omdat ze aan ons geld willen zitten of wat dan ook).

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je mag er slecht klinkende namen op plakken zoveel je wilt, als je consequent democratisch wilt zijn, dan kom je bij een democratie van álle mensen uit.

Democratie naar zijn logische conclusie trekken is toch niets meer als majoritanisme of tirannie van de meerderheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vind niet dat de democratie zich moet moeien in alle aspecten van het leven van individuen. Integendeel. Zo weinig mogelijk. Maar wat we samen beslissen, daarbij is het democratischer dat we allen samen beslissen en niet gewoon alle andersdenkenden uitsluiten (omdat ze aan ons geld willen zitten of wat dan ook).

Je beslist eigenlijk niet allemaal samen. Je stemt allemaal samen, maar enkel de beslissing van de +50% wordt gerespecteerd.
Het gaat erom: wat als andersdenkenden zich willen uitsluiten? Wilt U conflict uitlokken door die mensen in een institutioneel getouwtrek te storten (en in tirannie door de meerderheid, die het niet men hun eens is) of ge je in vrede uit elkaar? En vaak gaat het hem juist om de gecentraliseerde Staat die aan hun centen zit, niet andersom.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het gaat erom: wat als andersdenkenden zich willen uitsluiten?

Het staat iedereen vrij het grondgebied te verlaten en zelf een plek te zoeken waar hij kan proberen te overleven.

De mountain man Troy James Knapp deed het onlangs.
Jammer genoeg was het een watje en bestal hij andere mensen.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ildermess.html

Wilt U conflict uitlokken door die mensen in een institutioneel getouwtrek te storten (en in tirannie door de meerderheid, die het niet men hun eens is) of ge je in vrede uit elkaar? En vaak gaat het hem juist om de gecentraliseerde Staat die aan hun centen zit, niet andersom.

Dat is niet anders dan in een gezin waar er tiranie is van de meest verdienende of meest dominante persoon.
Ga je daarom de familiestructuur 'gezin' opblazen?

Ja, we zien hoe tof dat uitdraait voor bvb. alleenstaande moeders.
Echt een fijn idee.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het staat iedereen vrij het grondgebied te verlaten en zelf een plek te zoeken waar hij kan proberen te overleven.

Tja, in een werelddemocratie juist niet he, dan kan je nergens naartoe. Maar daar gaat het niet echt om. Als een groep zich economsch en politiek wil afscheuren, waarom moeten die dan verhuizen?

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is niet anders dan in een gezin waar er tiranie is van de meest verdienende of meest dominante persoon.
Ga je daarom de familiestructuur 'gezin' opblazen?

Ken je andere familiestructuren als het gezin? Ik ken wel andere regeringsvormen als gecentraliseerde democratie.
Trouwens, er is ook niemand die je dwingt om samen rond de tafel te blijven zitten met bijvoorbeeld je broers of zussen als je die niet kan uitstaan. Eens je 18 bent, staat het je vrij 'af te scheiden' van hen wat betreft familieverbanden.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De oorlogstoestand is niet uitgeroepen, daar die nooit is beëindigd. De VS heeft een aantal zeer provocatieve zaken gedaan, zoals simulatie van bombardementen met kernbommen op het Koreaanse schiereiland. En dan durft men Iran, dat nooit een ander land heeft aangevallen, de les te lezen.

Om het zacht uit te drukken, je gedraagt je als een hond van Pavlov.

Er hebben nooit B2's of F22's in de buurt gevlogen van Noord Korea.

De simulatie van een bombardement was er een van een gewoon bombardement, niet van een kernbom. Met het gebruik van het woord "kernbommen" wil je gewoon je eigen argumentatie met fantastische aannames verstevigen. Simulatie van kernbommen wordt gedaan op speciaal hiervoor ontwikkelde mainframes.

[Mr.White]

Zoals verwacht is het hier behoorlijk stil...de helft van het forum zal al naar Pyongyang vertrokken zijn om *hij die zijn volk gras leerde eten* (of was dat de vader??) te gaan steunen... blijven gaan jongens!

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Rusland en China hebben wel al laten weten dat ze achter NK zullen staan.
Hun troepen zijn al die richting aan het gaan.

Volgens persberichten is China zich vooral aan het voorbereiden om klaar te zijn als er stromen (Noord-)Koreaanse vluchtelingen de grens zouden oversteken.Er wordt ook gespeculeerd (let wel,gespeculeerd)dat de Chinezen bereid zouden zijn om de Noord-Koreaanse nucleare sites zelf te gaan bezetten mocht de situatie uit de hand lopen.China is ook nooit erg gelukkig geweest met de Noord-Koreaanse nucleaire experimenten.Mochten de Chinezen dat doen zullen de VS en Zuid-Korea hen net niet toejuichen,en in ieder geval niet in de weg lopen....

We moeten er rekening mee houden dat de grens tussen Noord-en Zuid-Korea,zoals ooit de grens tussen het Warshau-pact en de Nato-landen in Europa,volstrekt ondoordringbaar is voor mensen te voet wegens de versperringen en mijnenvelden.
Stel dat het Noord-Koreaanse regime gedestabiliseerd geraakt en ook de controle verliest over haar grensbewaking,niet onrealistisch gezien de lange grens met China...dan is de Volksrepubliek de enige praktische plaats waar Noord-Koreanen hun brute regime kunnen ontvluchten zonder risico op dood en verminking.China heeft ook geen traditie in het prompt terugzenden van Noord-Koreanen.Er "glippen" blijkbaar al vele jaren Noord-Koreanen doorheen de grenzen van de "socialistische broederrepublieken"....velen daarvan reizen dan door naar Zuid-Korea...anderen wonen blijkbaar nog steeds in tamelijke aantallen in de grensstreken....

DAAROM zal China ongetwijfeld "contingencies" opzetten,en we weten dat het Chinese Leger tot ongeevenaarde prestaties in staat is bij noodgevallen....

Onze goede vriend Kim heeft verder vanuit Peking ongetwijfeld al menige nota ontvangen met de uitdrukkelijke vraag een beetje te dimmen....

[Buitenwipper]

Die rethoriek is vooral bedoeld voor inwendig gebruik, om Kim als nieuwe leider te legitimiseren. Meer moet daar niet achter gezocht worden, suïcidaal zijn ze niet, ook al loopt het de spuigaten uit.

Kef, kef.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Er hebben nooit B2's of F22's in de buurt gevlogen van Noord Korea.

Wat versta je onder ´in de buurt gevlogen´ bij de snelheid en reikwijdte van een F22 ?

Osan Air Base ligt op zowat 105 km* ten zuiden van de Koreaanse grens, ttz op een 5-tal minuten zijn ze over de grens als ze willen, en dat al na opstijgen.

Voor een fighter die in de kortste tijd + mach 2 haalt is opstijgen bij N-tot NW-wind en een lichte turn maken al dik in de "buurt".

* Osan Air Base

http://www.foxnews.com/world/2013/04...-korea-drills/

A Pentagon spokesman confirms to Fox News that the F-22 Raptors were deployed to Osan Air Base in South Korea from Japan on Sunday to support ongoing U.S.-South Korean military drills.

Read more: http://www.foxnews.com/world/2013/04...#ixzz2Pbr8rTzQ

Foal Eagle info:
http://koreajoongangdaily.joinsmsn.c...px?aid=2968431

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Foal Eagle info:
http://koreajoongangdaily.joinsmsn.c...px?aid=2968431

In elk geval is de US voorbereid, hun anti-ballistische Radar SBX-1 (zee platform) wordt in stelling gebracht een goede week geleden:

http://article.wn.com/view/2013/04/0...#/related_news

2013-04-03: Pentagon reporters pressed Department of Defense spokesman George Little yesterday about thedeployment of several Navy assets in the Pacific. He received especially hard questioning about the movements of the sea-based X-Band radar, called "the Golf Ball" by some. The advanced ballistic missile tracking radar has moved to sea from its normal berth in Hawaii. Sea-based X-Band radar (SBX-1) The sea-based X-Band... more » http://news.yahoo.com/u-deploys-sea-...202500469.html

Wed, Apr 3, 2013

Sea-based X-Band radar (SBX-1)

The sea-based X-Band radar is operated by the Military Sealift Command and crewed by civilian seamen and contractors. It resembles a huge, white golf ball sitting on a six-legged platform over the ocean. The platform has similar characteristics to ocean drilling platforms. Raytheon, prime contractor for the system, describes the SBX-1 mission as intended "to provide radar coverage for possible threat missile launches throughout the world." With a speed of around nine knots, travel time to Japan is about 16 days. Little, in yesterday's news conference, repeatedly said that "The SBX is undergoing scheduled sea trials." It is believed to have sailed from Hawaii last week.
USS Decatur
Little received several questions about the deployment and mission of the USS Decatur . USS Decatur (DDG 73) is homeported in San Diego and was deployed to the Pacific some weeks ago. On March 22 it arrived for a visit to the Philippines . The press peppered the Pentagon spokesman with questions about the current mission and location of the ship. Little would only say that the ship is in the western Pacific on a missile defense mission. Decatur is a multi-mission vessel equipped with the Aegis Combat System and is capable of intercepting ballistic missiles. The heavy questioning followed the announcement that the USS John S. McCain had been dispatched from Japan to the Korean coast on a similar mission. The McCain had just returned from Korea after participating in the Foal Eagle joint military exercise.

Aircraft sales to South Korea

In other developments, the Defense Security Cooperation Agency announced Wednesday that the Republic of Korea has requested permission to purchase both F-35 and F-15 Silent Eagle aircraft to modernize their air forces. While the sales are not definite, this step allows the purchase process to move forward. The 60 F-35 Joint Strike Fighter Conventional Take Off and Landing (CTOL) aircraft are the most advanced aircraft operated by the U.S. The 60 F-15 Silent Eagle multi-role strike fighters have been reworked to improve their stealth characteristics and also will have advanced electronic suites. The aircraft will replace aging F-4 jets currently in use by the RoK and provide the South with modern ground attack and air defense capabilities.

En nog wat fighters verkopen aan SK... in elk geval gaat dan nu vlotter...

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wat versta je onder ´in de buurt gevlogen´ bij de snelheid en reikwijdte van een F22 ?

Osan Air Base ligt op zowat 105 km* ten zuiden van de Koreaanse grens, ttz op een 5-tal minuten zijn ze over de grens als ze willen, en dat al na opstijgen.

Voor een fighter die in de kortste tijd + mach 2 haalt is opstijgen bij N-tot NW-wind en een lichte turn maken al dik in de "buurt".

* Osan Air Base



Foal Eagle info:
http://koreajoongangdaily.joinsmsn.c...px?aid=2968431

je mist het verhaal,

Hier een inzicht in strategisch militair denken,

USA heeft B2 and F22, met een grote waarschijnlijkheid, stealth

Het land dewelke een radar kan maken om deze te onderscheppen heeft een ongelooflijk voordeel, maar publiek mogen ze nooit bekend maken dat ze het kunnen. Het grootste voordeel zit in de onzekerheid/ontwetenheid van de tegenstander, hier de USA.

Tot nu toen zijn/waren er 3 bedrijven dewelke beweerde dat ze deze stealth vliegtuigen kunnen detecteren. ( Tesla - Signaal nederland - Thales frankrijk, Signaal nu opgekocht door Thales en niet de firma tesla van electrische auto)

Welk land heeft tegenwoordig een betrouwbaar afweersysteem nodig tegen deze mogelijke wapens, Iran. Iran moet zich voorbereiden op een stealth aanval op hun kernprogramma.

Wie beweerd dat ze zulk een luchtafweer systeem tegen stealth hebben, Rusland. Wie wil graag testen of ze het ook kunnen, China.

Hoe kun je zulk een systeem testen? Laat de USA enkele van hun systemen in de buurt brengen en detecteer ze op radar. Welk land is toevallig vriend van alle 3, NK.

Laat Rusland en China hun radars plaatsen en provoceer USA zolang totdat ze een B2 of F22 sturen.

Kun je ze detecteren op radar, bingo, kassa voor Rusland en Iran, en andere niet usa friends, kopen de systemen.

Hoe kan de USA dat counteren, zeg dat je vliegtuigen er waren, maar stuur ze niet. Gebruik de media om te melden dat ze er waren.

Wat detecteren de radars, niets, omdat er niets is. Hoe kun je de klanten dan overtuigen dat je air defence perfect werkt?

Wie wint? USA, en misschien de wereld.

[D'ARTOIS]

Een grappige constructie. Niet dom ook.

Maar Micele is een radarspecialist en heeft kennis van heel veel wapensystemen.

Inmiddels heeft Pyongyang aangegeven dat het misschien het overwegen waard zou zijn het ambassadepersoneel weg te halen zolang dat nog kan.
De diverse landen die er een ambassade hebben, reageerden voorlasnog negatief.

We zullem het wel zien.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Hun eigen bevolking koopt hun eigen producten nog niet eens...bij gebrek aan geld, wat zou dat dan elders wel het geval moeten zijn ?

Gebrek aan geld, hoezo? Wat de VS kan, geld drukken, dat zou China ook kunnen. Er is wel een verschil: China zet in op het aanmoedigen van het gebruik van goud en zilver. Iets wat op termijn wel beter in de markt ligt bij andere landen dan de waardeloze briefkes van de drukpers in Washington.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Niet waar hoor... het Zuid Koreaans leger beschikt immers over tanks en ander materieel dat een �* twee generaties moderner is dan dat van hun Noordelijke neven. De zuidelijke landmacht alleen heeft meer dan 2,300 tanks en 500.000 soldaten (abstractiemakend van de 3 miljoen reservisten die men nog kan oproepen) + kan betrouwen op Amerikaanse steun. Wanneer de Noordelijke de 38ste breedtegraad oversteklen zullen ze niet zo ver komen...

Noord-Korea is als een ambetant keffertje dat wanneer het niet genoeg aandacht krijgt luid begint te bassen. Plus het nieuwe leidertje wil waarschijnlijk zichzelf een beetje (zowel intern als extern) in the picture zetten.

Het gaat niet om aantallen hoor, daar is immers meer dan genoeg van.
Tijdens de vorige oorlog (veel details ga ik nu ook weer niet geven) zaten onze jongens boven op een berg en de chinezen en Koreanen bestormden die.
24000 in totaal hebben ze die nacht doodgeschoten...op die berg.
Echt gebeurd.

Met honderdduizenden tegelijk komen die af.

En vermits Korea de ééne berg na de andere heeft en die chinezen eten van motten dat ze vangen ben je met techniek echt niet veel.
Hoogstens kan je hier en daar een stad platleggen, de vorige keer lagen alle steden plat en deden ze ook gewoon verder.
Ze moeten wel want wie opgeeft wordt door zijn eigen leiding doodgeschoten. In beide kampen. Ook authentiek trouwens.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Elke soort oorlog betekend het einde van Noord-Korea. Dat zou effectief het openstellen van de grenzen zijn (enfin, toch moeilijker te controleren), en raad eens in welke richting een miljoenen-vluchtingenstroom zal gaan?
Hint: het is de zijde waar ze voedsel en elektriciteit hebben.

Indien er een einde komt aan de grens tussen noord en zuid zal het nooit stoppen alvorens gans Korea communistisch is.
Nooit of te nimmer zal men toestaan dat noord overheerst wordt door zuid (eender welk westers model).

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een grappige constructie. Niet dom ook.

Maar Micele is een radarspecialist en heeft kennis van heel veel wapensystemen.

Inmiddels heeft Pyongyang aangegeven dat het misschien het overwegen waard zou zijn het ambassadepersoneel weg te halen zolang dat nog kan.
De diverse landen die er een ambassade hebben, reageerden voorlasnog negatief.

We zullem het wel zien.

Heeft niets te maken met specialist zijnde of kennis van wapensystemen. Is gewoon een advance versie van "product placement" door USSR en China.

Gecounterd door USA, met nog een betere versie ervan, probeer maar eens te detecteren wat er niet is