de grote leugen van de hoofddoekhaters

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Iemand die zich zo strikt aan het de - niet bestaande - koranverplichting om hoofddoek te dragen wil houden, houdt zich dus ook aan de rest van de - wel bestaande - koranverplichtingen zou ik denken.

Waaronder:
- belediging van niet-moslims
- bedreiging tegen ongelovigen
- aanvaarding van het feit dat vrouwen een mankement aan hun hersenen hebben, waardoor ze slechts voor 50% kunnen functioneren! Dit lijkt me heel belangrijk voor iemand die persé een job wil uitoefenen mèt hoofddoek. Mag ik dan ook weigeren me te laten helpen door een ambtenaar die slechts 50% hersencapaciteit heeft (volgens Mohammed Himself, en wat tot uiting komt in de sharia waarbij een getuigenis van een vrouw slechts de helft waard is van de getuigenis van een man. En dié persoon (die dan nog EIST dat ze mèt hoofddoek aan de balie zit) moet mij dan gan helpen?

Als ze met hoofddoek maar 50% loon vragen dan opent dat wel perspectieven, direct veel minder werkloosheid.

De hel schijnt ook vol te zitten met ondankbare vrouwen, toch vreemd als je bedenkt dat vrouwen de sluier wel aan moeten doen maar mannen veel minder hun kledingvoorschrift volgen. Het zou vol moeten zitten met mannen, heeft Mohammed daar wel echt een kijkje genomen vraag ik me af?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als ze met hoofddoek maar 50% loon vragen dan opent dat wel perspectieven, direct veel minder werkloosheid.

De hel schijnt ook vol te zitten met ondankbare vrouwen, toch vreemd als je bedenkt dat vrouwen de sluier wel aan moeten doen maar mannen veel minder hun kledingvoorschrift volgen. Het zou vol moeten zitten met mannen, heeft Mohammed daar wel echt een kijkje genomen vraag ik me af?

jaja Mohammed heeft in de hel een bezoek gebracht, Mohammed liegt toch niet? En die ondankbare vrouwen, dat was omdat ze ondankbaar waren tegenover hun echtgenoot hoor! Want tenslotte zorgt die ervoor dat ze eten en drinken en kleding en onderdak krijgt van hem (althans dat zou hij moeten doen). Dat ze daarbij gratis huishoudster, kinderopvoedster (nou ja), kinderproducente én barende moet spelen is peanuts.
Enfin, volgens Mo moeten vrouwen dus ZO dankbaar zijn tegenover hun echtgenoot dat ze --- slik even door wat je aan het knabbelen bent --- het snot uit zijn neus zouden moeten opzuigen! het is maar dat ge weet hoe gelijkwaardig die "wij zijn zo fier om moslima te zijn" worden beschouwd. Natuurlijk zuigt de echtgenoot dan wel weer het snot uit alle vier de neuzen van zijn harem....

----------
nog een leuk weetje over dat hellebezoek. We weten dat potente Mo géén van zijn vruchtbare "weduwen" (tussen 9 en 35 jaar) wist te bevruchten. Echter op het einde werd hem een koptische slavin aangeboden door een of andere ethiopische heerser. Kon er allemaal nog bij natuurlijk. Maar hoe geraakte dat kind door de woestijn : wel ze werd begeleid door twee vertrouwensmannen van de Mo (of van die ethiopiërs, ik mag ervan af zijn). Enfin, Meryem, de koptische slavin dus, kwam netjes heelhuids aan in Mekka. Nu terwijl Mo geen van zijn andere echtgenotes kon bezwangeren (of zullen we zeggen: bevredigen?) lukte dat ineens wonderwel bij Meryem, die zo rap als tellen zwanger bleek. (Het zoontje Ibrahim is dan weer op 2.5 jarige leeftijd gestorven).
Natuurlijk waren al die andere vrouwen boos - meer dan waarschijnlijk was Mohammed dus impotent - toen ineens die laatste wel zwanger bleek (van haar begeleiders?). Dus was het grote ambras in het kippenhok.
En toén ging Mo een kijkje in de hel nemen en zag hij dat die vol zat met "ondankbare vrouwen".... heerlijk toch als je zo'n bovennatuurlijke gaven hebt hé.

Weetje 2 : de weduwen (na Mohammeds dood) mochten dus ook nooit hertrouwen. Zo moest kindje Aisha heel haar leven (ze werd weduwe op 18) single blijven. Zou dat misschien komen omdat ze anders uit bed zouden geklapt hebben????

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een dwaze zever weeral..

grow up.

Alez zeg dan eens, aan beide versies hebben grote en belangrijke koppen gewerkt, over heel de wereld wordt de ene of de andere gezien als een belangrijk eikpunt om naartoe te werken.

Aan welke versie hecht je het meeste belang, de westerse rechten van de mens of de islamitische rechten van de mens?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jaja Mohammed heeft in de hel een bezoek gebracht, Mohammed liegt toch niet? En die ondankbare vrouwen, dat was omdat ze ondankbaar waren tegenover hun echtgenoot hoor! Want tenslotte zorgt die ervoor dat ze eten en drinken en kleding en onderdak krijgt van hem (althans dat zou hij moeten doen). Dat ze daarbij gratis huishoudster, kinderopvoedster (nou ja), kinderproducente én barende moet spelen is peanuts.
Enfin, volgens Mo moeten vrouwen dus ZO dankbaar zijn tegenover hun echtgenoot dat ze --- slik even door wat je aan het knabbelen bent --- het snot uit zijn neus zouden moeten opzuigen! het is maar dat ge weet hoe gelijkwaardig die "wij zijn zo fier om moslima te zijn" worden beschouwd. Natuurlijk zuigt de echtgenoot dan wel weer het snot uit alle vier de neuzen van zijn harem....

Euh, hallo?
Ik weet dat ze voor een gebed water moeten opsnuiven om de duivel uit hun neusgat te kuisen maar dat kun je zien als een hygiënische maatregel, met wat zout gaat dat zelfs nog beter. Maar vrouwen die het snot van hun man moeten opsnuiven, gaan zij dan de duivel niet binnen krijgen? Heb ik nog niet gehoord al kijk ik van niets meer op, alles is mogelijk bij die islamisten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Euh, hallo?
Ik weet dat ze voor een gebed water moeten opsnuiven om de duivel uit hun neusgat te kuisen maar dat kun je zien als een hygiënische maatregel, met wat zout gaat dat zelfs nog beter. Maar vrouwen die het snot van hun man moeten opsnuiven, gaan zij dan de duivel niet binnen krijgen? Heb ik nog niet gehoord al kijk ik van niets meer op, alles is mogelijk bij die islamisten.

ja, zoiets vind je niet uit hé. Het stond in een of andere hadith.

[BonBon]

Dat er veel leugens in de pers staan weten we al maar dit is er toch wel over.
http://www.npdata.be/BuG/157-Moslims...ms-Brussel.htm
http://www.express.be/joker/nl/brain...toe/139595.htm

2.4. Aantal moslims in België in 2010 en 2030

Door het % moslims toe te passen op het aantal inwoners van vreemde afkomst per nationaliteit in de verschillende gemeenten kan het beeld geschetst worden van aantal en % moslims in elke gemeente van België in 2010 en 2030. Voor 2010 worden aldus 627.323 moslims geteld in België of 5,8% van de bevolking. In 2030 zouden er dat 1.116.505 zijn of 9,3% van de bevolking. Het PEW Forum komt, met een andere methodologie, voor 2010 uit op 6% moslims in 2010 en 10,2% in 2030 of een aantal van 1.194.000, hetgeen volledig gelijklopend is met de resultaten van npdata.

Ik weet niet hoe ze dat berekend hebben maar we zitten vandaag al met quasi 1.000.000 moslims in België en zij voorspellen dat pas in 2030, die zitten er ook niet redelijk naast. Zijn die zo dom of proberen ze ons dom te houden?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat er veel leugens in de pers staan weten we al maar dit is er toch wel over.
http://www.npdata.be/BuG/157-Moslims...ms-Brussel.htm
http://www.express.be/joker/nl/brain...toe/139595.htm



Ik weet niet hoe ze dat berekend hebben maar we zitten vandaag al met quasi 1.000.000 moslims in België en zij voorspellen dat pas in 2030, die zitten er ook niet redelijk naast. Zijn die zo dom of proberen ze ons dom te houden?

Blijkbaar zijn moslims die de belgische nationaliteit hebben hier niet bijgeteld!

Door het % moslims toe te passen op het aantal inwoners van vreemde afkomst per nationaliteit

zuiver boerenbedrog dus!

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Blijkbaar zijn moslims die de belgische nationaliteit hebben hier niet bijgeteld!

zuiver boerenbedrog dus!

Ekel de niet-Belgen? Jah, dan kan het wel kloppen, wat een waardeloze statistiek zeg. In de krant stond er toen wel 'moslims' in z'n geheel, dat is echt bewust liegen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat er veel leugens in de pers staan weten we al maar dit is er toch wel over.


Ik weet niet hoe ze dat berekend hebben maar we zitten vandaag al met quasi 1.000.000 moslims in België en zij voorspellen dat pas in 2030, die zitten er ook niet redelijk naast. Zijn die zo dom of proberen ze ons dom te houden?

Aan de mainstream pers heb je niet zo erg veel voor goede data. Degeen die denkt dat dat wel zo is is idd vrij dom.
Sinds internet hoeft niemand zich ook meer te bepreken tot mainstream media. Het feit dat de grote massa in Vlaanderen dit wel doet, geeft eens te meer aan hoe dramatisch het onderwijs in Vlaanderen in werkelijkheid is.
Die meute komt van school af, slaagt er vaak niet in om zich in een standaardtaal uit te drukken, en gelooft serieus dat de waarheid in het HLN staat.

De vraag hoeveel ''moslims'' er zijn is overigens net zo diffuus als de vraag hoeveel ''katholieken'' er zijn.

[andev]

Twee moslims komen in een bootje aangevaren op de Schelde.
De zeevaartpolitie houdt ze tegen en vraagt wat ze van plan zijn.
Wij komen België inlijven!
De zeevaartpolitie schiet in een lach: met jullie twee?
Neen, wij zijn de twee laatsten, de rest woont hier al!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Aan de mainstream pers heb je niet zo erg veel voor goede data. Degeen die denkt dat dat wel zo is is idd vrij dom.
Sinds internet hoeft niemand zich ook meer te bepreken tot mainstream media. Het feit dat de grote massa in Vlaanderen dit wel doet, geeft eens te meer aan hoe dramatisch het onderwijs in Vlaanderen in werkelijkheid is.
Die meute komt van school af, slaagt er vaak niet in om zich in een standaardtaal uit te drukken, en gelooft serieus dat de waarheid in het HLN staat.

Grappig, daar "de hoofdmoot" van die "Vlaamse Jeugd" meute 3de of zelfs 4de generatie is.

Net zoals de "Vlaamse jeugd" minder alcohol drinkt dan vroeger. Is dat omdat de jeugd "gezonder" wil leven, of omdat een onzichtbaar vriendje het verbied?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Aan de mainstream pers heb je niet zo erg veel voor goede data. Degeen die denkt dat dat wel zo is is idd vrij dom.
Sinds internet hoeft niemand zich ook meer te bepreken tot mainstream media. Het feit dat de grote massa in Vlaanderen dit wel doet, geeft eens te meer aan hoe dramatisch het onderwijs in Vlaanderen in werkelijkheid is.
Die meute komt van school af, slaagt er vaak niet in om zich in een standaardtaal uit te drukken, en gelooft serieus dat de waarheid in het HLN staat.

De vraag hoeveel ''moslims'' er zijn is overigens net zo diffuus als de vraag hoeveel ''katholieken'' er zijn.

Mainstream media is een pest maar als we met alternatieve berichten afkomen wordt er geen geloof aan gehecht, of het komt uit verkeerde bron, of het is overdreven enz.

Moslims zijn alvast niet te vergelijken met katholieken, Etienne Vermeersch heeft dat ondervonden. Hij heeft altijd zware kritiek op de katholieken gehad en die zeiden "we gaan voor u bidden", bij z'n kritiek op de Islam heeft hij ernstige doodsbedreigingen gekregen. Elk percent islamisten die erbij komt is een pest voor het systeem en onze vrijheden, het percentage extremisten is vele malen hoger dan gelijk welk andere groep.

Hoe meer inwoners met islamitische achtergrond (zo goed?) hoe meer misdaad, meer werkloosheid, lagere opleiding en meer gehandicapten. We stevenen af op een implosie van het systeem want dit blijft niet lang houdbaar.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Mainstream media is een pest maar als we met alternatieve berichten afkomen wordt er geen geloof aan gehecht, of het komt uit verkeerde bron, of het is overdreven enz.

Moslims zijn alvast niet te vergelijken met katholieken, Etienne Vermeersch heeft dat ondervonden. Hij heeft altijd zware kritiek op de katholieken gehad en die zeiden "we gaan voor u bidden", bij z'n kritiek op de Islam heeft hij ernstige doodsbedreigingen gekregen. Elk percent islamisten die erbij komt is een pest voor het systeem en onze vrijheden, het percentage extremisten is vele malen hoger dan gelijk welk andere groep.

Hoe meer inwoners met islamitische achtergrond (zo goed?) hoe meer misdaad, meer werkloosheid, lagere opleiding en meer gehandicapten. We stevenen af op een implosie van het systeem want dit blijft niet lang houdbaar.

Klopt!

Zijn de pamperaars en de landverraders de schuld van een toekomstige burgeroorlog?

Ik geloof dat bepaalde landen klaar zijn voor een “multiculturele” samenleving. Landen die al een tijd democratisch leven, met dezelfde welvaart en waar de bevolking het juk van eender welke godsdienst van zich afgeworpen heeft m.a.w. waar de cultuurverschillen niet te groot zijn. Tussen die landen de grenzen opensmijten lijkt me een logische en haalbare stap. Een land moet ook zijn grenzen voor iedereen kunnen sluiten als overbevolking de leefbaarheid drastisch vermindert.

Via asiel misbruik, schijnhuwelijken, gezinsherenigingen en regularisaties van illegalen krijgen veel landen mensen binnen die niet klaar zijn voor een multiculturele samenleving. Omdat ze een democratisch systeem niet gewoon zijn, ongeschoold zijn en onder het juk leven van een godsdienst. Het verschil in cultuur is gewoon te groot. Ze worden misschien aangetrokken door onze welvaart die grotendeels te danken is aan onze instelling, zeg maar cultuur. Maar eenmaal ze daar van kunnen genieten, hebben ze de neiging om de kip met de gouden eieren te slachten. Ze voelen zich verloren in onze hypermoderne beschaving. En als tegenreactie proberen ze hun ouderwetse cultuur hier op te bouwen. En nu komen de pamperaars en de landverraders op de proppen. Uit zo gezegde “goede bedoelingen” gaan ze stap voor stap mee in dat proces. Ze gaan er van uit dat die vreemdelingen op die manier zich hier meer thuis voelen. Ze beschouwen het als een noodzakelijke tussenstap om te integreren. Ze vergeten daarbij dat bij elke toegeving de oorspronkelijke bevolking zich meer en meer niet thuis voelt door al die veranderingen. De autochtonen hebben meer dan wie ook recht op hun identiteit. Het lijkt me logisch dat hun recht op behoud van hun cultuur groter is dan mensen die er bij komen. Als je naar een ander land trekt weet je dat je voor een stuk moet afscheid nemen van het vertrouwde en bekende. Jij maakt die keuze, de bevolking van het land waar je naar toetrekt maakt die keuze niet.

Ik beschouw Europa als een tikkende tijdbom. Het is maar een kwestie van tijd voor een oude en een nieuwe cultuur overgaat naar de frontale botsing. We zouden dit nu nog kunnen vermijden door een keihard asiel/immigratie beleid te voeren. Op die manier geef je de nieuwe inwoners tijd om zich aan te passen. Je geeft ook andere landen, die er niet klaar voor zijn meer tijd om op het juiste (zelfde?) niveau te geraken. Eenmaal ze daar zijn, kunnen ze aansluiten.

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=148321

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

1) Een vrouw is geen gebruiksvoorwerp !!
2) Een man moet niet bepalen wat een vrouw moet dragen !!

²

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

²

En hoe ga je daar voor zorgen, enkele bladz straf voor jongens die lastig doen op school?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

En hoe ga je daar voor zorgen, enkele bladz straf voor jongens die lastig doen op school?

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=150

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Klopt!

Die burgeroorlog zal er komen vroeg of laat. En dan te bedenken dat we dat niet te danken hebben aan de moslims maar gewoon aan de pamperaars die hen hebben binnengelaten, en moedwillig mogelijk om electorale redenen hun hoofd in het zand steken. Laten we hopen dat zij, de pamperaars, eerst gestraft zullen worden en er met hen zal afgerekend worden.
Het paard van Troje zit al binnen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Die burgeroorlog zal er komen vroeg of laat. En dan te bedenken dat we dat niet te danken hebben aan de moslims maar gewoon aan de pamperaars die hen hebben binnengelaten, en moedwillig mogelijk om electorale redenen hun hoofd in het zand steken. Laten we hopen dat zij, de pamperaars, eerst gestraft zullen worden en er met hen zal afgerekend worden.
Het paard van Troje zit al binnen.

typische propaganda.

t'zijn weeral de rechtsen die een oorlog willen...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=150

Lol, Kallikles vind het blijkbaar een zaak van leven of dood maar er daadwerkelijk iets aan doen is er teveel aan.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

typische propaganda.

t'zijn weeral de rechtsen die een oorlog willen...

Er is geen links en rechts meer, links was tegen alle godsdienst, weet je wel. Zijn moslims nu progressief links of conservatief rechts. Conservatief links misschien? Als zoiets al kan.

Kijk naar Myanmar, moslims zijn daar over de jaren binnengeslopen via illegale immigratie, nu zijn ze zo'n zware last op de samenleving en de aanwezige cultuur dat er haast dagelijks doden vallen door geweld. Als de economie sterk genoeg daalt kan het hier ook zo ver komen, we zien dat nu al in de failliete Europese landen.