Slechts 18 maanden voor zeer zware crimineel!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je kan het systeem ook misbruiken

Op welke manier?

Nu, in beroep gaan tegen een vonnis dat door de "rechtsprekende" rechter niet eens gemotiveerd moet worden is natuurlijk geen misbruik, en al zeker niet in dit geval waar het vonnis een aanfluiting is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier?

Nu, in beroep gaan tegen een vonnis dat door de "rechtsprekende" rechter niet eens gemotiveerd moet worden is natuurlijk geen misbruik, en al zeker niet in dit geval waar het vonnis een aanfluiting is.

Teleurstellende reactie. Maar goed, ik zei al wat ik te zeggen had over dit geval van stalking van justitie.

[Nexer]

Voor de niet wetenschappelijk aangelegden onder ons: een verhoging van 1 decibel wil zeggen dat een geluid 3 keer zo luid wordt.

Dus 94 decibel is 12 keer zo luid als 90 decibel.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Voor de niet wetenschappelijk aangelegden onder ons: een verhoging van 1 decibel wil zeggen dat een geluid 3 keer zo luid wordt.

Dus 94 decibel is 12 keer zo luid als 90 decibel.

Level at which sustained exposure may result in hearing loss 90 - 95dB

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Teleurstellende reactie. Maar goed, ik zei al wat ik te zeggen had over dit geval van stalking van justitie.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier?

...

Is de vraag te moeilijk?

Je wordt op correctioneel veroordeeld, dan ga je:

A. In beroep.
B. Niet in beroep.

Waar zit het misbruik?

[Adam Breit]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Voor de niet wetenschappelijk aangelegden onder ons: een verhoging van 1 decibel wil zeggen dat een geluid 3 keer zo luid wordt.

Dus 94 decibel is 12 keer zo luid als 90 decibel.

Als iets bij verhoging van 1, 3 keer zo krachtig wordt dan voorheen, dan is, bij verhoging van 4, de resulterende kracht niet maal 3*4 maar maal 3^4.

Los daarvan zit je logaritmische logica niet snor. 100dB is 10 keer sterker dan 90dB. 94dB is dus niet 12 keer sterker dan 90dB.

1dB meer betekend een verhoging van 25,892%, 1,25892^4 = 2,511.

94dB is dus 2,511 keer sterker dan 90dB.

Daarbovenop is de menselijke perceptie getrouwer aan de logaritmische schaal, de dB, dan de echte kracht van het geluid. We percipiëren een verhoging van 4 dB dus niet als 2,5 keer zo luid, maar eerder als 94/90 keer zo luid.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is de vraag te moeilijk?

Je wordt op correctioneel veroordeeld, dan ga je:

A. In beroep.
B. Niet in beroep.

Waar zit het misbruik?

90 % gaat na veroordeling bij correctionele in beroep omdat ze in 1* aanleg de straffen uitdelen als bollekes.
Indertijd (20 jaar geleden) werd je wel onmiddelijk aangehouden in 1* aanleg vanaf dat je 1 jaar effectief had.
Maar zo waren er duizend en 1 trukken om dat allemaal te omzeilen ( toen was witte boordcriminaliteit ook verjaard na 5 jaar - nu 10)
Ik spreek van een periode wanneer je in faling ging, dat je al automatisch een witte boordcrimineel was.
Meegemaakt dat er iemand in mooie maatpak stond en de rechter vroeg of hij zijn uurwerk wou tonen - Had je toevallig een valse rolex aan ging men er van uit dat je dat gekocht had ( zogenaamd een echte) met geld van je firma in faling.
Nu gaan er 1000/maand falliet

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Breit

Als iets bij verhoging van 1, 3 keer zo krachtig wordt dan voorheen, dan is, bij verhoging van 4, de resulterende kracht niet maal 3*4 maar maal 3^4.

Los daarvan zit je logaritmische logica niet snor. 100dB is 10 keer sterker dan 90dB. 94dB is dus niet 12 keer sterker dan 90dB.

1dB meer betekend een verhoging van 25,892%, 1,25892^4 = 2,511.

94dB is dus 2,511 keer sterker dan 90dB.

Eigenaardige redenering
Want dan moet je als uitkomst zeggen dat hij rond de 180 dB aan het draaien was.( gehoorsterkte-)
94dB is dus 2,511 keer sterker dan 90dB ---> dus 90dB X 2.5 = bij benadering 180

[Adam Breit]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Eigenaardige redenering
Want dan moet je als uitkomst zeggen dat hij rond de 180 dB aan het draaien was.( gehoorsterkte-)
94dB is dus 2,511 keer sterker dan 90dB ---> dus 90dB X 2.5 = bij benadering 180

Nee. Hij was 94dB aan het draaien, wat 2,5 keer het vermogen is van 90dB.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

daar denken de nabestaanden van de dodelijke slachtoffers van de muziekterreur wel even anders over

zodra ze terug zijn van de ziekenkas, die redelijk straffe bedragen moet uitkeren bij de terugbetaling van de hoorapparaten ...

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Breit

Nee. Hij was 94dB aan het draaien, wat 2,5 keer het vermogen is van 90dB.

Je kan evengoed de Socratische methode aan een eend in het park uitleggen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is de vraag te moeilijk?

Je wordt op correctioneel veroordeeld, dan ga je:

A. In beroep.
B. Niet in beroep.

Waar zit het misbruik?

27 keer Recidiveren en 27 keer in beroep gaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Voor de niet wetenschappelijk aangelegden onder ons: een verhoging van 1 decibel wil zeggen dat een geluid 3 keer zo luid wordt.

Dus 94 decibel is 12 keer zo luid als 90 decibel.

En ik maar denken dat de "bel" een logaritmische schaal was, zoals de Richter schaal.
Een verhoging van 1 naar 2 betekend dat er 10 keer meer vermogen voor nodig is.


Maar om het duidelijk te maken, het verschil tussen 90 en 94 decibel is moeilijk te onderscheiden. Daar heb je al meetapparatuur voor nodig. Op persoonlijk gehoor is het onmogelijk.

Om een voorbeeld te geven.
90 dB is voor mij pijnlijk(heb hyperaccousie en gebruik in 90% van de tijd oordopjes). Voor een doorsnee 25 jarige concertganger is 90dB het gezang van een nachtegaal.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En ik maar denken dat de "bel" een logaritmische schaal was, zoals de Richter schaal.
Een verhoging van 1 naar 2 betekend dat er 10 keer meer vermogen voor nodig is.


Maar om het duidelijk te maken, het verschil tussen 90 en 94 decibel is moeilijk te onderscheiden. Daar heb je al meetapparatuur voor nodig. Op persoonlijk gehoor is het onmogelijk.

Om een voorbeeld te geven.
90 dB is voor mij pijnlijk(heb hyperaccousie en gebruik in 90% van de tijd oordopjes). Voor een doorsnee 25 jarige concertganger is 90dB het gezang van een nachtegaal.

Maar het beschadigt wel het gehoor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan evengoed de Socratische methode aan een eend in het park uitleggen...

De leraar die het niet uitgelegd krijgt, de schuld van de leerlingen uiteraard.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

27 keer Recidiveren en 27 keer in beroep gaan.

Wie door de correctionele rechtbank veroordeeld wordt kan in beroep gaan, dat is geen misbruik, dat is de normale procedure.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De leraar die het niet uitgelegd krijgt, de schuld van de leerlingen uiteraard.



Wie door de correctionele rechtbank veroordeeld wordt kan in beroep gaan, dat is geen misbruik, dat is de normale procedure.

Het is inderdaad de schuld van de leraar, hij zou beter moeten weten dan tegen eenden te praten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is inderdaad de schuld van de leraar, hij zou beter moeten weten dan tegen eenden te praten.

Het was niet de bedoeling van u kwaad te maken, ik sprak in het algemeen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het was niet de bedoeling van u kwaad te maken, ik sprak in het algemeen.

Waar zou ik kwaad zijn?
Adam is de leraar in dit verhaal toch?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

alles unitair

[Adam Breit]

duplicate.