De Iron Lady is niet meer

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Als "winstmaximalisatie" (weet jij overigens wel wat dat is?) zo slecht is,

Ik heb economie gestudeerd in het middelbaar, zonder dat concept te kennen kon ik niet boekhouden, thank you very much.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

waarom heeft de arbeidersklasse en de middenklasse het zo goed in kapitalistische landen?

Ten eerste werkt men hier volgens een Keynesiaans systeem, waarin zuivere winstmaximalisatie onmogelijk is. Ten tweede zouden de arbeidersklasse en de middenklasse het véél beter kunnen hebben.

[Scherven A. Mok]

Misschien kunnen ze de corrupte zoon nu eindelijk voor de rest van zijn leven in de bak draaien of door het tribunaal van Neurenberg laten ophangen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Inderdaad. Progressieve Vlaamsgezinden vinden moeilijk een politiek thuis. De NVA is immers op sociaal-economisch vlak een rechtsconservatieve partij geworden. Over het Blok zullen we maar zwijgen.

Progressieve Vlaamsgezinden hebben vandaag geen politieke partij waar ze zich thuis kunnen voelen. Tenzij ze in een dorp wonen dat klein genoeg is om zelf een stempel te drukken op een afdeling van een partij.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Progressieve Vlaamsgezinden hebben vandaag geen politieke partij waar ze zich thuis kunnen voelen. Tenzij ze in een dorp wonen dat klein genoeg is om zelf een stempel te drukken op een afdeling van een partij.

Hebben progressieven algemeen überhaupt een plaats?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Hebben progressieven algemeen überhaupt een plaats?

Ja toch.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik zei niet dat die sectoren artificieel in leven dienden gehouden te worden. Ik had het over de typische bestempeling van belasting als diefstal. Je maakt een stroman, Christophe.

Belasting zonder doel het algemeen nut te dienen is diefstal.

Of het nu het verrijken is van de politiek of een bepaalde bevolkingsklasse is.

Geld afnemen van mensen die werken om aan firmas te geven die totaal onredabel zijn en 0 maatschappelijk nut hebben buiten bezigheidstherapie kan je toch moeilijk anders omschrijven als diefstal bij de ene om het aan de andere te geven zonder gegronde reden ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik heb economie gestudeerd in het middelbaar, zonder dat concept te kennen kon ik niet boekhouden, thank you very much.

Ten eerste werkt men hier volgens een Keynesiaans systeem, waarin zuivere winstmaximalisatie onmogelijk is. Ten tweede zouden de arbeidersklasse en de middenklasse het véél beter kunnen hebben.

Ieder gezond bedrijf doet niks anders als winstmaximalisatie.

Tis dat of op de fles gaan en dan is er geen werk meer.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ieder gezond bedrijf doet niks anders als winstmaximalisatie.

"Gezond" zal dan wel een héél breed begrip zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tis dat of op de fles gaan en dan is er geen werk meer.

Dus een bedrijf dat voor extra voordelen zorgt (een simpel voorbeeld) voor de werknemers gaat sowieso failliet? Mondragon bestaat zeker ook niet in jouw denken? Volledige winstmaximalisatie vereist deregulering en fraude.

Winstmaximalisatie is de kanker van het kapitalisme. Een antisociale destructieve manie.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

The Guardian

Top of the tops

Wat is serieus? Ik gebruikte dat woord niet toevallig drie keer in 1 zin...

En waarom is dat een "serieuze" gazet en zouden die vervalsbare polls betrouwbaar zijn en die van andere gazetten niet?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

"Gezond" zal dan wel een héél breed begrip zijn.

Dus een bedrijf dat voor extra voordelen zorgt (een simpel voorbeeld) voor de werknemers gaat sowieso failliet? Mondragon bestaat zeker ook niet in jouw denken? Volledige winstmaximalisatie vereist deregulering en fraude.

Winstmaximalisatie is de kanker van het kapitalisme. Een antisociale destructieve manie.

Werknemers goed betalen is ook een vorm van winstmaximalisatie, maar dat gaat u verstand misschien te boven.

Wil je competente, goed opgeleide werknemers die productief zijn, moet je ze goed betalen. Die gaan meer opbrengen dan je ze moet betalen.

Concreet: pay peanuts, get monkeys.

[Tavek]

PS: Het doel van een onderneming is winst. Geen bezigheidstherapie voor mensen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

PS: Het doel van een onderneming is winst. Geen bezigheidstherapie voor mensen.

winst op lange termijn en dus te groeien of winst op korte termijn en enkel om de aandeelhouders een groot dividend te kunnen uitbetalen?

trouwens, ook bedrijven hebben verantwoordelijkheden tegenover de maatschappij waarvan ze zelf afhankelijk zijn.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Die ben ik ook allemaal beu gehoord. Het ene oor in, het andere uit wegens betekenisloos.

Ach zo, ik dacht dat het je om respect voor de doden te doen was, maar blijkbaar wil je gewoon dat de waarheid over deze rechtse "heldin" onder de mat geveegd wordt. Sorry hoor, maar je mag niet verwachten dat wij plots al onze kritiek op haar gedachtegoed inslikken omdat zij nu toevallig onlangs overleden is.

Sorry dat ik het zo moet zeggen, maar Thatcher verdient geen respectvolle stilte, daarvoor is ze veel te vaak over de schreef gegaan in zowel haar binnenlandse als haar buitenlandse beleid. Een voorbeeldje: anno 1999 omschreef ze Pinochet nog als de man die de democratie naar Chili heeft gebracht. Dat zei ze dus over Pinochet hé, ze bleef die man zelfs na zijn val als een goede vriend beschouwen, begrijp je nu al een beetje meer waarom het voor zoveel mensen wereldwijd moeilijk is om rouwig te zijn om haar heengaan?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Progressieve Vlaamsgezinden hebben vandaag geen politieke partij waar ze zich thuis kunnen voelen.

En waarom kan de SP niet vlaamsgezind zijn?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ieder gezond bedrijf doet niks anders als winstmaximalisatie.

Een bedrijf dat niet aan winstmaximalisatie doet, steelt van zijn aandeelhouders.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

sociale cohesie = ik betaal voor uw boterham ?

sociale cohesie: we zorgen er met z'n allen voor dat iedereen op z'n minst een kans heeft op een boterham en niet dat 1 iemand alle boterhammen voor zich houdt.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

En waarom kan de SP niet vlaamsgezind zijn?

Bedoel je de SP.a? Omdat die inherent verweven is met het Belgische staatsapparaat. Bovendien is de SP.a niet socialistisch. Daar kan je dus niks mee doen.

Het Rode Vaderland toont evenwel aan dat het wel kan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sociale cohesie: we zorgen er met z'n allen voor dat iedereen op z'n minst een kans heeft op een boterham en niet dat 1 iemand alle boterhammen voor zich houdt.

Er is niet zoiets als "alle boterhammen voor zich houden".

De persoon die de boterham maakt heeft recht op de opbrengsten er van.

Zon en lucht zijn gratis. De rest vergt arbeid om te gebruiken. De persoon die die arbeid verricht mag de voordelen daar van plukken. Luilakken en nietsnutten hebben recht op...de zon en de zuurstof in de lucht.

PS: Dieren die niet wensen te werken voor hun voedsel (jagen, zoeken) sterven ook.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Werknemers goed betalen is ook een vorm van winstmaximalisatie, maar dat gaat u verstand misschien te boven.

Wil je competente, goed opgeleide werknemers die productief zijn, moet je ze goed betalen. Die gaan meer opbrengen dan je ze moet betalen.

Concreet: pay peanuts, get monkeys.

Aldus stond het in de liberale fabeltjeskrant geschreven.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zon en lucht zijn gratis. De rest vergt arbeid om te gebruiken. De persoon die die arbeid verricht mag de voordelen daar van plukken.

Mooi argument tegen het kapitalisme dan, want daar vloeien de vruchten van de arbeid steevast wég van de arbeiders.