Wees bang! zegt Beke

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sinds de federale Vlaamse minderheidsregering hebben ze begrepen dat ze die niet meer nodig hebben.

In 2014 nog regelen dat het allemaal samen in de Vlaamse regering en de N-VA in oppositie is en alles is in orde.

De postjes, het graaien, alles kan ongestoord verder lopen.

België is gered

Terwijl er van de N-VA geen enkel gevaar uitgaat. Idioten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sinds de federale Vlaamse minderheidsregering hebben ze begrepen dat ze die niet meer nodig hebben.

In 2014 nog regelen dat het allemaal samen in de Vlaamse regering en de N-VA in oppositie is en alles is in orde.

De postjes, het graaien, alles kan ongestoord verder lopen.

Als de kiezer dit niet wilt, moet hij de NVA maar de absolute meerderheid geven, zowel in het Vlaams als in het federaal parlement.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als de kiezer dit niet wilt, moet hij de NVA maar de absolute meerderheid geven, zowel in het Vlaams als in het federaal parlement.

Steek het al maar op de kiezer, ja.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Steek het al maar op de kiezer, ja.

Hij heeft toch altijd gelijk, niet?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als de kiezer dit niet wilt, moet hij de NVA maar de absolute meerderheid geven, zowel in het Vlaams als in het federaal parlement.

"de" kiezer bestaat niet hé. de mensen die op de N-VA stemmen kunnen er niet aan doen dat er anderen niet op de N-VA stemmen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

"de" kiezer bestaat niet hé. de mensen die op de N-VA stemmen kunnen er niet aan doen dat er anderen niet op de N-VA stemmen.

Tja, en ik kan er niet aan doen dat sommigen op de NVA stemmen hè. En gelukkig maar, zou ik zeggen. Een partij die dat niet kan aanvaarden, moet ervoor zorgen dat de meerderheid van de kiezers op haar stemmen, dan heeft zij dat probleem niet.

Op z'n Frans: c'est le jeu, ma petite lucette.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als de kiezer dit niet wilt, moet hij de NVA maar de absolute meerderheid geven, zowel in het Vlaams als in het federaal parlement.

Ik meen dat dit in het Belgische systeem zo in elkaar gestoken is dat dit niet mogelijk is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tja, en ik kan er niet aan doen dat sommigen op de NVA stemmen hè. En gelukkig maar, zou ik zeggen. Een partij die dat niet kan aanvaarden, moet ervoor zorgen dat de meerderheid van de kiezers op haar stemmen, dan heeft zij dat probleem niet.

Op z'n Frans: c'est le jeu, ma petite lucette.

de N-VA gaat uiteraard proberen om zoveel mogelijk kiezers te overtuigen, maar ze weet ook dat een absolute meerderheid er niet zal inzitten. Maar dat is niet erg want de N-VA is het gewoon om werkbare coalities te vormen, zowel op gemeentelijk, provinciaal als Vlaams vlak.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als de kiezer dit niet wilt, moet hij de NVA maar de absolute meerderheid geven, zowel in het Vlaams als in het federaal parlement.

U stelt een onmogelijkheid als een soort voorwaarde, namelijk een absolute meerderheid op federaal niveau. Als we daaraan zouden moeten beantwoorden dan blijft Vlaanderen ten eeuwigen dage opgesloten in het carcan van de Belgische grendelgrondwet. Je kunt een volk niet dwingen gekluisterd te blijven in een staatsmodel dat niet meer beantwoordt aan de politieke meerderheid van dat volk.
Een flinke meerderheid in het Vlaams Parlement zou bijgevolg genoeg zijn. In dergelijk scenario stellen we een plan op voor een confederaal model, zeggen de grendelgrondwet op en formuleren een voorstel voor een nieuwe Belgische grondwet. Als de Belgische francofonie weigert dan gaan we solo. Uw "Bruxelles" moet dan maar eens zelf beslissen wat het nu wilt: a) met Vlaanderen meegaan, b) stadsstaat worden of c) de WalloBrux-waanzin uitwerken. In optie b en c zijn ze onze financiële steun kwijt, dat spreekt vanzelf.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U stelt een onmogelijkheid als een soort voorwaarde, namelijk een absolute meerderheid op federaal niveau. Als we daaraan zouden moeten beantwoorden dan blijft Vlaanderen ten eeuwigen dage opgesloten in het carcan van de Belgische grendelgrondwet. Je kunt een volk niet dwingen gekluisterd te blijven in een staatsmodel dat niet meer beantwoordt aan de politieke meerderheid van dat volk.
Een flinke meerderheid in het Vlaams Parlement zou bijgevolg genoeg zijn. In dergelijk scenario stellen we een plan op voor een confederaal model, zeggen de grendelgrondwet op en formuleren een voorstel voor een nieuwe Belgische grondwet. Als de Belgische francofonie weigert dan gaan we solo. Uw "Bruxelles" moet dan maar eens zelf beslissen wat het nu wilt: a) met Vlaanderen meegaan, b) stadsstaat worden of c) de WalloBrux-waanzin uitwerken. In optie b en c zijn ze onze financiële steun kwijt, dat spreekt vanzelf.

Hoogstwaarschijnlijk haalt NVA een flinke score in het Vlaams parlement.
Solo gaan zal dan de beste optie zijn. Zoals Slovakije deed in '92.
In de verkiezingen van juni '92 behaalde de "separatistische" partij in Slovakije 37 % van de stemmen. Half juli verklaarde de Slovaakse Nationale Raad Slovakije "SOEVEREIN" !!!
Op 1 januari '93, na moeilijke onderhandelingen was Slovakije een nieuwe staat in Europa. Het is lid v.d. EU. Met z'n 5,4 miljoen inwoners is het een v.d. 11 landen in de EU die kleiner zijn dan Vlaanderen.

[Demper]

Wees maar zeker dat het bejaard stemvee van de tsjeven hier zal intrappen.

[Hypochonder]

Of Bourgois de federale regeringsvorming in 2014 nu gaat blokkeren of niet, de uitbetaling van de Vlaamse pensioenen zal vroeg of laat toch stoppen omdat het geld opgesoupeerd is en er geen manieren meer zullen zijn om nog aan vers geld te geraken.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

N-VA is geen concurrent, zegt hij nog. En toch maar zagen over die niet-concurrent. Interessanter is zijn poging tot bangmakerij:


http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...0277127704.htm

wees bang, plebejer, sidder ende beef

Maar vrees niet, hier is Beke

Het doelpubliek van CD&V zijn inderdaad de gepensioneerden. Ik zeg altijd met een boutade dat de kiezers van CD&V van zichzelf zullen uitsterven: 15%, 10%, 7.5%, ...

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als de kiezer dit niet wilt, moet hij de NVA maar de absolute meerderheid geven, zowel in het Vlaams als in het federaal parlement.

Federaal wordt nogal moeilijk als je weet dat er ongeveer 60% nederlandstaligen zijn, er zullen altijd wel mensen zijn die op iets anders dan NVA stemmen, zeker?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de verkiezingen van juni '92 behaalde de "separatistische" partij in Slovakije 37 % van de stemmen. Half juli verklaarde de Slovaakse Nationale Raad Slovakije "SOEVEREIN" !!!
Op 1 januari '93, na moeilijke onderhandelingen was Slovakije een nieuwe staat in Europa. Het is lid v.d. EU. Met z'n 5,4 miljoen inwoners is het een v.d. 11 landen in de EU die kleiner zijn dan Vlaanderen.

Tja en sommigen in dit land geloven nog steeds dat België onmogelijk kan splitsen omdat de Vlamingen nooit een federale 2/3 meerderheid kunnen halen ...

Indien het Vlaams Parlement zichzelf soeverein verklaart is het gedaan met België. Uiteraard zullen er dan (moeilijke) onderhandelingen volgen over de boedelscheiding maar België kan zo'n stemming niet overleven.

En daarvoor heb je dus enkel een absolute meerderheid in Vlaanderen nodig. Misschien iets meer dan 50,5%, om duidelijk te maken dat die meerderheid niet nipt is, maar de meerderheid volstaat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Tja en sommigen in dit land geloven nog steeds dat België onmogelijk kan splitsen omdat de Vlamingen nooit een federale 2/3 meerderheid kunnen halen ...

Indien het Vlaams Parlement zichzelf soeverein verklaart is het gedaan met België. Uiteraard zullen er dan (moeilijke) onderhandelingen volgen over de boedelscheiding maar België kan zo'n stemming niet overleven.

En daarvoor heb je dus enkel een absolute meerderheid in Vlaanderen nodig. Misschien iets meer dan 50,5%, om duidelijk te maken dat die meerderheid niet nipt is, maar de meerderheid volstaat.

Juist maar in Slovakije behaalde "hun NVA" 37 % v.d. stemmen. "Hun B. Dewever" noemde V. Meciar. Hij had een programma dat voorzag in een confederalistische struktuur. Tijdens de onderhandelingen, onmiddellijk na de verkiezingen was duidelijk dat de Tsjechen (hier: de Walen) niet voor confederalisme waren.
Het resultaat: opnieuw onderhandelen en na 6 maanden was de splisting een feit.
Waar een wil is, is een weg !!!

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als de kiezer dit niet wilt, moet hij de NVA maar de absolute meerderheid geven, zowel in het Vlaams als in het federaal parlement.

Laat ons hopen dat de kiezer wat verstand vertoond.

Ik kan er best inkomen dat er mensen zijn die van N-VA niet moeten weten. Die hard liberalen bijvoorbeeld.

De vraag blijft dat ze beseffen dat NIET voor N-VA stemmen, betekend dat er een monstercoalitie moet komen van zoveel verschillende strekkingen, dat er van liberalisme niks in huis gaat komen. En dat geldt met evenveel waarheid voor die andere minipartijtjes die ons land rijk is.

Me dunkt dat bijvoorbeeld een liberaal beter gediend is van een N-VA aan de macht, dan met een liberaal aan de macht die naar de socialisten hun pijpen danst.

Eigelijk is de inzet van de verkiezingen voor de N-VA "krijgen we onze zin". Voor de andere partijen geldt dat niet, die krijgen sowieso hun zin niet.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Oh, moet ik hieruit begrijpen dat CD&V haar kiezers die naar N-VA gelopen zijn, niet terug wil?

kiezers kunnen niet alleen lopen maar ze hebben ook de mogelijkheid om na te denken, van gedacht te veranderen ...enz

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Oh, moet ik hieruit begrijpen dat CD&V haar kiezers die naar N-VA gelopen zijn, niet terug wil?

neen ,dat moet ge zo niet begrijpen .
elke partij wil zijn kiezers terug.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Of Bourgois de federale regeringsvorming in 2014 nu gaat blokkeren of niet, de uitbetaling van de Vlaamse pensioenen zal vroeg of laat toch stoppen omdat het geld opgesoupeerd is en er geen manieren meer zullen zijn om nog aan vers geld te geraken.

dat is waar , dat de N-VA rekend op een zeker fatalisme.