Tihange- Gelukkig dat Doel 1-2 sluit.

[RASPOUTINE]

Voorgaande- verouderd en duidelijke scheuren.
En wat kunnen wij nog doen als het in Antwerpen gebeurd?
Wat kan Fukishima waar Tepco ons voor de poen en de atoomindustrie... veel verzwijgd, vandaag nog doen?


Hier is het geen zaak van de problemen op te lossen wanneer zij zich stellen of wel?

[Adam Breit]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Voorgaande- verouderd en duidelijke scheuren.
En wat kunnen wij nog doen als het in Antwerpen gebeurd?
Wat kan Fukishima waar Tepco ons voor de poen en de atoomindustrie... veel verzwijgd, vandaag nog doen?

Weeral, pure bangmakerij. Ben jij een Fysicus? Weet jij wat de impact is ven scheuren in een kernreactor?

Het klinkt angstaanjagend en verregaand, alsof het elk moment kan ontploffen, maar is het zo? Wat is de kans dat hij ontploft, in percenten?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Breit

Weeral, pure bangmakerij. Ben jij een Fysicus? Weet jij wat de impact is ven scheuren in een kernreactor?

Het klinkt angstaanjagend en verregaand, alsof het elk moment kan ontploffen, maar is het zo? Wat is de kans dat hij ontploft, in percenten?

Ik weet niet in welke branche jij zit? Maar denk nu niet dat jij in het bezit zou zijn van alle gegevens die nodig zijn om een correcte evaluatie te maken bent.

Er zijn in Frankrijk zoveel accidenten gebeurd met de kernreactoren daar waar wij niets van weten. Lichtpunt op de VRT heeft deze een keer verzameld gehad. Het waren er (heel) veel!

Zij werden in die jaren ook gebouwd door Framatome net zoals Doel.

http://www.areva.com/FR/actualites-5...framatome.html

Waarom zouden wij de vroegere gemaakte wet niet eerbiedigen?
En is het zo dat de mensen van "A" en van Tihange akkoord gaan met verdere kernenergie mij goed, laat ze dan maar beslissen met een referendum.
En wordt het goedgekeurd dan zou ik toch liefst een kerncentrale krijgen van de allerlaatste generatie zonder dat men beperkingen (voor de poen) gaat invoeren betreffende de veiligheid van ons allen.

Anderzijds- Quid: vernieuwbare energie?

[Adam Breit]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ik weet niet in welke branche jij zit? Maar denk nu niet dat jij in het bezit zou zijn van alle gegevens die nodig zijn om een correcte evaluatie te maken bent.

Wederom, je doet aan bangmakerij, jij bent degene die met de cijfers moet komen.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Breit

Wederom, je doet aan bangmakerij, jij bent degene die met de cijfers moet komen.

Sorry, maar ik dacht dat je ze als expert terzake in bezit had..

http://nl.wikipedia.org/wiki/Atoombo...ma_en_Nagasaki

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Tsjernobyl

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Fukushima

[Adam Breit]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Sorry, maar ik dacht dat je ze als expert terzake in bezit had..

http://nl.wikipedia.org/wiki/Atoombo...ma_en_Nagasaki

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Tsjernobyl

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Fukushima

Ik vraag de kans op een kernramp in Antwerpen, niet

1) een moedwillige atoomaanval
2) een ongeval met een véél ouder type reactor
3) een dubbele natuurramp met kernramp tot gevolg (aarbeving + tsunami)

Ik blijf erbij, je bent een angstzaaier, en je moet ermee stoppen, tot je concrete cijfers hebt. Bewijs dat de kans op een kernramp te groot is om de baten te verantwoorden.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ik weet niet in welke branche jij zit? Maar denk nu niet dat jij in het bezit zou zijn van alle gegevens die nodig zijn om een correcte evaluatie te maken bent.

Er zijn in Frankrijk zoveel accidenten gebeurd met de kernreactoren daar waar wij niets van weten. Lichtpunt op de VRT heeft deze een keer verzameld gehad. Het waren er (heel) veel!

Zij werden in die jaren ook gebouwd door Framatome net zoals Doel.

http://www.areva.com/FR/actualites-5...framatome.html

Waarom zouden wij de vroegere gemaakte wet niet eerbiedigen?
En is het zo dat de mensen van "A" en van Tihange akkoord gaan met verdere kernenergie mij goed, laat ze dan maar beslissen met een referendum.
En wordt het goedgekeurd dan zou ik toch liefst een kerncentrale krijgen van de allerlaatste generatie zonder dat men beperkingen (voor de poen) gaat invoeren betreffende de veiligheid van ons allen.

Anderzijds- Quid: vernieuwbare energie?

Het laatste wat we nodig hebben is nog wat stemmingmakerij. Spreek eens met mensen die in die sector werken en weten over wat ze praten. Men doet aan hysterie over die "scheurtjes". En wie beweert dat ze evolueren, dus groter worden, die zuigt dat gewoon uit zijn duim. Daar bestaat geen enkele indikatie over. Doe dezelfde test met dezelfde apparatuur op centrales in frankrijk of nederland of eender waar en je gaat hetzelfde vinden.
Weet je hoe dik een reactorvat is ? En dat bij het gietproces van het staal er (onvermijdelijk) gasbelletjes in het metaal zitten. Dat die daarna door het smeden van dat metaal tot een reactorvat een meer longitudale vorm krijgen, wel dat noemt men nu in paniek-reportages dertig jaar na ingebruikname "scheurtjes".
Als we door dat sfeertje blijven de kernenergie de facto onmogelijk maken in ons land, dan rest er ons maar één ding : ons neerleggen bij de prijs die onze buurlanden ons zullen aanrekenen voor aankoop van (hun) kernenergie, gemaakt in vergelijkbare centrales.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ik weet niet in welke branche jij zit? Maar denk nu niet dat jij in het bezit zou zijn van alle gegevens die nodig zijn om een correcte evaluatie te maken bent.

Er zijn in Frankrijk zoveel accidenten gebeurd met de kernreactoren daar waar wij niets van weten. Lichtpunt op de VRT heeft deze een keer verzameld gehad. Het waren er (heel) veel!

Zij werden in die jaren ook gebouwd door Framatome net zoals Doel.

http://www.areva.com/FR/actualites-5...framatome.html

Waarom zouden wij de vroegere gemaakte wet niet eerbiedigen?
En is het zo dat de mensen van "A" en van Tihange akkoord gaan met verdere kernenergie mij goed, laat ze dan maar beslissen met een referendum.
En wordt het goedgekeurd dan zou ik toch liefst een kerncentrale krijgen van de allerlaatste generatie zonder dat men beperkingen (voor de poen) gaat invoeren betreffende de veiligheid van ons allen.

Anderzijds- Quid: vernieuwbare energie?

Vernieuwbare energie: d�*t is de toekomst.
Al de rest is praat tegen de vaak.

[Fransg]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vernieuwbare energie: d�*t is de toekomst.
Al de rest is praat tegen de vaak.

Vernieuwbare energie zou de toekomst kunnen zijn als het betaalbaar zou zijn en technologisch op punt zou staan: o. a. er is nog steeds geen rendabele energieopslag mogelijk. Totdat deze problemen opgelost zijn zullen we niet zonder kernenergie kunnen in België. Of u het nu gevaarlijk vindt of niet.
Dat is de realiteit.

[Paultje]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentrale_Doel

normaal zouden doel 1 en 2 al gesloten moeten zijn ze zijn gebouwd in 1975 met voor een duur van 30 jaar het is de regering verhofstadt die besliste om ze 10 jaar langer open te houden

[RASPOUTINE]

Argumenten van mensen en groeperingen die er meer over weten dan ik.

http://www.lalibre.be//societe/plane...chez-nous.html

http://www.lalibre.be/societe/planet...ns-le-sol.html

http://www.lalibre.be/societe/planet...a-planete.html


Nogmaals, denk ik dat indien het volk verder wenst te gaan met kernenergie het toch beter zou zijn met nieuwe centrales van de laatste generatie. Zeker als ze zo dicht bij steden en gemeenten liggen, iets wat wij in ieder geval beter kunnen voorkomen... (dan genezen)

Quid: als er in Antwerpen iets gebeurd?
Volgens Greanpeace is er zelf geen evacuatie plan.
Vergeet niet dat volgens de stress-test de Belgisch centrales niet bestand zijn tegen aardbevingen, dus een met voldoende sterkte op de schaal van richter en het is gebeurd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Schaal_van_Richter

En nu?

[RASPOUTINE]

Kerncentrales - risico's - ter informatie

http://www.standaard.be/artikel/deta...30413_00539454

[Paultje]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Argumenten van mensen en groeperingen die er meer over weten dan ik.

http://www.lalibre.be//societe/plane...chez-nous.html

http://www.lalibre.be/societe/planet...ns-le-sol.html

http://www.lalibre.be/societe/planet...a-planete.html


Nogmaals, denk ik dat indien het volk verder wenst te gaan met kernenergie het toch beter zou zijn met nieuwe centrales van de laatste generatie. Zeker als ze zo dicht bij steden en gemeenten liggen, iets wat wij in ieder geval beter kunnen voorkomen... (dan genezen)

Quid: als er in Antwerpen iets gebeurd?
Volgens Greanpeace is er zelf geen evacuatie plan.
Vergeet niet dat volgens de stress-test de Belgisch centrales niet bestand zijn tegen aardbevingen, dus een met voldoende sterkte op de schaal van richter en het is gebeurd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Schaal_van_Richter

En nu?

heb nog nooit evacuatieplannen voor zulk een ramp gezien hier het enige dat hier is dat hier sirenes hangen in heel de stad die worden soms getest en de jodium pillen maar of dat afdoende is ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Fransg

Vernieuwbare energie zou de toekomst kunnen zijn als het betaalbaar zou zijn en technologisch op punt zou staan: o. a. er is nog steeds geen rendabele energieopslag mogelijk. Totdat deze problemen opgelost zijn zullen we niet zonder kernenergie kunnen in België. Of u het nu gevaarlijk vindt of niet.
Dat is de realiteit.

Als het echt gevaarlijk is, dan doet men het niet. Zo simpel is het.
Maar er wordt wel veel aan paniekzaaierij gedaan. Zo is het nog steeds zoeken naar de eerste kankerdode in Fukushima, ten gevolge van de aardbeving/vloedgolf en het daarbij horende kernrampscenario.
En ook zou men de voorstanders van groene energie toch ook gedeeltelijk mogen laten opdraaien voor de meerkosten als gevolg van de verwezenlijking van hun gedachtengoed.
Het is mooi van uw huis vol met zonnepanelen te zetten, hiervoor riant vergoed te worden, en uwe gebuur te laten opdraaien voor de meerkosten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Paultje

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentrale_Doel

normaal zouden doel 1 en 2 al gesloten moeten zijn ze zijn gebouwd in 1975 met voor een duur van 30 jaar het is de regering verhofstadt die besliste om ze 10 jaar langer open te houden

Ze worden wel elke tien jaar geevalueerd, en up to date gebracht waar dit nodig moest zijn. Dat is eigenlijk het probleem niet.
Wel zijn er tegenwoordig betere, en veiligere concepten op de markt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ik weet niet in welke branche jij zit? Maar denk nu niet dat jij in het bezit zou zijn van alle gegevens die nodig zijn om een correcte evaluatie te maken bent.

Er zijn in Frankrijk zoveel accidenten gebeurd met de kernreactoren daar waar wij niets van weten. Lichtpunt op de VRT heeft deze een keer verzameld gehad. Het waren er (heel) veel!

Zij werden in die jaren ook gebouwd door Framatome net zoals Doel.

http://www.areva.com/FR/actualites-5...framatome.html

Waarom zouden wij de vroegere gemaakte wet niet eerbiedigen?
En is het zo dat de mensen van "A" en van Tihange akkoord gaan met verdere kernenergie mij goed, laat ze dan maar beslissen met een referendum.
En wordt het goedgekeurd dan zou ik toch liefst een kerncentrale krijgen van de allerlaatste generatie zonder dat men beperkingen (voor de poen) gaat invoeren betreffende de veiligheid van ons allen.

Anderzijds- Quid: vernieuwbare energie?

In Doel is enkel Doel 3 een framatome centrale, maar dit terzijde.
Maar bij mijn weten heerst er een grote openheid in de nucleaire wereld, toch bij de electriciens. Zou mij verwonderen moest dit geheim gehouden zijn.
Waarschijnlijk zijn het minder ernstige gebeurtenissen. Waren er ernstige bij ?

[RASPOUTINE]

Terwijl dat de mogelijke slachtoffers van Schellebelle nog op de uitslag staan te wachten van hun bloedstalen mag Tihange en Doel terug open.

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130517_00586148

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...ng_TihangeDoel

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...3136.art?ckc=1


http://www.lesoir.be/244410/article/...3-et-tihange-2


Tihange :

In een cirkel van 75 km goed voor 5 miljoen bewoners

Doel:

In een circle van 75 km goed voor 9 miljoen bewoners.


http://www.lachambre.be/doc/PCRI/pdf/53/ip142.pdf

Vraag van de heer Kristof Calvo aan de eerste
minister over "het probleem betreffende de
kernreactoren van Tihange en Doel" (nr. P1762

Maar scheurtjes zijn maar scheurtjes , waarbij sommigen stellen dat zij nooit groter worden…

Ondertussen heeft er iemand zijn glazen bol geraadpleegd misschien net zoals ze voor Doel en Tihange zullen doen om de scheurtjes te volgen...

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130517_00586152

En dat een andere "onschuldige" bij “reyers laat” nog altijd stelt dat er tussen het ACW en Dexia geen link bestaat die tot hebzucht en zijn gevolgen hebben geleid welke onze welvaart hebben gestolen tot misschien wel 2070.

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130516_00586066

Hypocrisie op zijn best binnen een politiek gecontroleerde rechterlijke macht met lidkaarten zonder geweten die alles mogelijke vervolgingen tegenhouden.
Behalve dan deze van Jean-Marie Dedecker die beschouwd wordt als een collaborateur van het volk...

Net alsof dat hij geen gelijk heeft over het "gesjoemel" omtrent de "verkopen" van gemeenschapsgoederen, Veurne inbegrepen.
Quid: externe audit regie der gebouwen?

Dezelfde dag snelt Wathelet zoon die alles in zijn leven op een plateau heeft gekregen ter hulp van “Brussel Airlines”. Ceçi n’est pas une pipe…

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Voorgaande- verouderd en duidelijke scheuren.
En wat kunnen wij nog doen als het in Antwerpen gebeurd?
Wat kan Fukishima waar Tepco ons voor de poen en de atoomindustrie... veel verzwijgd, vandaag nog doen?


Hier is het geen zaak van de problemen op te lossen wanneer zij zich stellen of wel?

Fukushima was GEEN kernramp, voor de zoveelste keer. Dat Calvo en Groen nog steeds zitten te waarschuwen voor kernenergie en zelfs een hoorzitting eisen over de de heropstarting, bewijst voor mij eens te meer hoe achterlijk deze partij is.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vernieuwbare energie: d�*t is de toekomst.
Al de rest is praat tegen de vaak.

Alleen vernieuwbare energie jaagt de prijzen nodeloos de hoogte in.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Terwijl dat de mogelijke slachtoffers van Schellebelle nog op de uitslag staan te wachten van hun bloedstalen mag Tihange en Doel terug open.

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130517_00586148

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...ng_TihangeDoel

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...3136.art?ckc=1


http://www.lesoir.be/244410/article/...3-et-tihange-2


Tihange :

In een cirkel van 75 km goed voor 5 miljoen bewoners

Doel:

In een circle van 75 km goed voor 9 miljoen bewoners.


http://www.lachambre.be/doc/PCRI/pdf/53/ip142.pdf

Vraag van de heer Kristof Calvo aan de eerste
minister over "het probleem betreffende de
kernreactoren van Tihange en Doel" (nr. P1762

Maar scheurtjes zijn maar scheurtjes , waarbij sommigen stellen dat zij nooit groter worden…

Ondertussen heeft er iemand zijn glazen bol geraadpleegd misschien net zoals ze voor Doel en Tihange zullen doen om de scheurtjes te volgen...

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130517_00586152

En dat een andere "onschuldige" bij “reyers laat” nog altijd stelt dat er tussen het ACW en Dexia geen link bestaat die tot hebzucht en zijn gevolgen hebben geleid welke onze welvaart hebben gestolen tot misschien wel 2070.

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130516_00586066

Hypocrisie op zijn best binnen een politiek gecontroleerde rechterlijke macht met lidkaarten zonder geweten die alles mogelijke vervolgingen tegenhouden.
Behalve dan deze van Jean-Marie Dedecker die beschouwd wordt als een collaborateur van het volk...

Net alsof dat hij geen gelijk heeft over het "gesjoemel" omtrent de "verkopen" van gemeenschapsgoederen, Veurne inbegrepen.
Quid: externe audit regie der gebouwen?

Dezelfde dag snelt Wathelet zoon die alles in zijn leven op een plateau heeft gekregen ter hulp van “Brussel Airlines”. Ceçi n’est pas une pipe…

Even pogen jouw ratatouille samen te vatten : "Het is de fout van volkscollaborateur Dedecker die Veurne verkocht heeft terwijl mogelijke slachtoffers van schellebelle naar de opening van Tihange en Doel gaan voor controle van hun bloedwaarden. Ondertussen Kristof Calvo en de eerste minister die in hun glazen bol lazen dat de scheurtjes in een straal van 75 kilometer veilig zijn. En de rechterlijke macht met lidkaarten beweert dat onze gestolen welvaart door hebzucth van Dexia en Brussels Airlines naar een sjoemelende Wathelet zijn plateau is gegaan. "