Aliens ! Ze bestaan !

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe is die hypnose juist gebeurd, meneer?

De media wereldwijd knoopt ons stelselmatig in de oren & ogen dat zaken als UFO's en Aliens sprookjes zijn, fantasie van halve garen.
Met deze onzin genoeg te herhalen gelooft de meerderheid der mensen er dan ook in. Ze gebruiken gewoon de zelfde werkwijze als voor publiciteit, en kiescampagne's. Dit in opdracht van de overheid.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De media wereldwijd knoopt ons stelselmatig in de oren & ogen dat zaken als UFO's en Aliens sprookjes zijn, fantasie van halve garen.
Met deze onzin genoeg te herhalen gelooft de meerderheid der mensen er dan ook in. Ze gebruiken gewoon de zelfde werkwijze als voor publiciteit, en kiescampagne's. Dit in opdracht van de overheid.

Echt waar, meneer?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Echt waar, meneer?

Bewijs mij eens dat het NIET waar is, hele slimme ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Bewijs mij eens dat het NIET waar is, hele slimme ?

Werkt het zo, meneer?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Het zijn clowns als Greer die heel het disclosure project verneuken en de credibiliteit ervan gewoon regelrecht de grond in boren. Spijtig.

Dát klopt
Gesteld dat er iets te 'onthullen' zou vallen natuurlijk... die term is zo beladen en omvat hier niet alleen het alien-luik... in feite is dat slechts een detail, een excuustruus als een soort alibi te nemen in het grote conspiracy plot.
Beter was het gewoon CSETI gebleven ... alhoewel dat klonk ook al behoorlijk potsierlijk

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Morgen :

Alweer een verdoken ID-er ( of neo-creationist ) dus die in een wat genuanceerdere versie dezelfde aloude mantra af dreunt

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Werkt het zo, meneer?

Neen, zo werkt het natuurlijk niet. Maar dat is nu net het probleem van deze zogenaamde believers. Bewijslast en bewijzen zijn dingen die ze gewoon niet lijken te snappen.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Wie zegt dat die verstoppertje spelen ? Die lopen hier gewoon tussen ons rond, maar je ziet ze niet.

Ze vermommen zich dus en spelen m.a.w. dus verstoppertje.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De media wereldwijd knoopt ons stelselmatig in de oren & ogen dat zaken als UFO's en Aliens sprookjes zijn, fantasie van halve garen.
Met deze onzin genoeg te herhalen gelooft de meerderheid der mensen er dan ook in. Ze gebruiken gewoon de zelfde werkwijze als voor publiciteit, en kiescampagne's. Dit in opdracht van de overheid.

Inderdaad, er is opzettelijk een stelselmatige campagne al decennia aan de gang om alles wat met UFO's en aliens te maken heeft in het belachelijke te trekken. En de betweters laten zich er volledig aan vangen.

In de jaren 40 en 50 was dat nog heel anders, toen kon er veel openlijker en zonder hoongelach over UFO's gepraat worden. Maar toen is men begonnen met het in het belachelijke te trekken. Ook niet te vergeten dat wij via hollywoodfilms de ook veelal een negatief beeld opgespeld krijgen van Aliens. Terwijl het bewijs er is dat de meeste aliens niet vijandig zijn, en zeker niet de wereld willen vernietigen.

Neem de recente uitspraken van bekend fysicus Stephen Hawking. Die zei dat als aliens hier zijn, ze zeker kwaadaardig zouden zijn. Als hij zulke zaken zegt dan speelt hij gewoon in de kaart van de elite. Welke belangen dient deze man? O ja, dat is dezelfde die ook zegt dat andere dimensies bestaan, maar dat ze "opgerold" liggen in een extreem kleine ruimte. Wat een bullshit.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad, er is opzettelijk een stelselmatige campagne al decennia aan de gang om alles wat met UFO's en aliens te maken heeft in het belachelijke te trekken. En de betweters laten zich er volledig aan vangen.

In de jaren 40 en 50 was dat nog heel anders, toen kon er veel openlijker en zonder hoongelach over UFO's gepraat worden. Maar toen is men begonnen met het in het belachelijke te trekken. Ook niet te vergeten dat wij via hollywoodfilms de ook veelal een negatief beeld opgespeld krijgen van Aliens. Terwijl het bewijs er is dat de meeste aliens niet vijandig zijn, en zeker niet de wereld willen vernietigen.

Neem de recente uitspraken van bekend fysicus Stephen Hawking. Die zei dat als aliens hier zijn, ze zeker kwaadaardig zouden zijn. Als hij zulke zaken zegt dan speelt hij gewoon in de kaart van de elite. Welke belangen dient deze man? O ja, dat is dezelfde die ook zegt dat andere dimensies bestaan, maar dat ze "opgerold" liggen in een extreem kleine ruimte. Wat een bullshit.

Yep, Hawkings is dom en jij bent slim. Zo denkt de rest van de wereld er ook over.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Neem de recente uitspraken van bekend fysicus Stephen Hawking. Die zei dat als aliens hier zijn, ze zeker kwaadaardig zouden zijn. Als hij zulke zaken zegt dan speelt hij gewoon in de kaart van de elite.

Nee, dan gebruikt hij zijn verstand waarvan hij veel ruimer voorzien is dan vele believers samen.
Gewoon door te extrapoleren vanuit bekende feiten in biologie en de geschiedenis van de mensheid.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Welke belangen dient deze man? O ja, dat is dezelfde die ook zegt dat andere dimensies bestaan, maar dat ze "opgerold" liggen in een extreem kleine ruimte. Wat een bullshit.

Uw idee van hogere dimensies is zeer kinderlijk en naief, maar dat wisten we al natuurlijk, omdat je perse jouw naief meer-dimensionaal wereldbeeld vol levende wezens wil behouden waarvoor uiteraard niet de minste of geringste aanwijzing bestaat.
Het is trouwens niet Hawking die dat heeft bedacht, maar is een idee uit de Kaluza-Klein theorie uit 1921 dacht ik, nu een onderdeel van het de meer omvattende string theorie.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ook niet te vergeten dat wij via hollywoodfilms de ook veelal een negatief beeld opgespeld krijgen van Aliens. Terwijl het bewijs er is dat de meeste aliens niet vijandig zijn, en zeker niet de wereld willen vernietigen.

Toch spelen ze blijkbaar al 70 jaar onder één hoedje met regeringen en weet ik veel. Niet bepaald erg nobel ten opzichte van de rest van de mensheid.

Als hun bedoelingen goedaardig zijn en ze hebben een goede reden om hun aanwezigheid geheim te houden, is het dan aan u om hun werk te verpesten door anderen toch maar te willen overtuigen van hun aanwezigheid?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad, er is opzettelijk een stelselmatige campagne al decennia aan de gang om alles wat met UFO's en aliens te maken heeft in het belachelijke te trekken. En de betweters laten zich er volledig aan vangen.

In de jaren 40 en 50 was dat nog heel anders, toen kon er veel openlijker en zonder hoongelach over UFO's gepraat worden. Maar toen is men begonnen met het in het belachelijke te trekken. Ook niet te vergeten dat wij via hollywoodfilms de ook veelal een negatief beeld opgespeld krijgen van Aliens. Terwijl het bewijs er is dat de meeste aliens niet vijandig zijn, en zeker niet de wereld willen vernietigen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ufologie

Project Blue Book

In 1948 begon U.S. Air Force met het onderhouden van een bestand van ufomeldingen dat ze de naam Project Blue Book gaven.[1] Project Blue Book had twee doelen:
- vaststellen of ufo's al dan niet een gevaar betekenden voor de Verenigde Staten
- het wetenschappelijk bestuderen van ufo-gerelateerde data.

In de loop van zijn bestaan verzamelde Project Blue Book duizenden verslagen over ufo's. Dit project liep van 1952 tot het werd stopgezet in 1969. Het werd voorafgegaan door Project Sign (1947–1948) en Project Grudge (1948–1952).
Een reeks radarmeldingen en visuele waarnemingen in de buurt van de National Airport in Washington D.C. in juli 1952 leidde de Amerikaanse regering ertoe een panel van wetenschappers aan te stellen onder leiding van H.P. Robertson - een fysicus van het Californië Institute of Technology (Pasadena). Hij kreeg daarbij de medewerking van een ploeg ingenieurs, meteorologen, fysici en een astronoom. Dit panel stond onder toezicht van de CIA en het rapport dat ze samenstelden was oorspronkelijk geklasseerd als 'Top secret'. Uit het later vrijgegeven rapport blijkt dat 90 procent van de ufowaarnemingen (meer dan 12000) gemakkelijk konden worden geïdentificeerd met astronomische en meteorologische fenomenen zoals heldere planeten, meteoren, poollicht en wolken of met vliegtuigen, vogels, ballonnen, zoeklichten, hete gassen en andere verschijnselen.[1]
In een eindrapport stelde Project Blue Book dat ufowaarnemingen werden gegenereerd als gevolg van:
Een milde vorm van massahysterie.
Personen die opzettelijk hoaxen fabriceren om in de belangstelling te komen
Psychopathologische personen.
Verkeerde identificatie van de verschillende conventionele objecten.

Deze officiële conclusies werden direct tegengesproken door het in opdracht van de USAF samengestelde Blue Book Special Report # 14. Psychologische factoren en hoaxen vormden daarin in feite minder dan 10% van alle gevallen, en 22% van alle waarnemingen - met name de beter gedocumenteerde gevallen - bleven onopgelost.

In april 2003 heeft de USAF publiek verklaard dat er geen directe plannen meer bestaan voor nieuwe ufo studieprogramma's in officiële opdracht van de regering.

Methodologie

Peter Andrew Sturrock,[2] een Brit emeritus professor van toegepaste natuurwetenschappen aan de Universiteit van Stanford, stelt voor dat studie van ufo's - zoals de meeste wetenschappelijke inspanningen - opgedeeld zou moeten worden in minimaal de volgende activiteiten:
Veldonderzoeken die leiden tot documentatie van elke casus en de meting of verzameling van fysiek bewijs
Laboratoriumanalyse van het fysieke bewijs
De systematische verzameling van gegevens (descriptief en fysiek) om te zoeken naar patronen die op significante feiten wijzen.
De analyse van de verzameling van gegevens (descriptief en fysiek) om te zoeken naar patronen die op significante feiten wijzen.
De ontwikkeling van theorieën en de evaluatie van die theorieën op basis van de feiten.

Ufo classificatie

Zie Ufo#Waarnemingen voor het hoofdartikel over dit onderwerp.

Sommige onderzoekers bevelen aan dat de observaties worden ingedeeld naar de kenmerken van het verschijnsel of object dat wordt gemeld of geregistreerd. Typische categorieën omvatten:
Schotelvormig, zonder zichtbare of hoorbare voortstuwing (dag en nacht).
Snel bewegende lichten of lichten met het schijnbare vermogen om snel van richting te veranderen en dan opeens te stoppen, onmogelijk voor conventionele vliegtuigen.
Zwarte driehoek, grote driehoekige toestellen, (of) met een driehoekig lichtpatroon.
Sigaarvormige objecten met verlichte ramen (Meteoorvuurballen worden soms zo gerapporteerd)
Andere: chevrons (gehoekte strepen zoals op de mouw van een officier), gelijkzijdige driehoeken, bollen, koepels, diamanten, zwarte vormeloze massa's, eivormen en cilinders.

Hynek systeem

Dr. Josef Allen Hynek was reeds in 1948 verbonden met Project Sign, en bleef ook adviseur toen het eerst overging in Project Grudge en - in de vroege jaren vijftig - in Project Blue Book. Daar bleef hij ook aan verbonden als wetenschappelijk medewerker. Aanvankelijk startte hij als scepticus en slaagde er ook in om de meeste van de zogenaamde ufo-waarnemingen op een wetenschappelijke manier te verklaren. Stilaan werd hij er echter van overtuigd dat een klein deel van die waarnemingen niet als natuurlijk fenomeen, hoax of illusie kon worden weggeredeneerd. Later, in 1973, zou hij ook het Center for UFO Studies (CUFOS) in Chicago oprichten.
Hynek ontwikkelde een veelgebruikt systeem van beschrijving, waarbij hij zes categorieën onderscheidde. Eerst worden waarnemingen verdeeld in waarnemingen van nabij (close encounters) en waarnemingen op afstand, waarbij 150 m de twee soorten observaties arbitrair van elkaar scheidt. Vervolgens wordt elke categorie verder opgedeeld volgens bijzondere kenmerken. De drie categorieën 'waarnemingen op afstand' zijn:
Nachtelijke lichten (NL of Nocturnal Lights): anomalieën waargenomen aan de nachtelijke hemel
Daglicht-schotels (DD of Daylight Discs): Elk afwijkend object, meestal maar niet noodzakelijkerwijs schotelvormig, van op afstand gezien aan de hemel overdag.
Radar / Visueel gevallen (RV). Objecten tegelijk gezien door ogen en op de radar.
De grootste bewijskracht krijgen de RV-waarnemingen, als gevolg van de bevestiging door radar. NL-gevallen krijgen de laagste score van significantie. In de praktijk worden veel meer NL-gevallen gerapporteerd dan die uit de RV-categorie.

Hynek definieert eveneens drie "close encounter" (CE) subcategorieën:[3]

CE1: vreemde voorwerpen in de omgeving gezien, maar zonder fysieke interactie met de omgeving.

CE2: een CE1 geval dat fysiek bewijs achterlaat (bijvoorbeeld bodemafdrukken, schade aan de vegetatie) of elektromagnetische interferentie veroorzaakt.

CE3: CE1 of CE2 gevallen waarin "bewoners" of entiteiten worden gezien. (Vandaar de titel van Steven Spielbergs film Close Encounters of the Third Kind.)

Net als de RV-gevallen worden CE-gevallen hoger gewaardeerd in bewijskracht, omdat ze meetbare fysische effecten achterlaten, en omdat voorwerpen van dichtbij gezien minder waarschijnlijk het gevolg van een misvatting zijn. Net als de RV-gevallen gaat het om relatief zeldzame verschijnselen.

Hyneks CE-classificatiesysteem is inmiddels uitgebreid met verschijnselen als vermeende ontvoeringen door buitenaardse wezens en veeverminking.
...

Externe links

Nederland en België
Ufonet.nl, website van de UFO-Werkgroep Nederland en de Stichting SUP. Ook een meldpunt voor ufowaarnemingen.
(fr) SOS OVNI Belgique
Belgisch Ufo-meldpunt
Belgische informatiesite met meldpunt voor Ufo's
Internationaal
(en) MUFON, 'Mutual UFO Network', opgericht in 1969, de grootste burgerlijke Ufo-researchorganisatie van de Verenigde Staten.

# (en) Center for UFO Studies, internationale organisatie van wetenschappers en academici. http://www.cufos.org/

#

http://www.cufos.org/BB_Unknowns.html

When Project Blue Book (BB) closed down on Jan. 30, 1970 (it was not on Dec. 17, 1969, which was merely the announcement date by the Secretary of the Air Force) the total number of Unidentified sightings was thought to be 701 and this is the number given on all subsequent press releases and so-called "fact sheets." However, based on the review by Hynek and the CUFOS staff of the released sanitized BB microfilm and Hynek's personal records which included many missing (and unsanitized) BB documents, the final number was determined to have been approximately 587, apparently reflecting an IFO elimination process carried out on old historical cases by the next-to- last BB Chief, Major Hector Quintanilla in the 60's (and of dubious scientific validity based on examples McDonald studied), which must have reduced the number of Unexplained cases by 114. Evidently the AF did not update its annual historical UFO statistics to reflect this gradual winnowing process, not realizing it could improve upon its anti-UFO PR position by reducing the perennially embarrassing number of Unidentifieds.

However, in reverse, Hynek re-evaluated 53 Blue Book IFO cases as Unexplained UFO cases, bringing the total partially back, up to 640, unfortunately a complete list identifying these is not available, though some of the worksheets have been copied by Jan Aldrich from CUFOS-Hynek files. A number of the re-evaluated cases have been included in The Hynek UFO Report book published in 1977.

Much more disturbing are the indications from my limited review of BB cases that there may be as many as possibly 4,000 Unexplained UFO cases miscategorized as IFO's in the BB files. McDonald similarly stated in 1968 at his CASI lecture that from his review of BB cases he estimated that 30-40% of 12,000 cases were Unexplained, or about 3,600 to 4,800. These are mostly military cases and many involve radar. McDonald argued with Hynek on a number of occasions from 1966 onward that the number of Unknowns in the BB files was in reality “about an order of magnitude” greater than what the AF claimed (so instead of 500-600 Unidentifieds possibly as many as 5,000-6,000).

The BB files total some 13,134 cases altogether, UFO and IFO, according to the Hynek-CUFOS revised statistics, or about 14,613 when 1,558 "info only" cases are included, per the FUFOR Index. Many cases are actually multiple incidents filed under one date/location. For simplicity I am therefore rounding up to 15,000 as the approximate total number of UFO incidents in the BB files.

This catalog is based primarily on the outstanding catalog prepared by Don Berliner of the Fund for UFO Research (FUFOR) from his exhaustive review of the then unreleased Project Blue Book (BB) files at Maxwell AFB (Air Force Base), Alabama, in Jan. 1974, which included many witness names that were later sanitized out ("blacked out") of the public release of the BB files by the Air Force in 1974-5. Berliner's effort ought to be supplemented with the tremendous intelligence coup by William Weitzel and FUFOR in early March 1998 in discovering and later securing copies of the unsanitized pre-redaction record copy 16 mm Maxwell AFB microfilm of the BB files that the National Archives inadvertently made available (at the College Park, Maryland, NARA II facility in Record Group 341 / 190 / 68 / 08 / 03, boxes 1-6, 70 films numbered 30,362 through 30,431), but no resources are available for such a large-scale research project. All of UFOlogy owes an enormous debt of gratitude to FUFOR for this lasting contribution to the preservation and disclosure of this vast treasure of priceless military UFO records.
Due to the large size of this pdf file (1.7 MB) those with a dial up connection may find a dialog box opening to save for download. Adobe Reader 9.0 or a later version is required to read this file.

Comprehensive Catalog of 1,600 Project BLUE BOOK UFO Unknowns

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Yep, Hawkings is dom en jij bent slim. Zo denkt de rest van de wereld er ook over.

Tja, Hawking zijn uitspraak over Aliens is enorm debiel, dat is een feit. Ofwel debiel, ofwel kwaadwillig, namelijk in de kaart spelend van de elite.

Hij houdt alengs geen rekening met de bewijzen dat ze hier zijn. Nuja, moest hij gezegd hebben dat aliens bestaan was hij zo bekend niet geworden. Ik ben ooit zelf een naar een lezing van Hawking gegaan, en het rook er sterk naar de personencultus.

En het is trouwens niet omdat een persoon analytische intelligent is dat hij daarom niet debiel kan zijn, of een gesloten geest heeft. Analytische intelligentie is gewoon een deel van het motortje, en dat motortje kan goed of slecht bestuurd worden.

Vele intelligente professoren hebben een knee jerk als je over UFO's begint. Is dat intelligent? Tuurlijk niet, dat is debiel.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tja, Hawking zijn uitspraak over Aliens is enorm debiel, dat is een feit. Ofwel debiel, ofwel kwaadwillig, namelijk in de kaart spelend van de elite.

Ofwel debiel , ofwel kwaadwillig, ofwel gewoonweg correct. Waarom hou je met die laatste mogelijkheid geen rekening?

Probeer een open geest te houden hoor.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, dan gebruikt hij zijn verstand waarvan hij veel ruimer voorzien is dan vele believers samen.
Gewoon door te extrapoleren vanuit bekende feiten in biologie en de geschiedenis van de mensheid.

Het is en blijft debiel. De feiten wijzen trouwens aan dat het niet klopt.

Maar zelf zonder de feiten te beschouwen houdt het geen steek.
Wat dat betreft getuigt Steven Greer zijn uitpraak van een veel grotere intelligentie op dit vlak dan Hawking:

Oorspronkelijk geplaatst door Greer

It is unfortunate that Stephen Hawking has added his voice to a growing chorus of xenophobia and fear regarding what he terms “Aliens.”

Secondly, as a scientist, he should know better: Any interstellar civilization would possess such technologies that the meager resources of Earth would be unneeded. If you can travel faster than the speed of light, you can manifest what is needed. Period. Moreover, IF they were hostile- since ETs are already visiting Earth (see http://www.DisclosureProject.org)- this would have been made crystal clear when we detonated the first atomic weapon in 1945. To date, no place on Earth has been invaded or attacked or colonized.

Hawking should refrain from stirring the war-mongering fear pot that attends all things “alien.” And one might ask: Why would he make such statements, unless he is carrying water for the military-industrial-financial complex which profiteers off of the wars that fear breeds?

Hawkings argument kortgewiekt met één zin (in het vet).

Oorspronkelijk geplaatst door Parcifal

Uw idee van hogere dimensies is zeer kinderlijk en naief, maar dat wisten we al natuurlijk, omdat je perse jouw naief meer-dimensionaal wereldbeeld vol levende wezens wil behouden waarvoor uiteraard niet de minste of geringste aanwijzing bestaat.
Het is trouwens niet Hawking die dat heeft bedacht, maar is een idee uit de Kaluza-Klein theorie uit 1921 dacht ik, nu een onderdeel van het de meer omvattende string theorie.

Hogere dimensies opgerold in minuscule ruimten. Laat mij niet lachen. Niemand kan zich dat ook voorstellen, het is een mind game, een mind fuck. Hogeren dimensies zijn overal om ons heen. Zelfs oude volkeren wisten dit al, ze hadden meer verstand over de realiteit dan de moderne wetenschappers die volledig vastzitten in hun illusie.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Toch spelen ze blijkbaar al 70 jaar onder één hoedje met regeringen en weet ik veel. Niet bepaald erg nobel ten opzichte van de rest van de mensheid.

Als hun bedoelingen goedaardig zijn en ze hebben een goede reden om hun aanwezigheid geheim te houden, is het dan aan u om hun werk te verpesten door anderen toch maar te willen overtuigen van hun aanwezigheid?

Lees jij mijn posts wel. Ik heb al ettelijke keren gezegd dat er verschillende groepen aliens zijn. Sommige werken samen met de geheime regering, en zijn "negatief", zij zijn berust op controle en het stilhouden van hun bestaan en werking.

Anderen zijn neutraal, en nog anderen zijn ons positief gezind en helpen ons ook (ongezien).

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hij houdt alengs geen rekening met de bewijzen dat ze hier zijn.

En met reden natuurlijk, er zijn immers helemaal geen bewijzen.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Lees jij mijn posts wel. Ik heb al ettelijke keren gezegd dat er verschillende groepen aliens zijn. Sommige werken samen met de geheime regering, en zijn "negatief", zij zijn berust op controle en het stilhouden van hun bestaan en werking.

Anderen zijn neutraal, en nog anderen zijn ons positief gezind en helpen ons ook (ongezien).

Ik lees je posts heel goed, daarom ook dat ik steeds opnieuw de onlogische beweringen die je maakt aankaart. Zoals je nu ook weer doet, maar je ziet het zelf waarschijnlijk niet meer.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Vele intelligente professoren hebben een knee jerk als je over UFO's begint. Is dat intelligent? Tuurlijk niet, dat is debiel.

Haha, man toch, Hawkins een debiel noemen. Daar gaat echt je laatste restje geloofwaardigheid (als er nog een restje over bleef tenminste).

Zelfs al moet ik toegeven dat ik zelf meer dat deze uitspraak neig:

Any interstellar civilization would possess such technologies that the meager resources of Earth would be unneeded. If you can travel faster than the speed of light, you can manifest what is needed.

Geen haar op mijn hoofd die er echter aan denkt om Hawkins een debiel te noemen. Dan maak je jezelf grandioos belachelijk, meer valt daar niet over te zeggen.