goudcrash

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Er is een 'klein' verschil tussen de interbancaire goudprijs en de spotprijs blijkbaar......

We gaan dat gat toerijden komende jaren.

Bijlange niet beste goudzoeker. Die spot price wordt bepaald o.b.v. een dagelijkse fixing (2x per dag zelfs) en dat gebaseerd op de wereldwijde goudhandel.

Oorspronkelijk geplaatst door Wiki

(Since 1919 the most common benchmark for the price of gold has been the London gold fixing, a twice-daily telephone meeting of representatives from five bullion-trading firms of the London bullion market. Furthermore, gold is traded continuously throughout the world based on the intra-day spot price, derived from over-the-counter gold-trading markets around the world (code "XAU").

Als er trouwens echt verschil zat tussen de spot price en de goudprijs elders zou dat een arbitragemogelijkheid crëeren waar traders wereldwijd op zitten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Vandaar "spotprijs" he...

Verwacht maar niet dat die kerel zijn eigen praatjes gaat nakomen door daden hoor. Het is gemakkelijk hier te komen verkondigen dat de prijs in de toekomst 10k per ounce gaat zijn, maar er effectief een trade op baseren? No way.

[Gambassi]

=Vito;6599767]Kijk, dat snap ik dus niet. Je hebt ZELF gezegd dat de €1184 voor vrijdag zou zijn. Moest ik een goudkever zijn, ik zou (terwijl ik tussen twee patiënten in in een duf broodje bijt) even checken op mijn smartphone wat het goud doet.

Nu, maandag heb je nog kansen genoeg denk ik...

Onder de 1179€ ligt een ravijn (waar we nu inzitten) helaas.
1178€ was de trigger.
Net zoals in $ de onderkant van de driehoek (1525$) een trigger was.
Papiertraderkes panikeren, dumpen longposities, gaan short.
Maandag komen daar nog eens de margincalls bij van de twijfelaars.
Hoogdagen voor de papierbazen (JPM/GS en C°).
There 's no hurry dus.
't zal trouwens niet op dat ene Pandaatje voor de sport komen .

Sorry, maar je begint stilaan op de Believers te lijken ten tijde van LHSP. Ben ook zo'n oen2 geweest om toen bij te kopen aan "spotprijs".

Je hebt gelijk, er is geen enkele reden waarom goud zou dalen. Maar goud daalt. En degene die er nog het meest nerveus van al van lopen, zijn alle profeten die gezegd hebben dat het enkel maar kan stijgen.

LHSP was een bedrijf op apegapen.
Dit is een wereldrijk op apegapen die zijn $ probeert te redden door goud te dumpen en manipuleren.

Sinds de invoering van de € is de winnaar echter al gekend.
De transitie naar een nieuw monetair systeem is bezig.

De US$ zal uiteindelijk ook met goudreserve MTM moeten meedoen (nieuw Nixon moment).

De 15% backing door goud (cfr ECB/Rusland) staat trouwens al klaar.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Verwacht maar niet dat die kerel zijn eigen praatjes gaat nakomen door daden hoor. Het is gemakkelijk hier te komen verkondigen dat de prijs in de toekomst 10k per ounce gaat zijn, maar er effectief een trade op baseren? No way.

Niemand gaat de reset traden.
Niemand.

En zeker al gij niet met uw flutpapier.
Want daar gaat ge niks voor krijgen.

Of denkt ge dat er 1 Venezolaan de devaluatie van de V. Bolivar getrade heeft ?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bijlange niet beste goudzoeker. Die spot price wordt bepaald o.b.v. een dagelijkse fixing (2x per dag zelfs) en dat gebaseerd op de wereldwijde goudhandel.



Als er trouwens echt verschil zat tussen de spot price en de goudprijs elders zou dat een arbitragemogelijkheid crëeren waar traders wereldwijd op zitten.

10 bn voor 10 ton..

Neemt uw rekenmachine hé.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De schuldentsunami wordt nu een oorlog tussen Centrale Banken.
Heel de wereld wordt vastgeklonken aan het monetair beleid (van de overheden en hun Centrale Banken).

Het eindspel is de monetaire crisis inderdaad, waar we nu stilaan middenin gaan raken.
( Japan gaf het startschot met monetaire basis x 2 komend jaar)


http://www.usagold.com/goldtrail/archives/another1.html



Daarna volgt gemiddeld een grote oorlog.
Hopelijk is die niet nuclear.....

De crisis wordt aangewend om dictatoriale maatregelen uit te vaardigen.
Voor ons eigen 'welzijn....'
Big Brother, here we come.

Een verloren generatie in het Westen.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

http://www.standaard.be/artikel/deta...30412_00538546

Maar kom, onze Gambassi laat zich niets wijmaken. Die heeft het complot van de centrale banken om massaal goud in te slaan al lang doorzien

http://www.thetrumpet.com/article/10...-the-us-dollar

Australie zit ook al in het complot.
Straks staat de VS alleen met zijn monopolybriefkes.

[Scherven A. Mok]

Juichen om muntoorlogen ja, want die lopen dikwijls zo leuk af. De eerste wereldoorlog was zo'n gevolg. Vet met uw goud dat ge zijt als ge in de modder ligt te rotten.
Goud is al bijna twee eeuwen een speculatiemiddel en de zeldzame perioden dat je er echt iets met bent maak je liever niet mee.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Het eindspel is de monetaire crisis inderdaad, waar we nu stilaan middenin gaan raken.
( Japan gaf het startschot met monetaire basis x 2 komend jaar)

http://www.usagold.com/goldtrail/archives/another1.html

Daarna volgt gemiddeld een grote oorlog.
Hopelijk is die niet nuclear.....

De crisis wordt aangewend om dictatoriale maatregelen uit te vaardigen.
Voor ons eigen 'welzijn....'
Big Brother, here we come.

Een verloren generatie in het Westen.

1. Centrale Banken kunnen geen welvaart creëren, alleen liquiditeiten.
   Er zal dus geen welvaart uit voortkomen.
   Dit creëert geen welvaart.
   Men bestendigt hooguit het ponzi-schema gebonden aan die specifieke muntzone (in casu, de japanse) relatief tov het ponzi-schema van andere muntzone's.

2. Japan’s monetary boost to escalate currency wars
   _{13 April 2013}

Last week’s decision by the Bank of Japan to double the country’s money supply over the next two years through massive purchases of long-term government bonds will both fuel the deepening global economic crisis and stimulate further attacks on the Japanese working class. Japan has not only joined the program of “quantitative easing” being carried out by other major central banks, it has done so at twice the rate being undertaken by the US Federal Reserve Board. It is a measure of the depth of the crisis of the global economy that the policies now being initiated—shovelling unlimited amounts of money into the coffers of the banks—which only a few years ago would have been dismissed as being too risky, have now become standard operating procedure. While the Bank of Japan (BoJ) has insisted that its unprecedented actions are solely aimed at stimulating the domestic economy, the massive injection of money will have far-reaching global consequences. It will tend to push down the value of the Japanese currency, thereby providing a boost to Japanese corporations in the increasingly desperate fight for global markets.

(...)

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Juichen om muntoorlogen ja, want die lopen dikwijls zo leuk af. De eerste wereldoorlog was zo'n gevolg. Vet met uw goud dat ge zijt als ge in de modder ligt te rotten.
Goud is al bijna twee eeuwen een speculatiemiddel en de zeldzame perioden dat je er echt iets met bent maak je liever niet mee.

Het is wat het is.
Zij die de winter niet zien aankomen (Kijk nr Portugal, Griekenland...)
en geen voorzorgen nemen, gaan eerst kin-kloppen.
Zij die denken dat de overheid voor hen zal blijven zorgen, zullen in de rij van de soepbedeling belanden.
Na de spaarboekjes, volgt de vette buidel van de pensioenkassen straks.

http://www.nu.nl/economie/3396891/pe...bedrijven.html

Goud is een verdedigingsmiddel in wintertijd.
Gutt is amper 60 jaar geleden, maar deze generatie is dat al lang vergeten.
Alle beloftes van de overheid gaan gebroken worden.
Alle vertrouwen in de overheid zal wegvallen.
Papier- en papiergeld zal tot zijn intrinsieke waarde terugkeren : 0

Natuurlijk maakt niemand dat graag mee.
Maar je moet roeien met de roeispanen die er zijn.
Een geel reddingsvest is er zo één.

[Gambassi]

Nr.10;6600286][list=1][*]Centrale Banken kunnen geen welvaart creëren, alleen liquiditeiten.
Er zal dus geen welvaart uit voortkomen.
Dit creëert geen welvaart.
Men bestendigt hooguit het ponzi-schema gebonden aan die specifieke muntzone (in casu, de japanse) relatief tov het ponzi-schema van andere muntzone's.

Heel juist.
We zitten in een catch 22 situatie.
De overheid zit gevangen in een doodlopend straatje door haar eigen beleid van schuldgedreven politieke economie.
Maar die aan de vetpotten zit, wil dat natuurlijk zo lang mogelijk bestendigen ! (cfr ACW/Dexia)
De rente kan niet omhoog, want de economie zit op haar gat en de werkloosheid en faillissementen stijgen exponentiëel.
De schuldenbergen kunnen niet meer worden afgelost, want er wordt niks meer geproduceerd in het Westen.(Alfacam/Lutosa/Ysboerke................)
Alles zit in het Oosten of wordt opgekocht met monopolydollars.
Wat hier rest is dienstensector en 23 soorten overheid met flitspalen, boeten, taksen en belastingen, gevangenissen en controleurs om de controleurs te controleren.
De overheid mag meezitten aan dezelfde buffet(t)tafel van de banken , dus daar blijft het feest duren zolang ze mogen printen.

Het ponzi-schema gaat nog een paar jaar duren.
Japan is bestendiging, juist.
Straks gaan de anderen volgen.
Tot al de vetpotten opgebruikt zijn en en nieuw monetair systeem zich opdringt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Tot al de vetpotten opgebruikt zijn en en nieuw monetair systeem zich opdringt.

Sommigen denken dat dat gebouwd gaat worden op bitcoins

[Nr.10]

Vorige week vrijdag gebeurd dit: de stop loss op 1525 werd getriggerd.
En die op 1500 eveneens.
Na sluiting van de comex werd 1490 gebroken.
En finaal:

at 5:07 PM Eastern standard time the market closes at 352,248 contracts and a price of 1476.10 down a whopping 5.67% -88.80 dollars.

(...)

I hope you understand the picture of how the control boyz forced a major sell off. I speculate the panic over low gold inventory had someone hatch a plan to save their accounts and a lot that was at stake for them.

• The plot began with leaked information with explosive potential changes in USA policy,
• and continued with published information that Europe/Cyprus would have to sell 400 million Euro's of physical gold.
• Finally, once the sell-off began the physical gold market platform in London locks up and no one has buy or sell access in the physical spot market.

Did the control boys lock down the physical market platform or was it pure coincidence?

(...)

Let me say this. IF the Feds were to slow down on QE the entire system would collapse in a major deflationary spiral. In a speech two months ago at a college Mr. Bernanke admitted that the FED always tries to "talk" control of what they want to see happen. When that doesn't work they expand to other more important methods of policy. There are only two things that can bring gold down; a manipulated event like we just saw or a liquidity squeeze like we saw in 2008 where an immediate need for cash forced the liquidation of all assets. Can it happen again? Yes, but this time it would be on a global scale and much more powerful than the Lehman crisis of 2008. While many think a sovereign default would create an inflationary spiral, it's the opposite that could happen. A default would result in liquidation and 99 cents out of every dollar in the banking system has been lent out. The need for cold hard cash would be enormous and the only way to get it to avoid leverage margin calls would be to sell assets at a low enough price to attract immediate cash. That is what happened in 2008. With one penny in banks and 99 cents of debt a spiral the other way could develop. But you say the FEDS could print the money. Would they have time? Once a deflationary collapse takes place, then a HYPER INFLATIONARY event can take place. But this is all for another report. Stay tuned as it's probably going to get real interesting.

bron

Niet vergeten:
1) Au heeft strategische waarde.
2) Niets in deze wereld is wat het lijkt.

[Scherven A. Mok]

Een wereldmunt is al een tijdje een feit. Misschien ligt het daar wel aan ?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Een wereldmunt is al een tijdje een feit. Misschien ligt het daar wel aan ?

Muntoorlogen worden beslecht met veldslagen.

Een 38 fibocorrectie is een doodnormale veldslag.

[Anselmo]

Misschien is het nu dé moment om fysiek goud aan te kopen.
Rekening houdend met de huidige productieprijs, is het risico beperkt.

[Vito]

Never catch a falling knife...

Eerst op de grond laten vallen en het dan vastpakken (aan het heft natuurlijk).

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Never catch a falling knife...

Eerst op de grond laten vallen en het dan vastpakken (aan het heft natuurlijk).

Het zijn nochtans net degenen die dat doen, die het mes stoppen, en aan de beste prijs kopen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Misschien is het nu dé moment om fysiek goud aan te kopen.
Rekening houdend met de huidige productieprijs, is het risico beperkt.

Ergens wel.
Hoe lager de prijs, hoe minder product er moet gekocht worden om de prijs 1 euro op te drijven.
Hoe hoger de prijs, hoe meer product er moet gekocht worden om de prijs 1 euro op te drijven.
Het beste moment om te kopen is wanneer de meesten verkopen.
Het beste moment om te verkopen is wanneer de meesten kopen.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ergens wel.
Hoe lager de prijs, hoe minder product er moet gekocht worden om de prijs 1 euro op te drijven.
Hoe hoger de prijs, hoe meer product er moet gekocht worden om de prijs 1 euro op te drijven.
Het beste moment om te kopen is wanneer de meesten verkopen.
Het beste moment om te verkopen is wanneer de meesten kopen.

Hieronder staat een overzicht van artikelen over verschillende psychologische effecten die een rol spelen bij beleggen:

• Ankering; bij dit effect speelt een (veelal irrelevante) ankerwaarde mee die onze schatting beïnvloed.
• Bandwagon effect; door deze vorm van groepsgedrag doen (of denken) we dingen omdat veel andere mensen dit ook doen (of denken).
• Clustering illusion; door dit effect zien we snel ‘betekenisvolle patronen’ onstaan in data die er objectief gezien niet zijn.
• Cognitieve dissonantie; een onaangename spanning die onstaat door tegenstrijdige cognities bij een feit, gebeurtenis of opvatting van iemand. Door het veranderen van opvattingen valt deze spanning te verminderen.
• Confirmation bias; hierbij kijken we vooral naar de informatie die onze mening bevestigd, terwijl we tegenstrijdige informatie negeren.
• Conjunction fallacy; deze valkuil is een goed voorbeeld van waarom mensen problemen hebben met het inschatten van kansen.
• Conservatism bias; volgens deze valkuil hebben we de neiging om onze mening te laat bij te stellen naar aanleiding van nieuwe informatie.
• Endowment effect; bij het endowment effect kennen we een hogere waarde toe aan dingen die we in bezit hebben dan aan de dingen die we niet bezitten. Dit kan mede verklaren waarom het moeilijk is om verliesgevende posities te sluiten.
• Exposure effect; door het exposure effect verkrijgen we een voorkeur voor dingen waarmee we bekend zijn.
• Focusing effect; door dit effect besteden we teveel aandacht aan één of enkele aspecten van een beslissing, waardoor andere factoren te weinig aandacht krijgen.
• Framing effects; dit effect toont aan dat een bepaalde formulering van de antwoordmogelijkheden een ingrijpende invloed kan hebben op de uiteindelijke keuzes. Door dit effect vinden we het ook moeilijker om verlies te nemen, en neigen we erna winsten wel snel te nemen.
• Gambler’s fallacy; bij dit effect verwachten we dat we na een reeks tegenvallers eerder een meevaller zullen kennen, omdat ons gevoel zegt dat we daar de grootste kans op hebben, want op de langere termijn zal de verdeling tussen twee gebeurtenissen 50/50 zijn. Echter, wat de verdeling op de lange termijn is zegt niks over de kans bij de aankomende transactie.
• Group polarization effect; over hoe een discussie onze mening kan beïnvloeden, waardoor we bevooroordeeld kunnen worden.
• Hindsight; als we ergens op terugblikken vinden we de uitkomst een ‘logisch’ gevolg. Gevaar hiervan is dat we denken dat we toekomstige gebeurtenissen ook beter kunnen voorspellen.
• Illusion of control; door het manipuleren van data verkrijgen we het idee dat we er meer controle over hebben dan objectief gezien het geval is.
• Incubation effect; door dit effect kunnen we in ‘rondjes’ denken waardoor we niet tot een (goede) oplossing kunnen komen.
• Kuddegedrag; een erg menselijk effect wat voor veel beleggers herkenbaar zal zijn. Wat kunnen de gevolgen zijn van kuddegedrag, en waarom doen we het zo makkelijk?
• Law of small numbers; bij dit effect neigen we ertoe om conclusies te trekken uit (statistisch gezien) te weinig data.
• Lotto bias; als we zelf de data mogen manipuleren (zoals onze eigen getallen kiezen in een loterij), dan schatten we onze kansen op winst een stuk hoger in. Dit terwijl het voor de uitslag van een loterij natuurlijk niet uitmaakt.
• Outcome bias; het beoordelen van een beslissing op basis van zijn uitkomst in plaats van op basis van de informatie die je voorhanden had tijdens de beslissing.
• Overmoed; een gevaarlijk effect bij beleggen, wat ook nog eens versterkt wordt doordat geld en je ego een rol spelen. In het artikel worden ook enkele tips geven om overmoed proberen tegen te gaan.
• Peak-end rule; bij het terugkijken op een gebeurtenis zijn de ‘piek emoties’ en de emoties op het eind van doorslaggevend belang.
• Recency effects; bij deze valkuil besteden we (te) veel aandacht aan de meest recente data, zonder te kijken naar de wat ‘oudere’ data over een langere termijn.
• Regression; het statistische effect dat extreme scores worden gevolgd door gemiddelde scores.
• Representativeness; kortweg komt dit effect erop neer dat als iets op iets lijkt, we denken dat het ook dat is, zonder de kans op de gebeurtenis mee te nemen.
• Self-serving bias; bij deze valkuil hebben we de neiging om successen toe te schrijven aan onze eigen vaardigheden, maar fouten daarentegen aan externe factoren te wijten.
• Sunk cost effect; bij dit effect kijken we naar de al reeds gedane investeringen bij het nemen van beslissingen. Eigenlijk zou men moeten kijken naar de verwachte kosten en opbrengsten zonder de al reeds gedane investeringen mee te nemen in de beslissing.
• Ultimate self-serving bias; het effect dat we onze vaardigheden te hoog inschatten zelfs als we weten dat we dit doen door de self-serving bias, maar we denken dat we daar minder gevoelig voor zijn.

http://www.psychologieenbeleggen.nl/...che-valkuilen/