Onrust in Syrië

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

De situatie in Syrië is niet te vergelijken met de grotendeels vreedzame revoluties in Egypte en TunesiË. Dat komt omdat de dictators daar maar weinig steun hadden onder de bevolking. In Syrië ligt dat anders, een groot deel van de Syriërs steunt Assad.

U bedoelt : In Syrië is de partij van de dictator de Socialistische Ba'ath Partij.

Vandaar uw steun, de rest van uw verhaal is gewoon dikke bullshit.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is slechts een heel kleine minderheid van de christenen in Syrië. Overigens ook de meeste christelijke Syriërs in het Westen staan achter Assad, naast een belangrijk deel van de Libanese christenen.

Ook de Libanese christenen zijn verdeeld: de 14 maart-christenen tegen de Aounisten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U bedoelt : In Syrië is de partij van de dictator de Socialistische Ba'ath Partij.

Vandaar uw steun, de rest van uw verhaal is gewoon dikke bullshit.

Heb je eigenlijk al met Syriërs in België gesproken? Velen steunen Assad, en zelfs in de VS en Autralië waren er meer pro- dan anti-Assad betogingen van Syriërs. Dus geen dikke bullshit.

Overigens zo erg socialistisch was dat bestuur van Assad niet. Zo werd onlangs nog de electriciteitsmaatschappij geprivatiseerd, net als enkele banken. Maar Assad is natuurlijk nog een miljard keer te verkiezen boven jihadisten die de Sharia willen invoeren en oorlog voeren in opdracht van Saudi Arabië en de VS. Bovendien heeft hij steeds consequent de Palestijnse zaak gesteund.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ook de Libanese christenen zijn verdeeld: de 14 maart-christenen tegen de Aounisten.

In Libanon wel, maar in SyriË staat de overgrote meerderheid achter Assad.

Nu goed, de 14 maart christenen hebben ook niets met de Syrische rebellen hoor... maar inderdaad ze steunen Assad niet, een vete die al teruggaat tot de jaren 80. Syrië is net als Libanon een sectaire maatschappij, zelfs al heeft Assad dat proberen te beperken. Misschien is een oplossing zoals in Libanon nodig, niet ideaal, maar beter dan oorlog en onderdrukking.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Libanon wel, maar in SyriË staat de overgrote meerderheid achter Assad.

Nu goed, de 14 maart christenen hebben ook niets met de Syrische rebellen hoor... maar inderdaad ze steunen Assad niet, een vete die al teruggaat tot de jaren 80. Syrië is net als Libanon een sectaire maatschappij, zelfs al heeft Assad dat proberen te beperken. Misschien is een oplossing zoals in Libanon nodig, niet ideaal, maar beter dan oorlog en onderdrukking.

Klopt, op deze nuance na: de 14 maart-christenen zijn bongenoten van de Hariri-clan en het VSL.

Ook Aoun was trouwens anti-Assad zolang Syrische troepen op Libanees grondgebied actief waren. Daarna heeft Aoun een "modus vivendi" gevonden met de Syriërs, via zijn akkoord met Hezbollah.

Er is daar zeer dikwijls een "renversement des alliances" geweest. Denk maar aan de familie Joumblatt!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

2!

Propaganda met als doel de genocide op de christenen goed te praten.

Ik hoor onze vrienden uit het welbekende selecte clubje reeds :

"Spijtig voor hun, ik wens het hun niet toe... bla bla bla... Maar ze hebben het zelf gezocht... eigen schuld... etc etc... bla bla bla...", dit terwijl ze voor de zoveelste keer hun vieze handen in, welliswaar bloederig, onschuld wassen.

Wat een bende...

Dit soort valse video's wordt gemaakt in studio's daartoe speciaal opgezet in Qatar en Saoudi-Arabië.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Toch een beetje ingewikkelder dan dat. Er zijn er ook aan de christelijke kant die achter VSL staan. Zie b.v. de vrienden van Pierre Piccinin.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is slechts een heel kleine minderheid van de christenen in Syrië. Overigens ook de meeste christelijke Syriërs in het Westen staan achter Assad, naast een belangrijk deel van de Libanese christenen.

Kunt u aantonen dat er Christenen aan de kant van de terroristen staan?
Dit klinkt niet alleen ongeloofwaardig, dit klinkt zelfs leugenachtig.
De terroristen schieten op vrouwen die geen hoofddoek dragen.

[zonbron]

Dit gelooft dus niemand nog.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-doelwit.dhtml

Het gaat slecht met onze pers/media.

[Kallikles]

Hier een artikel uit 2012 over de verdeeldheid van de Christenen in Syrië:
http://www.lefigaro.fr/international....php?cmtpage=0

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De situatie in Syrië is niet te vergelijken met de grotendeels vreedzame revoluties in Egypte en TunesiË. Dat komt omdat de dictators daar maar weinig steun hadden onder de bevolking. In Syrië ligt dat anders, een groot deel van de Syriërs steunt Assad.

Voor zover je dat in een dictatuur objectief kunt vast stellen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik vind dat de christenen het recht moeten hebben zich te verdedigen

Ook in Amerika?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ook in Amerika?

Ja.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ook in Amerika?

In Amerika :


_{Material presented to soldiers at training session.}

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ook in Amerika?

Uiteraard, maar ik denk niet echt dat hun rechten er bedreigd worden...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Voor zover je dat in een dictatuur objectief kunt vast stellen.

Dat kan wel degelijk door in een land rond te reizen en met verschillende soorten mensen te praten. Dan zie je bvb. dat de overgrote meerderheid van de Chinezen of Russen hun regering steunt, de overgrote meerderheid van de Egyptenaren een bloedhekel had aan Mubarak. In landen als Cuba of Syrië zijn de meningen duidelijk verdeeld tussen erg fanatieke voorstanders en tegenstanders.

[zonbron]

forum.politics.be - De Vlaamse nieuwe terroristen : Vlaamse Syriëstrijders betrokken bij onthoofdingen


HLN - Vlaamse Syriëstrijders betrokken bij onthoofdingen

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

forum.politics.be - De Vlaamse nieuwe terroristen : Vlaamse Syriëstrijders betrokken bij onthoofdingen


HLN - Vlaamse Syriëstrijders betrokken bij onthoofdingen

Zoals ik reeds eerder schreef
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=13;

in een burgeroorlog kan je je tenminste nog eens laten gaan, daar geldt wetteloosheid en da's toch net nog wat anders dan 's nachts in bende een sjacoche aftrekken van een bejaarde vrouw, waarvoor ze je misschien nog wat lastigvallen als het mens zich de kop heeft ingevallen...

Maar soit, het was mij al langer duidelijk -en hopelijk nu de overige vlamingen ook- dat onze religifanatici psychopatische trekjes hebben.
Wat op zich niet verwonderlijk is, eerder een wetmatigheid die nog maar eens uitkomt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat kan wel degelijk door in een land rond te reizen en met verschillende soorten mensen te praten. Dan zie je bvb. dat de overgrote meerderheid van de Chinezen of Russen hun regering steunt, de overgrote meerderheid van de Egyptenaren een bloedhekel had aan Mubarak. In landen als Cuba of Syrië zijn de meningen duidelijk verdeeld tussen erg fanatieke voorstanders en tegenstanders.

De bron van alle problemen ligt bij de Franse keuze om een verdeel- en heerspolitiek toe te passen en het leger toe te vertrouwen aan een religieuze minderheid, een religieuze minderheid die tot dan toe ook erg onbemiddeld was.

Het stond geschreven dat die minderheid haar nieuwe privilege zou proberen behouden na de dekolonisatie. Op die manier garandeerde men een instabiliteit van de staat die men later zou kunnen gebruiken om het land opnieuw te destabiliseren.

D�*�*r ligt de basis van het gruwelijke Assad-regime. De krokodillentranen van Frankrijk (en het VK) zijn dus bijzonder hypocriet.

De betogingen die in het begin van de Syrische revolutie waren uiterst legitiem en hoopvol, maar uiteraard waren Washington, Parijs en Londen erop gebrand om deze hoop te doen mislukken. Met een sectair, corrupt en extreem brutaal regime aan de ene kant en gemakkelijk te manipuleren oppositiegroepen aan de andere kant werd de hoop al snel aan diggelen geslagen.

Het meest perverse is dat het slachtoffer van het conflict tussen deze twee door het imperialisme geproduceerde monsters, de Syrische bevolking, nu door vele partijen als schuldige wordt voorgesteld.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat kan wel degelijk door in een land rond te reizen en met verschillende soorten mensen te praten. Dan zie je bvb. dat de overgrote meerderheid van de Chinezen of Russen hun regering steunt, de overgrote meerderheid van de Egyptenaren een bloedhekel had aan Mubarak. In landen als Cuba of Syrië zijn de meningen duidelijk verdeeld tussen erg fanatieke voorstanders en tegenstanders.

De bron van alle problemen ligt bij de Franse keuze om een verdeel- en heerspolitiek toe te passen en het leger toe te vertrouwen aan een religieuze minderheid, een religieuze minderheid die tot dan toe ook erg onbemiddeld was.

Het stond geschreven dat die minderheid haar nieuwe privilege zou proberen behouden na de dekolonisatie. Op die manier garandeerde men een instabiliteit van de staat die men later zou kunnen gebruiken om het land opnieuw te destabiliseren.

D�*�*r ligt de basis van het gruwelijke Assad-regime. De krokodillentranen van Frankrijk (en het VK) zijn dus bijzonder hypocriet.

De betogingen die in het begin van de Syrische revolutie waren uiterst legitiem en hoopvol, maar uiteraard waren Washington, Parijs en Londen erop gebrand om deze hoop te doen mislukken. Met een sectair, corrupt en extreem brutaal regime aan de ene kant en gemakkelijk te manipuleren oppositiegroepen aan de andere kant werd de hoop al snel aan diggelen geslagen.

Het meest perverse is dat het slachtoffer van het conflict tussen deze twee door het imperialisme geproduceerde monsters, de Syrische bevolking, nu door vele partijen als schuldige wordt voorgesteld.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De bron van alle problemen ligt bij de Franse keuze om een verdeel- en heerspolitiek toe te passen en het leger toe te vertrouwen aan een religieuze minderheid, een religieuze minderheid die tot dan toe ook erg onbemiddeld was.

Het stond geschreven dat die minderheid haar nieuwe privilege zou proberen behouden na de dekolonisatie. Op die manier garandeerde men een instabiliteit van de staat die men later zou kunnen gebruiken om het land opnieuw te destabiliseren.

D�*�*r ligt de basis van het gruwelijke Assad-regime. De krokodillentranen van Frankrijk (en het VK) zijn dus bijzonder hypocriet.

De betogingen die in het begin van de Syrische revolutie waren uiterst legitiem en hoopvol, maar uiteraard waren Washington, Parijs en Londen erop gebrand om deze hoop te doen mislukken. Met een sectair, corrupt en extreem brutaal regime aan de ene kant en gemakkelijk te manipuleren oppositiegroepen aan de andere kant werd de hoop al snel aan diggelen geslagen.

Het meest perverse is dat het slachtoffer van het conflict tussen deze twee door het imperialisme geproduceerde monsters, de Syrische bevolking, nu door vele partijen als schuldige wordt voorgesteld.

Ach, en dat staat allemaal in de krant? Waar dan?