Ierse dame zet eurocraten op hun plaats - Pagina 8

Bolleke Wol · 16 april 2013, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Private veiligheidsdiensten: Ben jij al vaak afgeperst voor bescherming door de mannen van bv. G4S?

Nee, want ze weten dat er een democratische rechtstaat is waar ik terecht kan.

Citaat:

Huurlingen: Het woord zegt het, die huur je in. Die persen jou niet af om hen te betalen.

Huurlingen huur je in om anderen af te persen.

Citaat:

Militie: Wat hebben militie's met maffia te maken?

Rijkaard met veel geld koopt eigen leger.

Citaat:

Je 'beschermen', geld ervoor eisen en je geweld aandoen als je niet wil betelen/ geen bescherming wil, dat is nu net wat de overheid doet.

Daar is tenminste wel een beetje democratische controle over. In de anarchistische jungle heerst de wet van de sterkste (rijkste).

Bolleke Wol · 16 april 2013, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Heerlijke repliek van een Ierse jongedame op de zever van Karel De Gucht, die de €uropese godsdienst kwam prediken:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...dialoogIerland

Een vertaalde transcriptie:

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/ie...p-z’n-plaats

De video van de dame is ondertussen blijkbaar offline gehaald.

De transcriptie is nog steeds beschikbaar bij Doorbraak.

Bolleke Wol · 16 april 2013, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja, net zoals enkel rijken boeken bezitten omdat enkel zij kunnen printen. Ah wacht, nee toch niet.

Toch wel: rijken kunnen meer boeken bezitten. Niet dat ze dat daarom doen. Maar wapens, die heb je als rijke best zo veel mogelijk.

Citaat:

Rijken kunnen zich nu al privé-arsenalen veroorloven. 3D-printen democratiseert de prijzen (daar moet je overigens zelf geen printer voor hebben, je kan ook laten 'drukken') en maakt wapenbezit moeilijk te reguleren. Wat alleen maar toegejuicht kan worden.

Alsof alle 3D printers van gelijke kwaliteit gaan zijn...

AnarchoChristophe · 16 april 2013, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Toch wel: rijken kunnen meer boeken bezitten. Niet dat ze dat daarom doen. Maar wapens, die heb je als rijke best zo veel mogelijk.

Alsof alle 3D printers van gelijke kwaliteit gaan zijn...

Alsof rijken niet meer kunnen bezitten of gebruik kunnen maken van welk consumptiegoed dan ook of welke dienst dan ook van beter kwaliteit.

AnarchoChristophe · 16 april 2013, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Nee, want ze weten dat er een democratische rechtstaat is waar ik terecht kan.

Dat houdt de maffia toch niet tegen? Dus dan moeten we concluderen dat private veiligheidsdiensten niet gelijk zijn aan maffia.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Huurlingen huur je in om anderen af te persen.

En de 'democratische rechtstaat' heeft zijn eigen dienst heeft om U af te persen. U mag zelfs elk jaar wat papieren in vullen om te weten te komen hoeveel ze U mogen afpersen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Rijkaard met veel geld koopt eigen leger.

Rijkaard koopt nu de regering.
Dat zijn overigens huurlingen opnieuw. Militie's bestaan voor mij uit de bewoners van een streek, die de wapens opnemen in die streek./

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Daar is tenminste wel een beetje democratische controle over. In de anarchistische jungle heerst de wet van de sterkste (rijkste).

Ahja? En de mob-rule die democratie is, is geen jungle?

Kameraad Mauser · 16 april 2013, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Rijkaard koopt nu de regering.
Dat zijn overigens huurlingen opnieuw. Militie's bestaan voor mij uit de bewoners van een streek, die de wapens opnemen in die streek./

De U.S. is bijna de facto zo.

Bolleke Wol · 16 april 2013, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Alsof rijken niet meer kunnen bezitten of gebruik kunnen maken van welk consumptiegoed dan ook of welke dienst dan ook van beter kwaliteit.

Inderdaad, tenzij er een rechtstaat is om dat wat te reguleren.

Je mag als particulier bijvoorbeeld geen tanks aankopen vandaag om je buren hun huis mee plat te schieten. Of het concurrerend bedrijf.

Bolleke Wol · 16 april 2013, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat houdt de maffia toch niet tegen? Dus dan moeten we concluderen dat private veiligheidsdiensten niet gelijk zijn aan maffia.

Dat houdt de maffia wel degelijk tegen. Of heb jij al tanks van de maffia door de straten zien rijden?

Citaat:

En de 'democratische rechtstaat' heeft zijn eigen dienst heeft om U af te persen. U mag zelfs elk jaar wat papieren in vullen om te weten te komen hoeveel ze U mogen afpersen.

Ik kan daarentegen wel mee stemmen over wat daar mee gebeurt. Uw libertaire utopia ontneemt mij die stem volledig, terwijl ik wel ga mogen afdokken.

Citaat:

Rijkaard koopt nu de regering.

Probeert de regering te kopen, met deels succes enkel te wijten aan de lamheid van de bevolking.

Citaat:

Dat zijn overigens huurlingen opnieuw. Militie's bestaan voor mij uit de bewoners van een streek, die de wapens opnemen in die streek./

Voor u, is niet relevant. Tenzij u de miljardair bent van uw streek, dan kan u misschien de lokale militie gaan financieren.

Citaat:

Ahja? En de mob-rule die democratie is, is geen jungle?

Ik kan me relatief veilig voelen, zelfs in de meest beruchte buurt van Antwerpen waar ik woon. Ik heb een rechtstaat die orde handhaaft, in het libertaire utopia heb ik niks.

Kameraad Mauser · 16 april 2013, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik kan me relatief veilig voelen, zelfs in de meest beruchte buurt van Antwerpen waar ik woon. Ik heb een rechtstaat die orde handhaaft, in het libertaire utopia heb ik niks.

Wel een 3D- printer...

AnarchoChristophe · 16 april 2013, 15:24

[quote=Bolleke Wol;6602876]Dat houdt de maffia wel degelijk tegen. Of heb jij al tanks van de maffia door de straten zien rijden?/QUOTE]
Wat houdt hen tegen? Zo sterk is de Belgische arm der wet niet, en volgens U grijpt de sterkste de macht (waarom democratie hen daarin zou tegenhouden, snap ik ook niet helemaal).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik kan daarentegen wel mee stemmen over wat daar mee gebeurt. Uw libertaire utopia ontneemt mij die stem volledig, terwijl ik wel ga mogen afdokken.

Van mij moet je niks afdokken. En jij mag gaan stemmen. Gewoon niet over mijn leven of mijn bezit, dankjewel.

Zoals jij niet wilt dat Walen of andere Europeanen over jouw leven stemmen, ben ik ook liever jouw democratische stem over mij kwijt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Probeert de regering te kopen, met deels succes enkel te wijten aan de lamheid van de bevolking.

Dus met een lamme bevolking ben je gekloot, of je nu in de meest autoritaire rechtstaat woont of in een libertair utopia.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik kan me relatief veilig voelen, zelfs in de meest beruchte buurt van Antwerpen waar ik woon. Ik heb een rechtstaat die orde handhaaft, in het libertaire utopia heb ik niks.

Wie zegt dat er geen orderhandhaving zou zijn?

Je bent weer met denkbeeldige posities aan het discussiëren.

AnarchoChristophe · 16 april 2013, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Inderdaad, tenzij er een rechtstaat is om dat wat te reguleren.

Je mag als particulier bijvoorbeeld geen tanks aankopen vandaag om je buren hun huis mee plat te schieten. Of het concurrerend bedrijf.

Dus jij denkt werkelijk dat, als die regelgeving er niet was, de Aldi met tanks de Lidl zou aanvallen?

Dit soort zever lees je nog niet eens op de blog van COMAC.

Kameraad Mauser · 16 april 2013, 15:35

De werkelijkheid overtreft soms de fictie. Uiteindelijk blijft het gissen vanuit theorieën.

De CNT/FAI werd ook onder de voet gelopen door Franco.

Makhno's leger en vrijstaat werd ook verzwolgen door de Rode Hordes.

Bolleke Wol · 16 april 2013, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Wel een 3D- printer...

Als ik daar geld voor heb.

Als mijn concurrenten zich meer en betere printers kunnen veroorloven, dan zit ik wel met een serieus probleem.

Kameraad Mauser · 16 april 2013, 16:03

De ongelijke verdeling van resources maakt het scheppen van een anarchistisch model er niet gemakkelijker op...

AnarchoChristophe · 16 april 2013, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Als ik daar geld voor heb.

Als mijn concurrenten zich meer en betere printers kunnen veroorloven, dan zit ik wel met een serieus probleem.

U heeft dus ook geen kleren omdat U zich geen weefmachine kan veroorloven?
Of koopt U gewoon kledij in de winkel, gemaakt door iemand die wel weefmachines heeft, zoals de meeste mensen?

Bolleke Wol · 16 april 2013, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat houdt hen tegen? Zo sterk is de Belgische arm der wet niet, en volgens U grijpt de sterkste de macht (waarom democratie hen daarin zou tegenhouden, snap ik ook niet helemaal).

De sterkste vandaag, is de rechtstaat, waar de kiezer de baas van is. Die weerhoudt mij vandaag van met een tank uw huis plat te schieten. Als i kdat probeer, dan zal ik namelijk vervolgd worden en de consequenties dragen.

Citaat:

Van mij moet je niks afdokken. En jij mag gaan stemmen. Gewoon niet over mijn leven of mijn bezit, dankjewel.

Daar ga jij niks over te zeggen hebben zodra iemand met veel geld u als een probleem beschouwt. Dan mag jij daar met je liberale fabeltjeskrant staan zwaaien zoveel je wil.

Citaat:

Zoals jij niet wilt dat Walen of andere Europeanen over jouw leven stemmen, ben ik ook liever jouw democratische stem over mij kwijt.

Rare vergelijking.

Citaat:

Dus met een lamme bevolking ben je gekloot, of je nu in de meest autoritaire rechtstaat woont of in een libertair utopia.

Nee, toch niet, want zelfs die lamme bevolking houdt paramilitaire groupuscules tegen van hier de boel op stelten te zetten.

Citaat:

Wie zegt dat er geen orderhandhaving zou zijn?

Die zal er wel zijn ja, de orde van de rijkste.

Citaat:

Je bent weer met denkbeeldige posities aan het discussiëren.

Nochtans vrij concreet, een wapen.

Bolleke Wol · 16 april 2013, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

U heeft dus ook geen kleren omdat U zich geen weefmachine kan veroorloven?
Of koopt U gewoon kledij in de winkel, gemaakt door iemand die wel weefmachines heeft, zoals de meeste mensen?

Kledij is geen wapen eh.

En de ledij die ik me kan veroorloven is inderdaad niet de kwaliteit die een miljonair zich kan veroorloven. Dat gaat dan maar over kledij. Niet over wapens, wat het wel erger zou maken.

Bolleke Wol · 16 april 2013, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dus jij denkt werkelijk dat, als die regelgeving er niet was, de Aldi met tanks de Lidl zou aanvallen?

Aldi en Lidl zouden er wellicht niet eens zijn, want deze maatschappij zou al lang geleden zijn vervallen tot ordinaire stammentwisten. Waar de rijkste stam de baas is. Maar inderdaad: in de libertaire hel weerhoudt niets multinationals ervan om hun monopolie met geweld te handhaven. Ook geen moralistisch filosofisch gezwets van een paar anarchisten.

Rr00ttt · 16 april 2013, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dan is de vraag: waarom zou de bevolking moeten opdraaien voor deze fraude van de banken?

De bevolking moet daar niet voor opdraaien. Dwz de belastingbetaler al zeker niet. Er zou simpelweg een liquidatie van die banken moeten gebeuren waarbij dan de 'spaarders' vergoed worden uit de opbrengsten van die liquidatie.

En er valt de banken veel te verwijten maar de rol van de overheden terzake is ook niet bepaald te onderschatten. Wie maakt de mensen al sinds mensenheugenis wijs dat 'sparen' veilig is? Wie gaat er steevast maar meer en meer onbetaalbare schulden aan en dwingt via de wet ondertussen vaak banken, pensioenfondsen enz om deze rommelpapieren aan te schaffen?

En dan van krommen haas gebaren als het zaakje slecht afloopt? Nee vaak nog erger dan dat, het als een excuus zien om nog maar eens op de privé-sector te kappen en te pleiten voor nog méér overheid.

Kameraad Mauser · 16 april 2013, 19:24

En nu concreet, welke parlementariër is te vinden om de banken failliet te laten gaan?

16 april 2013, 15:35	#152
Kameraad Mauser Banneling Geregistreerd: 15 april 2013 Locatie: Tachanka Berichten: 3.435	De werkelijkheid overtreft soms de fictie. Uiteindelijk blijft het gissen vanuit theorieën. De CNT/FAI werd ook onder de voet gelopen door Franco. Makhno's leger en vrijstaat werd ook verzwolgen door de Rode Hordes.

16 april 2013, 16:03	#154
Kameraad Mauser Banneling Geregistreerd: 15 april 2013 Locatie: Tachanka Berichten: 3.435	De ongelijke verdeling van resources maakt het scheppen van een anarchistisch model er niet gemakkelijker op...

16 april 2013, 19:24	#160
Kameraad Mauser Banneling Geregistreerd: 15 april 2013 Locatie: Tachanka Berichten: 3.435	En nu concreet, welke parlementariër is te vinden om de banken failliet te laten gaan?