Bomaanslag in Boston (Massachusetts) - Pagina 25

julian · 20 april 2013, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Man toch, heel die lockdown is een opgeklopte show, een psyop om het publiek de desensitiseren voor de opkomende politiestaat. Gebruik toch eens uw verstand.

Net alsof er een "lockdown" en "klopjacht" nodig is om een of twee personen te strikken. Ze hebben genoeg teams en know how om zulke mannetjes ongezien en zonder dat iemand het ooit zou merken te strikken.

Pure show, en velen trappen er nog met beide voeten in.

Dat wilt gij zo zien omdat gij nu eenmaal niet normaal denkt.

julian · 20 april 2013, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik geloof het verhaal niet helemaal, want als het waar zou zijn dan mag je de FBI in alle ernst het predikaat achterlijk en stom opplakken.
Als je alle verdwaasde gekken moet gaan volgen die in de VS rondlopen dan heb je wel 10 legers nodig om al die rasidioten te volgen, hetgeen uiteraard niet reëel is.

Maar een paar kanttekeningen mag je wel maken. Ze hadden direct na het bekijken van de eerste foto's al kunnen zien wie de mogelijke daders waren en (heel misschien) deden ze dat ook wel.
Het aanhoudende ontkennen en liegen helpt ook niet bijster veel om de FBI het predikaat "betrouwbaarheid" te geven - geen enkele misdaadschrijver in de VS schrijft of schreef ooit een positief bericht over deze overheidsclub die decennia lang door een homofiele gangsta werd gedirigeerd.

Gewoon nog een illustratie van uw vooroordelen. Geloofwaardig is het niet.

Buitenwipper · 20 april 2013, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En dan nog dit...

http://www.niburu.nl/het-complot/473...de-ze-al-jaren

De ontkenningsfase. Interessant. Het verdedigingsmechanisme dat in werking treed om de realiteit, dat je zonen walgelijke monsters zijn, niet onder ogen moet zien.

Groentje-18 · 20 april 2013, 15:36

Er zijn wel enkele zaken die je minder goed kan begrijpen als onwetende burger:

1) Waarom zijn die gasten zo stom geweest om plots nog een pak meer misdaden te plegen? Dan spring je toch nogal in het oog!

2) Kan iemand reconstrueren wat er precies gebeurd is en waarom?
Begrijp ik het goed als dit:
- ze zijn ergens om gas te kopen, worden herkend of vastgelegd op camera (?), slaan op de vlucht met gecarjackte auto, schieten politieagent neer en verwonden andere zwaar??? Dit klopt allicht niet. Maar ik probeer losse feiten die ik heb opgevangen aan mekaar te plakken.
Iig blijkt dat ze plots enorm de aandacht naar zich hebben toegetrokken door iemands wagen te stelen, dan aan die persoon te hebben verteld dat ze de terroristen waren (????), vervolgens schieten ze een agent neer en slaan ze op de vlucht (??). De politie komt met versterking, rijdt hun klem (??) en er ontstaat een vuurgevecht met de politie waarin ze opnieuw met granaten en snelkookpanbommen (*???) beginnen te werpen die weliswaar niet goed afgesloten zijn of zich terug openen door de worp en vervolgens dus minder krachtig zijn ... de oudere broer zou een bommengordel om zijn lichaam gedragen hebben en op de één of andere manier en/of volgorde is hij uit de auto gesukkeld en gevaarlijk gewond geraakt door de kogels (waarbij ook een politieman sterk geraakt zou zijn?).
We zien nochtans een beeld van de oudere broer van iemand die op straat ligt met zijn buik naar de straat gekeerd, met de armen gespreid en de benen gekruist (soort overgave positie?) terwijl ze nog rond hem staan met de geweren naar hem gericht? Is hij in die positie gaan liggen en dan zo gestorven? Of leefde hij toen nog?
Vervolgens zou de broer die ook geraakt werd over hem heen zijn gereden om weg te komen? Terwijl andere bronnen beweren dat hij er te voet vandoor ging.
Die broer moet nog op de één of andere manier een huis zijn binnengegaan (er was op een bepaald moment sprake van een huis waarbij er voor de achterdeur een enorme plas vers bloed zou liggen - dit zou men weten dmv de politiecommunicatie die men op een bepaald moment live kan volgen over het internet!!) en is dan op de één of andere manier die boot in gevlucht? Mogelijk een schuilplaats die hij al van tevoren bedacht had.

3) Is er geen manier om beter en sneller uit te vinden of iemand al dan niet explosieven om het lichaam heeft (bv detectie van de draden of buskruit of welke stoffen dan ook die brandbaar zijn). Hier had toch veel tijd kunnen bespaard worden. De dader lijkt quasi ongewapend en quasi bewusteloos in die boot te hebben gelegen, wat het politie-optreden van 9000 man een beetje belachelijk maakt (tegenover een gewond half comateus slachtoffer wat al 24u wakker is en al die tijd geen eten of drinken heeft gehad). De dader had kunnen sterven, terwijl men buiten stond. Met als gevolg dat men nooit enig antwoord zou weten noch enige link zou kennen of oorsprong zou weten van de haat tegen de Amerikaanse samenleving. :-/ Dat zou pas echt erg geweest zijn...

4) Is het bekend of de jonge een gsm of iets met internetverbinding had, want er werd opgeroepen door de politie om geen foto's van hun interventies, standplaatsen, ... op internet te verspreiden! Iets wat die dag mass�*�*�*�*l gebeurde! Omdat het hun gevaar zou opleveren! In het begin was tevens alle politiecommunicatie openbaar te volgen (blijkbaar kunnen sommige mensen die frequentie gewoon oppikken?) en er werd zelfs opgeroepen de resultaten van de scanner die de heli zou gebruiken aub niét op het internet te posten! Hij heeft misschien dus alles live kunnen volgen?

Een conclusie over het gebeuren tot nu toe: het is heel duidelijk. Amerika werd op zeer laffe wijze aangevallen, opnieuw in het hart, in iets wat een feestelijke, menselijke, vreugdevolle gebeurtenis had moeten zijn, werd dood en vernieling gezaaid waardoor vele mensen niet enkel geliefden verloren, maar ook zeer veel mensen zwaar verminkt en invalide raakten voor de rest van hun leven. Wat ook een zeer zwaar kruis om dragen moet zijn... Het vertrouwen was geschonden, de angst was terug, ... Amerika wilde zijn burgers duidelijk tonen dat het zich niet gewonnen gaf en het heeft �*lles maar dan ook werkelijk �*lles gedaan om dit aan zijn burgers duidelijk te maken en hun terug te verenigen en het vertrouwen en de angst te herstellen. Daarin is het zeer duidelijk gelukt (feest in Boston na "we've got him!"!). Dit was machtsvertoon om de bevolking ervan te overtuigen dat de overheid hun beschermd, en dat ze veilig zijn, en geen kost of middel te weinig is, om te zorgen voor gerechtigheid voor al wie zijn voeten veegt aan de Amerikaanse idealen zoals bv. vrijheid ...
Tegelijkertijd heeft men ergens volgens mij een mooie kans gehad om een in vivo test te doen in geval er een veel groter probleem met de veiligheid dreigt (ik denk wel dat men kon inschatten dat de broers niet meer zooooooo gevaarlijk waren, het lijkt me toch niet dat ze dreigden met een hele wijk op te blazen ofzo, maar met dat bommenwerpen moesten ze het publieke leven wel afsluiten, alsook om ervoor te zorgen dat de agenten niet zomaar op onschuldige burgers beginnen te knallen of ze te ontkleden (zoals die naakte man die men daar gevat had) :-/). Men heeft dan ook alle mogelijke moderne technieken gebruikt: maximaal inzetten publiek via sociale media, allerlei technieken om de beelden duidelijker te verkrijgen, een heel leger aan mensen incluis legermaterieel (tanks-achtige voertuigen, ...), helikopters incluis warmtescanners en zelfs een robot kwam eraan te pas.

(*???): Een winkelier, vermoedelijk uit een winkel met camera's bemand zoals alle winkels daar, slaat sinds de aanslagen toch alarm denk ik als hij beseft dat er een tijd geleden of recent een stel jonge gasten een snelkookpan of tien komt halen??
Dat is toch zodanig absurd dat je het onthoudt? Zelfs als is het bv. een jaar geleden?

Ik dacht ook dat de snelkookpankarakteristieken hun naar de winkel en zo naar de daders zouden leiden... maar niet dus.

Buitenwipper · 20 april 2013, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Amerika werd op zeer laffe wijze aangevallen, opnieuw in het hart, in iets wat een feestelijke, menselijke, vreugdevolle gebeurtenis had moeten zijn, werd dood en vernieling gezaaid waardoor vele mensen niet enkel geliefden verloren, maar ook zeer veel mensen zwaar verminkt en invalide raakten voor de rest van hun leven. Wat ook een zeer zwaar kruis om dragen moet zijn...

Dat is dagelijkse kost voor de slachtoffers van Amerikaanse terreur. En meteen ook een van de redenen op je voor de hand liggende vraag waarom Amerika wereldwijd gehaat word.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Met als gevolg dat men nooit enig antwoord zou weten noch enige link zou kennen of oorsprong zou weten van de haat tegen de Amerikaanse samenleving. :-/ Dat zou pas echt erg geweest zijn...

D'ARTOIS · 20 april 2013, 16:09

Ik zou eerder andere feiten aan elkaar plakken, maar op een aantal punten klopt je verhaal wel wanneer je het hebt over het neerschieten van een jonge agent en het carjacken plus het beroven van een supermarkt. Het is niet coherent en niet logisch en al helemaal niet de aanslag, die natuurlijk wel degelijk vooraf beraamd en gepland was.

Als de VS serieus een probleem heeft met terrorisme waarom laat het dan moslims binnen die niets maar dan ook helemaal niets uitstaande hebben met de cultuur in de VS.

Er zijn zeker meer groepen in de VS te vinden die met de Washingtonse overheid niets te maken willen hebben maar die zullen zich eerder concentreren op de overheid zelf en niet zozeer op burgers. Moslims daarentegen kiezen bij voorkeur burgerslachtoffers uit wat opnieuw bleek uit evenbedoelde aanslag.

Voor de rest mogen ze het zelf verder uitzoeken, dit verhaal is achter de rug en is het wachten op de volgende klap die zeker zal gaan komen. Deze knapen hebben een precedent geschapen en laten zien hoe gemakkelijk het eigenlijk gaat.

Gun · 20 april 2013, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Man toch, heel die lockdown is een opgeklopte show, een psyop om het publiek de desensitiseren voor de opkomende politiestaat. Gebruik toch eens uw verstand.

Net alsof er een "lockdown" en "klopjacht" nodig is om een of twee personen te strikken. Ze hebben genoeg teams en know how om zulke mannetjes ongezien en zonder dat iemand het ooit zou merken te strikken.

Pure show, en velen trappen er nog met beide voeten in.

²

Gun · 20 april 2013, 16:19

Audio

Moeder verdachten: "Mijn zonen zijn onschuldig"

Gun · 20 april 2013, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Vreemd dat ze zo'n gevaarlijke idioot jarenlang opvolgen en deze uiteindelijk toch maar laat begaan niet? Dit wanneer ze zelfs van zijn extremisme en surfgedrag 100% op de hoogte waren.

Something smells fishy, dat is het minste wat men hier kan over zeggen.

Maar goed, USA USA USA, hell yaaaaahhhhh (drool drool)!!! Dumb axxes, dom dom...

Hangt er van af met wel doel ze 'gevolgd' werden ... #Kanonnenvlees ...

Gun · 20 april 2013, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Zo kan ik het ook, "feiten" fabriceren.

Misschien dichter bij de waarheid dan u denkt

Gun · 20 april 2013, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Lockdown/Martial Law in Boston :

Meer foto's HIER

CREEEEEEEEPY

Buitenwipper · 20 april 2013, 16:31

De 7-11 hebben ze niet overvallen.

Buitenwipper · 20 april 2013, 17:07

Een grote overwinning voor het terrorisme. Dan mag je nog het grootste en beste leger bezitten. De zwakke plek is blootgelegd, Amerika is heel kwetsbaar, heel makkelijk te terroriseren op een goedkope manier. Om dat beeld aan vriend aan vijand toch iets of wat bij te stellen, zal men hebben geopperd om op Hollywoodiaanse wijze de illusie van het sterk onoverwinnelijk Amerika voor te stellen, dmv die omvangrijke manhunt.

Karel Martel B · 20 april 2013, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

De zwakke plek is blootgelegd, Amerika is heel kwetsbaar, heel makkelijk te terroriseren op een goedkope manier.

Wat houd je nog tegen?

Buitenwipper · 20 april 2013, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat houd je nog tegen?

De onderzaak van de Bende van Nijvel. Die wil ik nog in mijn collectie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ja, daartegen is ons Bende van Nijvel onderzaak exemplarisch

Helias · 20 april 2013, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Dat is dagelijkse kost voor de slachtoffers van Amerikaanse terreur. En meteen ook een van de redenen op je voor de hand liggende vraag waarom Amerika wereldwijd gehaat word.

Waarom zouden Tsjetsjenen die, nadat ze hun eigen achterlijk land hebben verlaten, in Amerika mochten wonen, werken en studeren Amerika haten? Heb ik de Amerikaanse inval in Tsjetsjenië gemist?

exodus · 20 april 2013, 18:40

Denk toch eens na. Negenduizend man, martial law toestanden voor één voortvluchtige. Lijkt dat niet een heel klein beetje raar?

Buitenwipper · 20 april 2013, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Denk toch eens na. Negenduizend man, martial law toestanden voor één voortvluchtige. Lijkt dat niet een heel klein beetje raar?

Geloven dat reptielachtigen de wereld domineren, vind je dat niet een tikkeltje raar?

kiko · 20 april 2013, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Denk toch eens na. Negenduizend man, martial law toestanden voor één voortvluchtige. Lijkt dat niet een heel klein beetje raar?

Het was geen martial law, en ook al was het dat, het is ondertussen al lang volledig opgeheven omdat men hun doel volledig bereikt had.

Goede, snelle en efficiënte prestatie van de politie aldaar.

Buitenwipper · 20 april 2013, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Waarom zouden Tsjetsjenen die, nadat ze hun eigen achterlijk land hebben verlaten, in Amerika mochten wonen, werken en studeren Amerika haten?

Nu ge het zegt, ik heb geen idee. Dat waren best toffe kerels, die op tijd en stond wel genoten van een Amerikaanse BBQ.

20 april 2013, 15:36	#484
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Er zijn wel enkele zaken die je minder goed kan begrijpen als onwetende burger: 1) Waarom zijn die gasten zo stom geweest om plots nog een pak meer misdaden te plegen? Dan spring je toch nogal in het oog! 2) Kan iemand reconstrueren wat er precies gebeurd is en waarom? Begrijp ik het goed als dit: - ze zijn ergens om gas te kopen, worden herkend of vastgelegd op camera (?), slaan op de vlucht met gecarjackte auto, schieten politieagent neer en verwonden andere zwaar??? Dit klopt allicht niet. Maar ik probeer losse feiten die ik heb opgevangen aan mekaar te plakken. Iig blijkt dat ze plots enorm de aandacht naar zich hebben toegetrokken door iemands wagen te stelen, dan aan die persoon te hebben verteld dat ze de terroristen waren (????), vervolgens schieten ze een agent neer en slaan ze op de vlucht (??). De politie komt met versterking, rijdt hun klem (??) en er ontstaat een vuurgevecht met de politie waarin ze opnieuw met granaten en snelkookpanbommen (???) beginnen te werpen die weliswaar niet goed afgesloten zijn of zich terug openen door de worp en vervolgens dus minder krachtig zijn ... de oudere broer zou een bommengordel om zijn lichaam gedragen hebben en op de één of andere manier en/of volgorde is hij uit de auto gesukkeld en gevaarlijk gewond geraakt door de kogels (waarbij ook een politieman sterk geraakt zou zijn?). We zien nochtans een beeld van de oudere broer van iemand die op straat ligt met zijn buik naar de straat gekeerd, met de armen gespreid en de benen gekruist (soort overgave positie?) terwijl ze nog rond hem staan met de geweren naar hem gericht? Is hij in die positie gaan liggen en dan zo gestorven? Of leefde hij toen nog? Vervolgens zou de broer die ook geraakt werd over hem heen zijn gereden om weg te komen? Terwijl andere bronnen beweren dat hij er te voet vandoor ging. Die broer moet nog op de één of andere manier een huis zijn binnengegaan (er was op een bepaald moment sprake van een huis waarbij er voor de achterdeur een enorme plas vers bloed zou liggen - dit zou men weten dmv de politiecommunicatie die men op een bepaald moment live kan volgen over het internet!!) en is dan op de één of andere manier die boot in gevlucht? Mogelijk een schuilplaats die hij al van tevoren bedacht had. 3) Is er geen manier om beter en sneller uit te vinden of iemand al dan niet explosieven om het lichaam heeft (bv detectie van de draden of buskruit of welke stoffen dan ook die brandbaar zijn). Hier had toch veel tijd kunnen bespaard worden. De dader lijkt quasi ongewapend en quasi bewusteloos in die boot te hebben gelegen, wat het politie-optreden van 9000 man een beetje belachelijk maakt (tegenover een gewond half comateus slachtoffer wat al 24u wakker is en al die tijd geen eten of drinken heeft gehad). De dader had kunnen sterven, terwijl men buiten stond. Met als gevolg dat men nooit enig antwoord zou weten noch enige link zou kennen of oorsprong zou weten van de haat tegen de Amerikaanse samenleving. :-/ Dat zou pas echt erg geweest zijn... 4) Is het bekend of de jonge een gsm of iets met internetverbinding had, want er werd opgeroepen door de politie om geen foto's van hun interventies, standplaatsen, ... op internet te verspreiden! Iets wat die dag mass����l gebeurde! Omdat het hun gevaar zou opleveren! In het begin was tevens alle politiecommunicatie openbaar te volgen (blijkbaar kunnen sommige mensen die frequentie gewoon oppikken?) en er werd zelfs opgeroepen de resultaten van de scanner die de heli zou gebruiken aub niét op het internet te posten! Hij heeft misschien dus alles live kunnen volgen? Een conclusie over het gebeuren tot nu toe: het is heel duidelijk. Amerika werd op zeer laffe wijze aangevallen, opnieuw in het hart, in iets wat een feestelijke, menselijke, vreugdevolle gebeurtenis had moeten zijn, werd dood en vernieling gezaaid waardoor vele mensen niet enkel geliefden verloren, maar ook zeer veel mensen zwaar verminkt en invalide raakten voor de rest van hun leven. Wat ook een zeer zwaar kruis om dragen moet zijn... Het vertrouwen was geschonden, de angst was terug, ... Amerika wilde zijn burgers duidelijk tonen dat het zich niet gewonnen gaf en het heeft �lles maar dan ook werkelijk �lles gedaan om dit aan zijn burgers duidelijk te maken en hun terug te verenigen en het vertrouwen en de angst te herstellen. Daarin is het zeer duidelijk gelukt (feest in Boston na "we've got him!"!). Dit was machtsvertoon om de bevolking ervan te overtuigen dat de overheid hun beschermd, en dat ze veilig zijn, en geen kost of middel te weinig is, om te zorgen voor gerechtigheid voor al wie zijn voeten veegt aan de Amerikaanse idealen zoals bv. vrijheid ... Tegelijkertijd heeft men ergens volgens mij een mooie kans gehad om een in vivo test te doen in geval er een veel groter probleem met de veiligheid dreigt (ik denk wel dat men kon inschatten dat de broers niet meer zooooooo gevaarlijk waren, het lijkt me toch niet dat ze dreigden met een hele wijk op te blazen ofzo, maar met dat bommenwerpen moesten ze het publieke leven wel afsluiten, alsook om ervoor te zorgen dat de agenten niet zomaar op onschuldige burgers beginnen te knallen of ze te ontkleden (zoals die naakte man die men daar gevat had) :-/). Men heeft dan ook alle mogelijke moderne technieken gebruikt: maximaal inzetten publiek via sociale media, allerlei technieken om de beelden duidelijker te verkrijgen, een heel leger aan mensen incluis legermaterieel (tanks-achtige voertuigen, ...), helikopters incluis warmtescanners en zelfs een robot kwam eraan te pas. (???): Een winkelier, vermoedelijk uit een winkel met camera's bemand zoals alle winkels daar, slaat sinds de aanslagen toch alarm denk ik als hij beseft dat er een tijd geleden of recent een stel jonge gasten een snelkookpan of tien komt halen?? Dat is toch zodanig absurd dat je het onthoudt? Zelfs als is het bv. een jaar geleden? Ik dacht ook dat de snelkookpankarakteristieken hun naar de winkel en zo naar de daders zouden leiden... maar niet dus. __________________ Bedankt! Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 20 april 2013 om 15:38.

20 april 2013, 16:09	#486
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik zou eerder andere feiten aan elkaar plakken, maar op een aantal punten klopt je verhaal wel wanneer je het hebt over het neerschieten van een jonge agent en het carjacken plus het beroven van een supermarkt. Het is niet coherent en niet logisch en al helemaal niet de aanslag, die natuurlijk wel degelijk vooraf beraamd en gepland was. Als de VS serieus een probleem heeft met terrorisme waarom laat het dan moslims binnen die niets maar dan ook helemaal niets uitstaande hebben met de cultuur in de VS. Er zijn zeker meer groepen in de VS te vinden die met de Washingtonse overheid niets te maken willen hebben maar die zullen zich eerder concentreren op de overheid zelf en niet zozeer op burgers. Moslims daarentegen kiezen bij voorkeur burgerslachtoffers uit wat opnieuw bleek uit evenbedoelde aanslag. Voor de rest mogen ze het zelf verder uitzoeken, dit verhaal is achter de rug en is het wachten op de volgende klap die zeker zal gaan komen. Deze knapen hebben een precedent geschapen en laten zien hoe gemakkelijk het eigenlijk gaat. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

20 april 2013, 16:19	#488
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.829	Audio Moeder verdachten: "Mijn zonen zijn onschuldig" __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

20 april 2013, 18:40	#497
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Denk toch eens na. Negenduizend man, martial law toestanden voor één voortvluchtige. Lijkt dat niet een heel klein beetje raar? __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

20 april 2013, 16:31	#492
Buitenwipper Banneling Geregistreerd: 5 maart 2013 Locatie: Kambuja Berichten: 1.537	De 7-11 hebben ze niet overvallen.

20 april 2013, 17:07	#493
Buitenwipper Banneling Geregistreerd: 5 maart 2013 Locatie: Kambuja Berichten: 1.537	Een grote overwinning voor het terrorisme. Dan mag je nog het grootste en beste leger bezitten. De zwakke plek is blootgelegd, Amerika is heel kwetsbaar, heel makkelijk te terroriseren op een goedkope manier. Om dat beeld aan vriend aan vijand toch iets of wat bij te stellen, zal men hebben geopperd om op Hollywoodiaanse wijze de illusie van het sterk onoverwinnelijk Amerika voor te stellen, dmv die omvangrijke manhunt.