Voor welke partij stem je en waarom?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En in welke draad gebeurt dat dan ?

Draden waarin ze Boyke loslaten.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Door niet te gaan stemmen verklaart u zich akkoord met de meerderheid die gevormd zal worden.

Wat een dikke zever. Als je deelneemt aan democratie, dan net keur je impliciet goed getiranniseerd te worden door de +50%. Dan ben jij net verantwoordelijk voor de idioten die de macht krijgen.
Akkoord gaan heeft er dus niks mee te maken.

Dit is geen participatieve democratie. Niemand heeft hier akkoord te gaan, niemand krijgt de optie zich af te scheiden. De partij met het meeste kiesvee getiranniseerd gewoon de rest. Punt.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Naargelang uw uitleg, is dat niet wat u wenst. Want u zegt letterlijk 'niks staat mij aan'. U handelt derhalve niet logisch.

Wat moet hij dan doen? Stemmen? Met welk effect? Ook getiranniseerd worden door de +50%?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat hangt ervan af of de Vlaams-nationalisten het zullen blijven verdragen. Of ze niet analoog met het idee van enkelen van hen om alleen Vlaams weer toe te staan op een Vlaamse zender enkel Vlaams-nationalistische humor zullen toestaan op de Vlaamse forums.

Blijkbaar heeft u nu de conclusie getrokken dat die Jorissen representatief is voor alle Vlaams Nationalisten ?
Die kerel kan zich dan misschien over dat weerbericht aanstellen, maar zoals u er hier over bezig bent en uitvergroot ben je niet veel beter.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat een dikke zever. Als je deelneemt aan democratie, dan net keur je impliciet goed getiranniseerd te worden door de +50%. Dan ben jij net verantwoordelijk voor de idioten die de macht krijgen.
Akkoord gaan heeft er dus niks mee te maken.

Dit is geen participatieve democratie. Niemand heeft hier akkoord te gaan, niemand krijgt de optie zich af te scheiden. De partij met het meeste kiesvee getiranniseerd gewoon de rest. Punt.


Wat moet hij dan doen? Stemmen? Met welk effect? Ook getiranniseerd worden door de +50%?

Neen,dat is geen zever.
Ik ga niet zeggen hoe deze of gene moet stemmen. Als je per se blanco wil stemmen dan doe je dat maar. Maar logisch is het niet, en uw uitleg hierboven is eerder emotioneel dan rationeel.
En wie zegt dat stemmen puur rationeel moet zijn ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen,dat is geen zever.
Ik ga niet zeggen hoe deze of gene moet stemmen. Als je per se blanco wil stemmen dan doe je dat maar. Maar logisch is het niet, en uw uitleg hierboven is eerder emotioneel dan rationeel.

Of Mauser nu gaat stemmen of niet, hoeveel verschil maakt dat voor hem? Juist niets. Want de partijschapen zijn met honderdduizenden meer, en die stemmen wel slaafs.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En wie zegt dat stemmen puur rationeel moet zijn ?

Ja, laat staan dat men eens rationeel aan beleid doet he? Dat zou eens iets zijn...

[Nietzsche]

"puur rationeel"

Mensen die dat zeggen, en nog steeds denken dat mensen dat zijn moeten ze per direct in een grot stoppen.

Dan loop je serieus wetenschappelijk jaren achter.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

"puur rationeel"

Mensen die dat zeggen, en nog steeds denken dat mensen dat zijn moeten ze per direct in een grot stoppen.

Dan loop je serieus wetenschappelijk jaren achter.

Jaja. Klopt wel wat je zegt.

Maar het wordt hier bedoeld: zover we rationeel kunnen handelen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Waarschijnlijk R.O.S.S.E.M.

Ik ben tot nu toe mijn huis niet uitgekomen om te stemmen, maar mij morbide curiositeit over hoe diep onze Westerse progressieve democratie ons in de afgrond kan duwen wordt steeds groter.

Wat de andere partijen doen, dat weten we al, dus geef R.O.S.S.E.M. dan maar even het toneel.

Hij zal niet boven de kiesdrempel komen, normaal heb ik daar geen probleem mee om op te stemmen (heb ik genoeg gedaan) maar met NVA weten we dat er sowieso vuurwerk zal zijn in de politiek, dat alleen al vind ik voldoende om op de NVA te stemmen. Vuurwerk in de beerput, dat gaat wat geven.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

"puur rationeel"

Mensen die dat zeggen, en nog steeds denken dat mensen dat zijn moeten ze per direct in een grot stoppen.

Dan loop je serieus wetenschappelijk jaren achter.

Stuyckp zijn woorden, niet de mijne.

Ik vind wel dat we zo rationeel mogelijk beleid moeten voeren.

Maar neen, volgens Stuyckp is wat wij nodig hebben meer emotioneel geladen populistische partijpolitiek waar degene die het hardste schreeuwt zijn gelijk krijgt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Jaja. Klopt wel wat je zegt.

Maar het wordt hier bedoeld: zover we rationeel kunnen handelen.

Het punt is, dat wij dat nauwelijks tot niet kunnen.

De een wat beter dan de ander. Maar over het algemeen is de mens zo irrationeel als maar kan.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Hij zal niet boven de kiesdrempel komen, normaal heb ik daar geen probleem mee om op te stemmen (heb ik genoeg gedaan) maar met NVA weten we dat er sowieso vuurwerk zal zijn in de politiek, dat alleen al vind ik voldoende om op de NVA te stemmen. Vuurwerk in de beerput, dat gaat wat geven.

Dat klopt dan wel weer.

GAS boetes voor haatoproepen. Baardenopsporingsbrigades. Vlaamse Islam. War on drugs.

Mochten jullie dat eens kunnen doen zonder dat het mij een cent kost, ik zou dat wel nog eens willen aanschouwen in een of ander programma.

Maar dan niet via de digibox.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Stuyckp zijn woorden, niet de mijne.

Ik vind wel dat we zo rationeel mogelijk beleid moeten voeren.

Maar neen, volgens Stuyckp is wat wij nodig hebben meer emotioneel geladen populistische partijpolitiek waar degene die het hardste schreeuwt zijn gelijk krijgt.

Dat Stuyckp zoiets stimuleert is natuurlijk verkeerd. Hij zou beter zeggen dat het gewoon de realiteit is.

Zolang de mens irrationeel is is de politiek populistisch geneuzel.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Hij zal niet boven de kiesdrempel komen, normaal heb ik daar geen probleem mee om op te stemmen (heb ik genoeg gedaan) maar met NVA weten we dat er sowieso vuurwerk zal zijn in de politiek, dat alleen al vind ik voldoende om op de NVA te stemmen. Vuurwerk in de beerput, dat gaat wat geven.

Ah ja? Wat voor vuurwerk?

Ik heb nog niet veel radicaals van de N-VA gehoord.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, ik heb nog zo'n mop. Op tv gehoord van Di Rupo zelf.
"Wij zijn geen Marxistische regering".

Is een even grote mop als een Di Rupo die zijn partij links noemt.
Maar een N-VA-er die zich links noemt blijft nog steeds de grootste mop.
Noem je hem een N-VA linkie-winkie?
Staat die achter Voka en diamant slaven als BDW en Jambon?
Of doet die mee aan zelfverrijking door cumuls, door postjes jagerij, zoals familieleden in bestuursraden installeren, zoals Ben Laweit.
Zijn dat niet dezelfde trucs die je de PS en de andere Vlaamse traditionele partijen verwijt?
Nogmaals lang leve de Nieuwe Vlaamse- Achterbaksheid.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is een even grote mop als een Di Rupo die zijn partij links noemt.
Maar een N-VA-er die zich links noemt blijft nog steeds de grootste mop.
Noem je hem een N-VA linkie-winkie?
Staat die achter Voka en diamant slaven als BDW en Jambon?
Of doet die mee aan zelfverrijking door cumuls, door postjes jagerij, zoals familieleden in bestuursraden installeren, zoals Ben Laweit.
Zijn dat niet dezelfde trucs die je de PS en de andere Vlaamse traditionele partijen verwijt?
Nogmaals lang leve de Nieuwe Vlaamse- Achterbaksheid.

Dat is haat.
Dat mag niet.
Dat wordt een GAS boete.

[Echte Waal]

Welke NVA lid is dit?

[Kameraad Mauser]

Doe mij maar een smoske.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Door niet te gaan stemmen verklaart u zich akkoord met de meerderheid die gevormd zal worden. Naargelang uw uitleg, is dat niet wat u wenst. Want u zegt letterlijk 'niks staat mij aan'. U handelt derhalve niet logisch.

Door wél te gaan stemmen verleent u legitimiteit aan een stelletje dictators om de particratie in stand te houden en te claimen dat ze 'democratisch' zijn.

Ik heb van al de keren dat ik wel ben gaan stemmen nog nooit het idee gehad dat mijn mening enig effect had. De keren dat ik gestemd heb voor een partij die effectief aan de macht geraakte voerde die partij vervolgens het absoluut omgekeerde uit van hun kiesprogramma.

De andere keren werd mijn keuze al van meet af aan uitgesloten.

Het zou beter zijn als we allemaal niet meer meedededen aan die bollekeskermis. Het wordt enkel gebruikt om een dun laagje 'democratie' te schilderen op de particratie maar de facto heeft het geen impact.

Sowieso vind ik al dat de overheid zich met veel te veel bemoeit en ben ik geen aanhanger van de 50%+ mag alles beslissen 'democratie'.

Ik zie niet in op welke basis een overheid mag doen wat een individu niet mag. Als een individu niet mag stelen dan mag een overheid het ook niet. Als een individu zich niet te moeien heeft met wat zijn buurman eet of drinkt, dan de overheid ook niet usw usw.

[Scherven A. Mok]

ik denk niet dat ik nog ga stemmen

[Twigmuntus]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

ik denk niet dat ik nog ga stemmen

Join the club, Scherven A. Mok.

Daarmee geef je ook een signaal hé. Door de stemplicht staat jouw niet-stemming genoteerd als het ware.