Regering voert programma Vlaams-nationalisten uit

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoeveel manieren zijn er om het rampenfonds te splitsen?

Simpel. Eén natuurlijk, al naargelang de inbreng.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen, integendeel zelf. De N-VA wou een heldere staatsstructuur maar we krijgen nog meer een staatsstructuur waar een kat haar jongen niet vindt.

Als je bedoeld met heldere staatsstructuur, senators, die in een democratie normaal verkozen worden, nu na de hervorming, die eigenlijk volgens hun eigen partijstandpunt diende afgeschaft te worden, te laten benoemen door de particratie, heb je een helder standpunt over afbouw van de democratie waar ze voor staan, samen met de andere traditionele partijen.
Idem dito voor provinciale verkiezingen.
Je kiest voor personen van een partij en benoemt mensen waar niemand voor gekozen heeft.
Zeer helder, niet democratisch.
Nog helderder word het als in hun programma staat dat ze voor de afschaffing zijn van provincie en senaat en er dan zelf in gaan zetelen.
De kracht van de verzanding op zijn best. Postjes gaan voor, democratie is voor de achterlijken die erin geloven.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA heeft dus liever de huidige situatie?

ahneen, want dat is ook maar een soepje hé. we zitten met een vechtfederalisme en deze laatste staatshervorming gaat dat gewoon verergeren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe meer je splitst, zoals VB/N-VA wil, hoe minder de andere taalgroep iets te zeggen heeft over het beleid van de andere, dat klopt.

en zo zou het moeten zijn, dat is waar.

nu blokkeren Vlaanderen en Wallonië elkaar, waarom zouden we dat niet oplossen zodat we beiden kunnen groeien? Toch niet omdat Brussel dat zegt hé?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je bedoeld met heldere staatsstructuur, senators, die in een democratie normaal verkozen worden, nu na de hervorming, die eigenlijk volgens hun eigen partijstandpunt diende afgeschaft te worden, te laten benoemen door de particratie, heb je een helder standpunt over afbouw van de democratie waar ze voor staan, samen met de andere traditionele partijen.
Idem dito voor provinciale verkiezingen.
Je kiest voor personen van een partij en benoemt mensen waar niemand voor gekozen heeft.
Zeer helder, niet democratisch.
Nog helderder word het als in hun programma staat dat ze voor de afschaffing zijn van provincie en senaat en er dan zelf in gaan zetelen.
De kracht van de verzanding op zijn best. Postjes gaan voor, democratie is voor de achterlijken die erin geloven.

N-VA is idd een democratische partij, het is niet omdat we ergens tegen zijn, dat we de bepaalde wetgeving en instellingen niet respecteren. We zijn ook niet zo dom als jij denkt, niet zetelen in de provincie en senaat, dat zou pas dom zijn.

Alle Vlaamse politieke partijen zijn er tegen dat de koning een rol speelt in de formatie, maar toch gaan ze allemaal bij diezelfde koning bij de formatie, gewoon omdat het nu eenmaal nog altijd zo wettelijk geregeld is. Dura lex, sed lex.....

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

N-VA is idd een democratische partij, het is niet omdat we ergens tegen zijn, dat we de bepaalde wetgeving en instellingen niet respecteren. We zijn ook niet zo dom als jij denkt, niet zetelen in de provincie en senaat, dat zou pas dom zijn.

Alle Vlaamse politieke partijen zijn er tegen dat de koning een rol speelt in de formatie, maar toch gaan ze allemaal bij diezelfde koning bij de formatie, gewoon omdat het nu eenmaal nog altijd zo wettelijk geregeld is. Dura lex, sed lex.....

De fout is: De Koning is Koning bij gratie van het volk. Dus klopt het niet dat de afgezanten van dat zelfde volk trouw aan de Koning moeten zweren. Het moet andersom zijn, de Koning moet trouw aan het volk zweren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je bedoeld met heldere staatsstructuur, senators, die in een democratie normaal verkozen worden, nu na de hervorming, die eigenlijk volgens hun eigen partijstandpunt diende afgeschaft te worden, te laten benoemen door de particratie, heb je een helder standpunt over afbouw van de democratie waar ze voor staan, samen met de andere traditionele partijen.
Idem dito voor provinciale verkiezingen.
Je kiest voor personen van een partij en benoemt mensen waar niemand voor gekozen heeft.
Zeer helder, niet democratisch.
Nog helderder word het als in hun programma staat dat ze voor de afschaffing zijn van provincie en senaat en er dan zelf in gaan zetelen.
De kracht van de verzanding op zijn best. Postjes gaan voor, democratie is voor de achterlijken die erin geloven.

Dat is zo ongeveer hetzelfde als aanraden aan communistische partijen om zeker niet op te komen bij verkiezingen in regimes die een vrije markteconomie hanteren, zoals .... b (alhoewel, PS ...) en Vlaanderen.

Daar moet ik toch hartelijk om lachen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

N-VA is idd een democratische partij, het is niet omdat we ergens tegen zijn, dat we de bepaalde wetgeving en instellingen niet respecteren. We zijn ook niet zo dom als jij denkt, niet zetelen in de provincie en senaat, dat zou pas dom zijn.

Alle Vlaamse politieke partijen zijn er tegen dat de koning een rol speelt in de formatie, maar toch gaan ze allemaal bij diezelfde koning bij de formatie, gewoon omdat het nu eenmaal nog altijd zo wettelijk geregeld is. Dura lex, sed lex.....

Alle traditionele partijen gebruiken diezelfde smoes nu al van in de jaren 60 vorige eeuw.
Ergens tegen zijn en niet consequent je eigen programma doorzetten, omdat de "anderen" tegen zijn, is de smoes van alle traditionele partijen en een partij die hetzelfde doet, is enkel een nieuwe traditionele partij.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alle traditionele partijen gebruiken diezelfde smoes nu al van in de jaren 60 vorige eeuw.
Ergens tegen zijn en niet consequent je eigen programma doorzetten, omdat de "anderen" tegen zijn, is de smoes van alle traditionele partijen en een partij die hetzelfde doet, is enkel een nieuwe traditionele partij.

en wat stel jij dan voor? enkel in een regering stappen als je 100% van je programma kunt uitvoeren?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is zo ongeveer hetzelfde als aanraden aan communistische partijen om zeker niet op te komen bij verkiezingen in regimes die een vrije markteconomie hanteren, zoals .... b (alhoewel, PS ...) en Vlaanderen.

Daar moet ik toch hartelijk om lachen.

Waarom kwam N-VA oorspronkelijk op bij verkiezingen?
En juist de "vrije markteconomie" heeft nood aan een ander regime om het roer om te gooien.
Of ben je voorstander van je te laten bestelen door die "vrije markteconomie", die enkel vrij is voor een kleine elite.

Ik heb je al enkele reële voorstellen gedaan zoals over pensioenen en index in centen ipv procenten.
Het enige wat uit al jouw antwoorden blijkt is dat aan alles geraakt mag worden, maar niet aan jouw portemonnee.

Zo hoor ik je ook geen standpunt innemen over de gelijkschakeling van ambtenaren, arbeiders en bedienden statuut.
Zoals jezelf weet is zelfs het verschil tussen contractuele en statutaire ambtenaren een bij geschapen categorie, die zoals je hier op het forum merkt, zelfs ambtenaren onderling verdeelt.

Dan is het voor iedereen eigen pens eerst.

[Boyke]

Mijne portemonnee daar heb ik niet graag dat ze eraan komen hoor!

[Vrijheideerst]

En BWarrior is alweer verdwenen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ahneen, want dat is ook maar een soepje hé. we zitten met een vechtfederalisme en deze laatste staatshervorming gaat dat gewoon verergeren.

Dus de huidige situatie is beter.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en zo zou het moeten zijn, dat is waar.

nu blokkeren Vlaanderen en Wallonië elkaar, waarom zouden we dat niet oplossen zodat we beiden kunnen groeien? Toch niet omdat Brussel dat zegt hé?

Misschien omdat er volledig geen draagvlak is om België op te splitsen?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus de huidige situatie is beter.

Vriestemperatuur van -9°C is inderdaad warmer dan -15°C

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus de huidige situatie is beter.

de huidige situatie is slecht, hierna is het slechter. taalkundig gezien heb je gelijk, slecht is beter dan slechter.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is zo ongeveer hetzelfde als aanraden aan communistische partijen om zeker niet op te komen bij verkiezingen in regimes die een vrije markteconomie hanteren, zoals .... b (alhoewel, PS ...) en Vlaanderen.

Daar moet ik toch hartelijk om lachen.

Het is alleszins goed voor je gezondheid als je af en toe eens hartelijk kunt lachen.

Ter zake:
op ongeveer al jouw punten die je nu aanhaalt, heb ik al in diverse draden uitvoering mijn gedacht weergegeven.
Ik ben bereid, zelfs spontaan, om mijn gedachten nog tientallen keren te herhalen. Maar niet in deze draad.

Deze draad gaat er over dat de federale regering het programma van de Vlaams-nationalisten zou uitvoeren.
Dat is voor tien procent waar.
De overige 90 procent: te duur, te gecompliceerd, te rommelig enz.


edit: toch 1 ding, ik heb het woord 'vrije markteconomie' in de mond genomen. In zijn enge betekenis had ik dit beter niet gedaan. Want dat bestaat nergens. Precieser zou zijn: "gecontroleerde en gecorrigeerde vrije markteconomie". Maar dat wordt meestal afgekort als .... vrije markteconomie. Het tegengesteld er van is de geleide economie, het communisme dus. Ook dat is nergens ooit echt in voege kunnen treden. Het enige wat men met zekerheid kan zeggen, is dat systematisch de landen die aanleunden naar de vrije markteconomie het altijd beter gedaan hebben dan de landen die naar de andere kant aanleunden.
Niet alleen op economisch vlak (ik rij nu eenmaal liever in een vw Golf dan in een Trabantje), maar ook op politiek vlak (ik durf vlugger van mijn politieke oren maken in een "Westers" land, dan in een communistisch geïnsprireerd land).

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien omdat er volledig geen draagvlak is om België op te splitsen?

Waaruit concludeer jij dat?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waaruit concludeer jij dat?

O.a. uit de uitspraken van prominente N-VA'ers.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

O.a. uit de uitspraken van prominente N-VA'ers.

Hallo jonge. Hoe dikwijls nog. Weet ge nu nog altijd niet het verschil tussen wat de man zegt en wat de man denkt. Bij wat de man zegt is alles goed om nog wat extra kiesvee van links binnen te halen. Wat hij denkt is daarom van heel ander kaliber hoor. 't Zijn politici waar we het over hebben hé, geen kleuterleidsters.

Van politici moogt ge nog minder geloven dan van de gazet, en in een gazet staat maar één ding in dat niet gelogen of verdraaid is, en dat is de prijs.