Voor welke partij stem je en waarom?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Jij bent dus een van die TINA-syndroomlijders...

Wist je dat er een wereld bestond voor de euro? Ja hoor, straf maar waar, er was een beschaving vòòr 2000!

Er was ook een wereld vòòr de socialisten hè, we moeten vooruit, niet achteruit.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Maar de eurocraten mogen blijven? Banksters? Anarchokapitalisten (*gruwt van de term* ) Politieke kastes?

Idem voor hen, eurocraat of niet. Aanpassen of opkrassen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Er was ook een wereld vòòr de socialisten hè, we moeten vooruit, niet achteruit.

Als 'we' gebeurlijk voor een afgrond/een ravijn/een moeras/drijfzand/... zouden staan, zou ik 'ons' toch willen aanraden achteruit te gaan, zulle.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

En waarom is België dan geen democratie?

Schijndemocratie.
Het is zelfs niet eens een land, laat staan een democratie. België is een mini Europatje. Van democratie geen spoor te bespeuren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik moet concluderen dat jullie spoken zien.

Dat is niet erg, zolang ze maar niet in auto's beginnen rond te rijden. Er is zo al verkeer genoeg zonder spookrijders.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als 'we' gebeurlijk voor een afgrond/een ravijn/een moeras/drijfzand/... zouden staan, zou ik 'ons' toch willen aanraden achteruit te gaan, zulle.

Springen, hé jonge, springen!!!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik zou het ook niet precies weten. Maar als je niet gaan stemmen bent bij de laatste federale verkiezingen kan men je onmogelijk straffen daar ze ongrondwettelijk waren.
En niemand kan je straffen omdat je de grondwet naleeft dacht ik.

Zou kunnen. Maar aangezien we hier in België leven waar recht zo krom is als maar zijn kan, zou ik me op die basis daar toch maar niet aan wagen. Hier is er een fameus verschil tussen recht hebben en recht krijgen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Gelieve economen van de Oostenrijkse school en andere rechtenrommel niet onder de noemer technocraten te plaatsen.

Dank U.

Sinds wanneer hebben die iets te zeggen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Lekker radicaal. Stoer en zo.

Beetje radicaal zijn in je mening is niets mis mee. Zonder radicaliteit is alles zo saai en standaard.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Beetje radicaal zijn in je mening is niets mis mee.

Met radicaal bedoel ik niet een beetje, wel radicaal radicaal. Zo'n mensen van wie je de standpunten altijd en automatisch op voorhand weet puur op basis van de ideologie. Een robotideologie eigenlijk. Zo'n mensen doen meer aan het spelen van een variatie op sudoku en andere denkspellen dan aan politiek doen wanneer ze hun mening geven. En zo gaan ze politiek gezien nooit iets bereiken, maar dat moeten ze zelf maar weten.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zonder radicaliteit is alles zo saai en standaard.

Daar ben ik het niet mee eens. Per radicaal 'ideeënsysteem' zijn er oneindig veel variaties en combinaties mogelijk. Bij super radicale mensen kan alles herleidt worden tot één enkel idee, wat even interessant is als attractie en dan heb je het wel gezien. Bij anderen valt er elke keer weer wat nieuws te ontdekken.

Ik vraag me echt af wat je in je leven moet meemaken om zo radicaal te worden. Of moet je er vooral aanleg voor hebben?

Wel zijn die super radicale mensen een leuke aanvulling op partijslaven, van wie je het standpunt kent vanaf dat je het standpunt van een bepaalde partij kent. Maar diegenen die noch partijslaaf noch radicaal zijn en tóch een mening hebben, geen vooraf bepaalde structuur nodig hebben om een mening binnen te kunnen vormen, die boeien me het meest, die komen met de origineelste ideeën.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Er was ook een wereld vòòr de socialisten hè, we moeten vooruit, niet achteruit.

De weg vooruit is niet de euro want die zorgt voor stagnatie... zelfs achteruitgang.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De weg vooruit is niet de euro want die zorgt voor stagnatie... zelfs achteruitgang.

Dat hebben we al duidelijk gemerkt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Schijndemocratie.
Het is zelfs niet eens een land, laat staan een democratie. België is een mini Europatje. Van democratie geen spoor te bespeuren.

Dan moet u stemmen op een partij die tegen de E.U. is.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Idem voor hen, eurocraat of niet. Aanpassen of opkrassen.

Dat maakt u tot een halve anarchist, hé...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Met radicaal bedoel ik niet een beetje, wel radicaal radicaal. Zo'n mensen van wie je de standpunten altijd en automatisch op voorhand weet puur op basis van de ideologie. Een robotideologie eigenlijk. Zo'n mensen doen meer aan het spelen van een variatie op sudoku en andere denkspellen dan aan politiek doen wanneer ze hun mening geven. En zo gaan ze politiek gezien nooit iets bereiken, maar dat moeten ze zelf maar weten.



Daar ben ik het niet mee eens. Per radicaal 'ideeënsysteem' zijn er oneindig veel variaties en combinaties mogelijk. Bij super radicale mensen kan alles herleidt worden tot één enkel idee, wat even interessant is als attractie en dan heb je het wel gezien. Bij anderen valt er elke keer weer wat nieuws te ontdekken.

Ik vraag me echt af wat je in je leven moet meemaken om zo radicaal te worden. Of moet je er vooral aanleg voor hebben?

Wel zijn die super radicale mensen een leuke aanvulling op partijslaven, van wie je het standpunt kent vanaf dat je het standpunt van een bepaalde partij kent. Maar diegenen die noch partijslaaf noch radicaal zijn en tóch een mening hebben, geen vooraf bepaalde structuur nodig hebben om een mening binnen te kunnen vormen, die boeien me het meest, die komen met de origineelste ideeën.

Begrijp jij dat wat voor de een "radicaal" is dat dat voor een ander helemaal niet zo is?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Met radicaal bedoel ik niet een beetje, wel radicaal radicaal. Zo'n mensen van wie je de standpunten altijd en automatisch op voorhand weet puur op basis van de ideologie. Een robotideologie eigenlijk. Zo'n mensen doen meer aan het spelen van een variatie op sudoku en andere denkspellen dan aan politiek doen wanneer ze hun mening geven. En zo gaan ze politiek gezien nooit iets bereiken, maar dat moeten ze zelf maar weten.



Daar ben ik het niet mee eens. Per radicaal 'ideeënsysteem' zijn er oneindig veel variaties en combinaties mogelijk. Bij super radicale mensen kan alles herleidt worden tot één enkel idee, wat even interessant is als attractie en dan heb je het wel gezien. Bij anderen valt er elke keer weer wat nieuws te ontdekken.

Ik vraag me echt af wat je in je leven moet meemaken om zo radicaal te worden. Of moet je er vooral aanleg voor hebben?

Wel zijn die super radicale mensen een leuke aanvulling op partijslaven, van wie je het standpunt kent vanaf dat je het standpunt van een bepaalde partij kent. Maar diegenen die noch partijslaaf noch radicaal zijn en tóch een mening hebben, geen vooraf bepaalde structuur nodig hebben om een mening binnen te kunnen vormen, die boeien me het meest, die komen met de origineelste ideeën.

Volgens mij is Uw dystopische werelddemocratie 'radicaal'. Gemakkelijk he?

En wat is het van eens inhoudelijk te antwoorden?
Ik wacht nog steeds op een antwoord betreffende
1) de problemen met jouw werelddemocratie (post 348 in deze draad, in een andere draad post 109)
2) je waanbeelden omtrent het grote neoliberale spook (post 380)

[Belask0]

hoewel we ons best doen om het tegen te houden stemmen we vaak voor de beste pokerface , die beweert zich in te zetten voor de gemeenschap maar zoals de meesten je zakken leeghaalt

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan moet u stemmen op een partij die tegen de E.U. is.

Doe ik ook.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Dat maakt u tot een halve anarchist, hé...

Slechts een halve?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De weg vooruit is niet de euro want die zorgt voor stagnatie... zelfs achteruitgang.

De euro is een logisch gevolg van de EU die opgericht is na WO2, als je nu wil beweren dat we niet vooruitgegaan zijn dan ben ik dat toch niet eens.

De euro is niets meer dan een groep landen met een vaste wisselkoers, de problemen zitten niet in de euro maar op andere niveaus. Je smijt gewoon het kind weg met het badwater als je de euro afschaft.