Voor welke partij stem je en waarom?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Koksijde is geen sociologische randgemeente van een grote stad, ongeacht of die in België of in Frankrijk ligt. Zelfs als er voorbij de grens een Franse stad van betekenis lag, ging je vergelijking nog niet op, zoals ze ook niet opgaat voor Aken. Aken is immers geen enclave. Er is voldoende ruimte in Duitsland om te suburbaniseren, vooral in oostelijke, maar ook in noordelijke en zuidelijke richting. Dus nogmaals: hoe verklaar jij de verschillen tussen Koksijde en, pakweg, Kraainem?

Jij vertrekt steevast van een strikt "Vlaams" belang: grenzen veilig stellen, eventueel pogen om Brussel van buitenuit te vernederlandsen, etc. Voor mij gaat het om het concipiëren van functionele entiteiten die sporen met een sociologische realiteit. Om die reden ben ik bijvoorbeeld ook geen tegenstander van een onafhankelijk Vlaanderen. Dat bijna romantische denken in termen van het verleden (eens Vlaams, altijd Vlaams) in plaats van / ten koste van feitelijke analyses is de belangrijkste oorzaak van alle conflicten die vandaag worden uitgevochten: realiteiten die "vloeken" met van bovenaf opgedrongen grensconstructies en bijgevolg eisen om die constructies bij te stellen. Als het niet kan door Brussel uit te breiden, dan zal men andere pistes proberen te bewandelen: van metropolitane gemeenschappen tot een inderdaad schabouwelijke splitsing van het gerechtelijk arrondissement B-H-V, maar de druk zal niet verdwijnen, noch op België, noch op de "Vlaamse" Rand.

Ik vertrek nooit vanuit een Vlaams belang, altijd vanuit een Nederlandstalig belang.

Ik vind dat elke taal voordelen heeft, eigen denkstructuren, eigen invalshoeken, eigen geschiedenis, en daarom moeten we er voor zorgen dat zo veel mogelijk talen overleven. Het Nederlands blijft onder druk staan in Vlaanderen, in eerste instantie in Vlaams-Brabant. Dit vooral door een laks beleid van de politici en een onderdanige mentaliteit van de vele Vlamingen. En ja, daar wil ik tegen vechten.

Brussel breidt uit, niets aan te doen en helemaal niet erg. Maar dat is officieel dus wel een tweetalige stad, ik zie dus niet waarom een uitbreiding van Brussel automatisch een verfransing moet betekenen of waarom dat wil zeggen dat Franstaligen in de rand extra rechten zouden moeten krijgen.

Dat lig trouwens vooral aan de Vlaamse regering, inclusief N-VA, die te weinig middelen geeft aan het Nederlandstalig onderwijs in Brussel.

[Henri1]

Het resultaat van het VB in deze draad bewijst dat de enquete eigenlijk waardeloos is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

A propos: de twee Belgische randgemeenten van Aken zijn allebei... Duitstalig. Veel taalproblemen zal eventuele inwijking van Akenaren daar dan ook niet opleveren....

De taal vind ik in deze minder belangrijk, wel dat ze eisen dat af niet voor Vlaamse rechters verschijnen, maar Brusselse die niet onder het gezag van een Vlaamse korpschef vallen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik vertrek nooit vanuit een Vlaams belang, altijd vanuit een Nederlandstalig belang.

Ik vind dat elke taal voordelen heeft, eigen denkstructuren, eigen invalshoeken, eigen geschiedenis, en daarom moeten we er voor zorgen dat zo veel mogelijk talen overleven. Het Nederlands blijft onder druk staan in Vlaanderen, in eerste instantie in Vlaams-Brabant. Dit vooral door een laks beleid van de politici en een onderdanige mentaliteit van de vele Vlamingen. En ja, daar wil ik tegen vechten.

Nee, het staat onder druk in de rand rond Brussel. Elders stellen zich geen uitzonderlijke problemen. En voor dat verschil heb je nog steeds geen verklaring gegeven.

Brussel breidt uit, niets aan te doen en helemaal niet erg. Maar dat is officieel dus wel een tweetalige stad, ik zie dus niet waarom een uitbreiding van Brussel automatisch een verfransing moet betekenen of waarom dat wil zeggen dat Franstaligen in de rand extra rechten zouden moeten krijgen.

Het gaat niet om een verfransing. Het gaat erom dat Franstaligen en Nederlandstaligen er evenwaardig dienen behandeld te worden, net zoals dat in Brussel behoort te zijn, m.a.w. om een uitbreiding én optimalisering van het tweetaligheidsregime. (Ik laat het Engels even buiten beschouwing.)

Dat lig trouwens vooral aan de Vlaamse regering, inclusief N-VA, die te weinig middelen geeft aan het Nederlandstalig onderwijs in Brussel.

En daar moeten de Franstaligen dus voor boeten: men laat het Nederlands zelf verrotten in Brussel en om de schijn hoog te houden handhaven ze totaal artificieel geworden grenzen...

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het resultaat van het VB in deze draad bewijst dat de enquete eigenlijk waardeloos is.

Het NVA gehalte binnen dit forum is groter dan ik dacht.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Het NVA gehalte binnen dit forum is groter dan ik dacht.

Het CD&V-gehalte is groter dan ik dacht.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het gaat niet om een verfransing. Het gaat erom dat Franstaligen en Nederlandstaligen er evenwaardig dienen behandeld te worden, net zoals dat in Brussel behoort te zijn, m.a.w. om een uitbreiding én optimalisering van het tweetaligheidsregime. (Ik laat het Engels even buiten beschouwing.)

Op basis waarvan moeten zij gelijkwaardig behandeld worden? De taalgrens is duidelijk. De rand is dus integraal Vlaams, er wordt helemaal niets geoptimaliseerd of uitgebreid.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Europese hoofdstad uithongeren? Een Sarajevo scenario? Eens benieuwd wat de EU daarvan vindt, en hoe dat de nieuwe Vlaamse staat zal helpen...

Niet zo verstard en statisch denken over de zaken aub. Grondige staatkundige veranderingen in belgië met betrekking tot Brussel, kunnen perfect worden aangegrepen door de (zeer vele!) voorstanders in de EU die de EU-hoofdstad liever ergens anders zien, niet in het minst Straatsburg. Het is aan de Vlaams-nationalisten om dat wat aan te porren. Een mooie gunst tav de Fransen overigens. En het zou de leefbaarheid van Brussel als stad aanzienlijk verhogen indien de EU en de NATO er hun biezen pakken. 5zelfde redenering geldt voor NATO overigens, waar velen een verschuiving van de HQ's richting het oosten willen).

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het resultaat van het VB in deze draad bewijst dat de enquete eigenlijk waardeloos is.

Het bewijst dat de samenstelling van dit forum totaal de maatschappij niet weergeeft. Dat kan ook verklaren waarom bepaalde discussies steeds zo rechts getint zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nee, het staat onder druk in de rand rond Brussel. Elders stellen zich geen uitzonderlijke problemen. En voor dat verschil heb je nog steeds geen verklaring gegeven.



Het gaat niet om een verfransing. Het gaat erom dat Franstaligen en Nederlandstaligen er evenwaardig dienen behandeld te worden, net zoals dat in Brussel behoort te zijn, m.a.w. om een uitbreiding én optimalisering van het tweetaligheidsregime. (Ik laat het Engels even buiten beschouwing.)



En daar moeten de Franstaligen dus voor boeten: men laat het Nederlands zelf verrotten in Brussel en om de schijn hoog te houden handhaven ze totaal artificieel geworden grenzen...

Het is nu niet dat het Franstalig onderwijs veel helpt.

[Snerror]

Je ziet hier wel dat mensen die wat in politiek geïnteresseerd zijn vooral op N-VA of VB stemmen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is niet echt de ervaring die ik in Koksijde heb gezien en waar veel Franstaligen handel drijven : met Vlamingen spreken ze Nederlands, met Franstaligen spreken ze Frans.

De kust is nu eenmaal groter dan alleen Koksijde.'t Is niet omdat ge in Koksijde een Franstalige hebt ontmoet die wat Nederlands kan dat dat de regel is hé. Ik woon hier aan de kust en weet er verschillende zitten waar ge het kunt schudden wanneer ge ze in het Nederlands aanspreekt. " .Excusez-moi, mais je ne comprend pas le Flamand ", dat is het enige dat ge te horen zult krijgen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Je ziet hier wel dat mensen die wat in politiek geïnteresseerd zijn vooral op N-VA of VB stemmen.

Waarom dacht ge dat ze zo vrezen om de kiesplicht af te schaffen?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Je ziet hier wel dat mensen die wat in politiek geïnteresseerd zijn vooral op N-VA of VB stemmen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

In verhouding met N-VA niet, wel in verhouding met de rest.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Je ziet hier wel dat mensen die wat in politiek geïnteresseerd zijn vooral op N-VA of VB stemmen.

Er zijn ook nog kiezers die zonder nadenken op de klassieke partijen stemmen omdat grootvader dat ooit deed en zei dat dat de ''goei'' waren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er zijn ook nog kiezers die zonder nadenken op de klassieke partijen stemmen omdat grootvader dat ooit deed en zei dat dat de ''goei'' waren.

Er zijn ook nog heel wat functies waar de partijkaart die je hebt doorslaggevend is. Dat soort toestanden geven een valse indruk over de politieke keuze van mensen. Rood is op veel vlakken nog steeds actief.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Je ziet hier wel dat mensen die wat in politiek geïnteresseerd zijn vooral op N-VA of VB stemmen.

Of omdat ze veel meer nood hebben aan vergelding en discussie.

En mensen met een gezond verstand stemmen VB??? Ironie???

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Of omdat ze veel meer nood hebben aan vergelding en discussie.

En mensen met een gezond verstand stemmen VB??? Ironie???

Probeer je wat meer in te leven in andere mensen en hun stemgedrag. Jij doet alsof VB'ers aliens zijn zonder verstand die niet te begrijpen vallen.

[Tamam]

groen, omdat de andere partijen geen sterke ecogolische punten hebben en ze sociaal/economisch redelijk links zijn.