En nog maar eens... pedos en hun VOORrechten...

[CLAESSENS Joris]

http://www.knack.be/nieuws/belgie/pe...tter-RNBDAGKN#

Je zou kunnen zeggen eindelijk.
Maar je kan evengoed zeggen wanneer gaan ze nu eens eindelijk voorrang geven aan de onschuldige toekomstige slachtoffers.

Want een veroordeelde pedofiele verkrachter, waarvan ondertussen toch wel iedereen weet dat die nogal gemakkelijk hervallen, kan zich nog steeds -EN ZELFS MET ACTIEVE HULP EN BESCHERMING VAN DE OVERHEID - anoniem en zonder dat de directie of de ouders het zelfs maar mogen weten vlak tegenover een kleuterschool vestigen...
Zulk een geval is al bekend, details er over geven hier of ergens anders zou mij strafbaar maken...

Dit is toch godgeklaagd.
Dient de anonimiteit van verkrachters en moordenaars die een blijvend gevaar voor de samenleving vormen niet dringend opgeheven te worden?

Volgens mij zéér dringend. Wat jullie?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

http://www.knack.be/nieuws/belgie/pe...tter-RNBDAGKN#

Je zou kunnen zeggen eindelijk.
Maar je kan evengoed zeggen wanneer gaan ze nu eens eindelijk voorrang geven aan de onschuldige toekomstige slachtoffers.

Want een veroordeelde pedofiele verkrachter, waarvan ondertussen toch wel iedereen weet dat die nogal gemakkelijk hervallen, kan zich nog steeds -EN ZELFS MET ACTIEVE HULP EN BESCHERMING VAN DE OVERHEID - anoniem en zonder dat de directie of de ouders het zelfs maar mogen weten vlak tegenover een kleuterschool vestigen...
Zulk een geval is al bekend, details er over geven hier of ergens anders zou mij strafbaar maken...

Dit is toch godgeklaagd.
Dient de anonimiteit van verkrachters en moordenaars die een blijvend gevaar voor de samenleving vormen niet dringend opgeheven te worden?

Volgens mij zéér dringend. Wat jullie?

Joris. Ik vind je redenering in de eerste plaats achterhaald, en een te dure oplossing.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Joris. Ik vind je redenering in de eerste plaats achterhaald, en een te dure oplossing.

Ben je niet goed? Nu kost het juist geld. Gewoon de vonissen openbaar maken, die per slot van rekening zogezegd door de staat, de vertegenwoordiger van het volk, opgelegd worden kost niets. Men hoeft ze zelfs niet actief uit te hangen. Genoeg bezorgde ouders die dat met veel plezier voor de staat zullen doen...
Gedaan met nieuwe namen, vestiging op kosten van de staat omdat ze 'beschermd' moeten worden... en noem maar op.
Waar slaat die reactie op?

En achterhaald... Werd de anonimiteit van deze mensen dan al opgeheven misschien?

[circe]

Het is niet echt evident : waar moeten die mensen dan gaan wonen nadat ze hun straf hebben uitgezeten?
Ik begrijp het voorbeeld van de kleuterschool of enige andere plaats met spelende kinderen. Maar waar moet hij dan wonen als iedereen eerst van zijn verleden wordt ingelicht? In een sociale woningblok?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ben je niet goed? Nu kost het juist geld. Gewoon de vonissen openbaar maken, die per slot van rekening zogezegd door de staat, de vertegenwoordiger van het volk, opgelegd worden kost niets. Men hoeft ze zelfs niet actief uit te hangen. Genoeg bezorgde ouders die dat met veel plezier voor de staat zullen doen...
Gedaan met nieuwe namen, vestiging op kosten van de staat omdat ze 'beschermd' moeten worden... en noem maar op.
Waar slaat die reactie op?

En achterhaald... Werd de anonimiteit van deze mensen dan al opgeheven misschien?

Joris. Ik geloof niet in een systeem waar je enkel investeert in de opvolging van reeds veroordeelden. Er zijn meer anderen: potentiële misdadigers.
Je kan ook niet verwachten dat je een gemeenschap opbouwt waar de staat de sociale controle vervangt.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het is niet echt evident : waar moeten die mensen dan gaan wonen nadat ze hun straf hebben uitgezeten?
Ik begrijp het voorbeeld van de kleuterschool of enige andere plaats met spelende kinderen. Maar waar moet hij dan wonen als iedereen eerst van zijn verleden wordt ingelicht? In een sociale woningblok?

Hij mag van mij wonen waar hij wil, zelfs naast mijn deur.
Maar zijn gemoedsrust daarbij scoort beduidend lager dan het gevaar dat kinderen in zijn omgeving lopen.
En is zijn verlies aan gemoedsrust niet het gevolg van zijn eigen daden?
Dat iemand kan zeggen, terwijl hij het hoort;" opgepast kindje, die meneer is héél erg gevaarlijk! Blijf bij hem weg en verwittig mamma als hij je aangesproken heeft!"... is toch zijn eigen schuld?

[Boyke]

Was ik een pedoseksueel, ik vocht dat woonverbod aan bij het Grondwettelijk Hof hoor!
Waarom ook geen woonverbod voor verkrachters van meerderjarige vrouwen ?
Voor dieven ?
Voor mensen die anderen stalken ?
Het is een discriminerende maatregel!
En hij tast het eigendomsrecht aan: een veroordeelde met woonverbod mag niet meer gaan wonen in zijn eigen huis ! Tevens een schending van de privacy !
Ik ben tegen zo'n woonverbod !
Ik ben zelfs een hevige tegenstander!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het is niet echt evident : waar moeten die mensen dan gaan wonen nadat ze hun straf hebben uitgezeten?
Ik begrijp het voorbeeld van de kleuterschool of enige andere plaats met spelende kinderen. Maar waar moet hij dan wonen als iedereen eerst van zijn verleden wordt ingelicht? In een sociale woningblok?

Circe. Het gaat om hoe je omgaat met misdrijven. Moet een veroordeelde verkrachter wonen waar geen vrouwen verblijven. In Vlaanderen wordt dit lastig.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Hij mag van mij wonen waar hij wil, zelfs naast mijn deur.
Maar zijn gemoedsrust daarbij scoort beduidend lager dan het gevaar dat kinderen in zijn omgeving lopen.
En is zijn verlies aan gemoedsrust niet het gevolg van zijn eigen daden?
Dat iemand kan zeggen, terwijl hij het hoort;" opgepast kindje, die meneer is héél erg gevaarlijk! Blijf bij hem weg en verwittig mamma als hij je aangesproken heeft!"... is toch zijn eigen schuld?

Joris. Wie zegt dat hij last heeft van zijn gemoedsrust ? Jij ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Hij mag van mij wonen waar hij wil, zelfs naast mijn deur.
Maar zijn gemoedsrust daarbij scoort beduidend lager dan het gevaar dat kinderen in zijn omgeving lopen.
En is zijn verlies aan gemoedsrust niet het gevolg van zijn eigen daden?
Dat iemand kan zeggen, terwijl hij het hoort;" opgepast kindje, die meneer is héél erg gevaarlijk! Blijf bij hem weg en verwittig mamma als hij je aangesproken heeft!"... is toch zijn eigen schuld?

Joris. Wie zegt dat hij last heeft van zijn gemoedsrust ? Jij ?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Joris. Ik geloof niet in een systeem waar je enkel investeert in de opvolging van reeds veroordeelden. Er zijn meer anderen: potentiële misdadigers.
Je kan ook niet verwachten dat je een gemeenschap opbouwt waar de staat de sociale controle vervangt.

Ik vraag toch geen opvolging? En zijn dit geen potentiele daders? Er is geen enkele groep waarbij het gevaar van herhaling zo groot is als bij pedofiele verkrachters. Ik vraag, voor alle duidelijkheid, ook niet dat alle pedofielen publiek kenbaar zouden worden gemaakt.
Wie zijn handen kan thuishouden hoeft niet vervolgd te worden voor de daden van anderen.
Maar pedofielen die de lijn overschreden zijn bekend en berucht vanwege het grote gevaar voor hervallen.
En daar bvb primeert de veiligheid van toekomstige slachtoffers, die er zeker zullen zijn, op hun anonimiteit...

Ik vraag ook niets aan de gemeenschap. Enkel dat op zijn minst omwonende ouders en schooldirecties op de hoogte zouden zijn van zijn aanwezigheid.
En dat enkel en alleen met het oog op de veiligheid van de kinderen.
Negatieve gevolgen voor de pedofiele verkrachter in kwestie zijn te betreuren maar minder van belang...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Hij mag van mij wonen waar hij wil, zelfs naast mijn deur.
Maar zijn gemoedsrust daarbij scoort beduidend lager dan het gevaar dat kinderen in zijn omgeving lopen.
En is zijn verlies aan gemoedsrust niet het gevolg van zijn eigen daden?
Dat iemand kan zeggen, terwijl hij het hoort;" opgepast kindje, die meneer is héél erg gevaarlijk! Blijf bij hem weg en verwittig mamma als hij je aangesproken heeft!"... is toch zijn eigen schuld?

o jazeker! Maar ik denk dat er dan vele mensen zullen zijn die actie gaan voeren om zo iemand uit hun buurt te krijgen, dat is het probleem. Die personen moeten érgens kunnen wonen natuurlijk.

Tenzij men een apart centrum voor pedo's gaan oprichten?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik vraag toch geen opvolging? En zijn dit geen potentiele daders? Er is geen enkele groep waarbij het gevaar van herhaling zo groot is als bij pedofiele verkrachters. Ik vraag, voor alle duidelijkheid, ook niet dat alle pedofielen publiek kenbaar zouden worden gemaakt.
Wie zijn handen kan thuishouden hoeft niet vervolgt te worden voor de daden van anderen.
Maar pedofielen die de lijn overschreden zijn bekend en berucht vanwege het grote gevaar voor hervallen.
En daar bvb primeert de veiligheid van toekomstige slachtoffers, die er zeker zullen zijn, op hun anonimiteit...

Ik vraag ook niets aan de gemeenschap. Enkel dat op zijn minst omwonende ouders en schooldirecties op de hoogte zouden zijn van zijn aanwezigheid.
En dat enkel en alleen met het oog op de veiligheid van de kinderen.
Negatieve gevolgen voor de pedofiele verkrachter in kwestie zijn te betreuren maar minder van belang...

Joris. Ik kan enkel discussiërend als je consequent bent voor alle misdrijven: overtredingen, wanbedrijven en misdaden. Voor u als jurist mag dit toch geen probleem zijn.
Jij vindt dat een verkrachter anders moet worden behandeld dan een pedofiel.

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Joris. Ik kan enkel discussiërend als je consequent bent voor alle misdrijven: overtredingen, wanbedrijven en misdaden. Voor u als jurist mag dit toch geen probleem zijn.
Jij vindt dat een verkrachter anders moet worden behandeld dan een pedofiel.

Is CLAESSENS Joris een jurist ???????



Uit bepaalde van zijn bijdragen maak ik op dat hij net de antijurist is hoor!
En dat meen ik!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Is CLAESSENS Joris een jurist ???????



Uit bepaalde van zijn bijdragen maak ik op dat hij net de antijurist is hoor!
En dat meen ik!

Boyke. Stop eens met om aandacht vragen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

o jazeker! Maar ik denk dat er dan vele mensen zullen zijn die actie gaan voeren om zo iemand uit hun buurt te krijgen, dat is het probleem. Die personen moeten érgens kunnen wonen natuurlijk.

Tenzij men een apart centrum voor pedo's gaan oprichten?

En de vraag hier is dus wat meer doorweegt. De veiligheid van de kinderen of de rechten van de verkrachter...
Antwoord daar eens op.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Joris. Wie zegt dat hij last heeft van zijn gemoedsrust ? Jij ?

Ik zou als veroordeelde pedofiele verkrachter niet gerust zijn in de wetenschap dat de ouders in de omgeving van mijn daden op de hoogte zijn...

Ik zou ook dieper en langer nadenken voor ik nog in de buurt van kinderen zou komen... Twee vliegen in één klap.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

o jazeker! Maar ik denk dat er dan vele mensen zullen zijn die actie gaan voeren om zo iemand uit hun buurt te krijgen, dat is het probleem. Die personen moeten érgens kunnen wonen natuurlijk.

Tenzij men een apart centrum voor pedo's gaan oprichten?

Zelfs indien dat nodig zou blijken geef ik nog voorrang aan de veiligheid van de kinderen.
En wat mij betreft moet de gemeenschap voor de veiligheid van kinderverkrachters niet opdraaien.
Laat ze op hun eigen kosten in een bunker gaan wonen voor mijn part.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Joris. Ik kan enkel discussiërend als je consequent bent voor alle misdrijven: overtredingen, wanbedrijven en misdaden. Voor u als jurist mag dit toch geen probleem zijn.
Jij vindt dat een verkrachter anders moet worden behandeld dan een pedofiel.

Ik vind dat verkrachters, van eender welke slachtoffergroep, geen anonimiteit verdienen indien dat gevaar voor toekomstige slachtoffers oplevert.
Het gaat niet om het feit dat de verkrachters dit niet verdienen. Wel om het feit dat hun toekomstige slachtoffers hun bescherming wel verdienen.
Als jurist, wat ik niet ben, ik heb geen papiertje waar op staat dat ik dat ben, en als eender welke andere persoon ben ik gebonden aan de wet.
Dat sluit ijveren voor verbetering niet uit...

In feite ben ik van mening dat iedere misdaad gekend zou moeten zijn aan het volk, ongeacht of de dader zijn straf al dan niet uitzat.
Per slot van rekening worden die daders ook in naam van datzelfde volk be- en veroordeeld.
Wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten...

[Rudy]

Joris. Luister eens. En als het mag, antwoord dan eens op de vraag die al enkele malen is gesteld, of op z'n minst wordt gesuggereerd. Waarom uw obsessie voor pedofilie terwijl er ook andere misdaden zijn.
Ik begin ondertussen te geloven dat verkrachting volgens u van iets meer ondergeschikt belang is