N-VA-gouverneur blundert in Wetteren.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een machinist weet over het algemeen niet exact wat er in wagons zit, of het moet een bulktrein zijn geweest (trein met slechts één soort lading)

Een vrachtwagenchauffeur moet dit nochtans weten (alleszins heeft hij steeds de nodige documenten bij), dus waarom een treinmachinist niet? Zeker in het geval van gevaarlijke stoffen.
Meer nog: moet zo'n transport per spoor niet aangevraagd of doorgegeven worden?

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Een vrachtwagenchauffeur moet dit nochtans weten (alleszins heeft hij steeds de nodige documenten bij), dus waarom een treinmachinist niet? Zeker in het geval van gevaarlijke stoffen.
Meer nog: moet zo'n transport per spoor niet aangevraagd of doorgegeven worden?

Ja, dat moet. Maar de NMBS en vrachtbrieven opstellen/lezen, dat gaat niet goed samen. Was dat goed gebeurd, dan was aan het licht gekomen dat in België dit materiaal niet per trein mag vervoerd worden, enkel per vrachtwagen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Ja, dat moet. Maar de NMBS en vrachtbrieven opstellen/lezen, dat gaat niet goed samen. Was dat goed gebeurd, dan was aan het licht gekomen dat in België dit materiaal niet per trein mag vervoerd worden, enkel per vrachtwagen.

De NMBS is de schuldige? Een beetje flauw, he.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De NMBS is de schuldige? Een beetje flauw, he.

Wat is daar flauw aan?
Als het klopt dat dit soort lading niet per trein vervoerd mag worden en het gebeurt toch met medeweten en toestemming van de NMBS...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Wat is daar flauw aan?
Als het klopt dat dit soort lading niet per trein vervoerd mag worden en het gebeurt toch met medeweten en toestemming van de NMBS...

Hoe kom je erbij dat dit soort lading niet vervoerd zou mogen worden door een trein?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Wat is daar flauw aan?

En dat allemaal omdat de gouverneur beschermd moet worden omdat die toevallig bij de N-VA hoort.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoe kom je erbij dat dit soort lading niet vervoerd zou mogen worden door een trein?

Ik verwijs naar de opmerking van Nexer inzake. Ik heb deze info inderdaad niet geverifieerd en daarom de "als het klopt".

Alleszins zou de NMBS moeten weten wat voor stoffen vervoerd worden (al is het maar om extra veiligheidsmaatregelen te kunnen nemen of een meerprijs te vragen oid). Als het dan effectief over gevaarlijke stoffen gaat zou dat toch ergens geregistreerd moeten staan, zodat men gelijk in dit geval direct zou weten over welke lading het gaat.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En dat allemaal omdat de gouverneur beschermd moet worden omdat die toevallig bij de N-VA hoort.

Het ongeluk zelf en het handelen achteraf zijn 2 totaal verschillende zaken.
En ik heb hier hoger trouwens al gezegd dat als de communicatie, zeker naar de nabestaanden van het slachtoffer toe, effectief mank gelopen is dat dat de verantwoordelijkheid is van de gouverneur.
Het ongeval zelf daarentegen kan totaal niet in zijn schoenen geschoven worden!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En dat allemaal omdat de gouverneur beschermd moet worden omdat die toevallig bij de N-VA hoort.

Omdat hij toevallig goeverneur is, en omdat aan de provincies, volgens de machtspartijen, niet mag geraakt worden.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat hij toevallig goeverneur is, en omdat aan de provincies, volgens de machtspartijen, niet mag geraakt worden.

Hoe kon deze ramp dan verholpen worden door de provincies af te schaffen? Je bent aan het zeveren, man. Er zal altijd iemand dergelijke taken op zich moeten nemen. En op eender welk niveau dat is, er kan altijd een blunderaar van een N-VA'er aangesteld worden.

Edit: tussen haakjes, ik ben ook niet voor de provincies als politiek niveau, maar er zijn toch echt wel betere manieren om dat te bekritiseren dan het te linken met iets dat er echt niets mee te maken heeft.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je bent aan het zeveren, man. .

Een Bert Anciauxke?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Een Bert Anciauxke?

Dat debat van Anciaux waar iedereen op dit forum zo enthousiast over is, heb ik niet bekeken, wegens te sensatiegericht en te weinig inhoudelijk thema.

Maar is het geen zever dat iemand beweert dat de in deze draad besproken toestanden de schuld zijn van de provincies? Van de provinciegouverneur, oké, maar toch niet van een niveau op zich. Als de N-VA-gouverneur aangesteld werd door de Vlaamse regering, dan zou die N-VA-gouverneur niet minder blunderen. Of, wacht, de gouverneurs worden al aangesteld door het Vlaamse gewest! Dus het heeft compleet niets met het politieke niveau de provincies te maken. Niets. Nul. Moeten we het Vlaams Gewest dan maar afschaffen? Of geldt de redenering nu plots niet meer?

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En dat allemaal omdat de gouverneur beschermd moet worden omdat die toevallig bij de N-VA hoort.

Ach wat! Die gouverneur,Jantje,stond er glimlachend bij.

Dacht dat het een openluchtopvoering was van "Les Miserables".

Die mens komt uit de cultuursector,nietwaar.

[epicurist_dirk]

Hoe verwacht men hier de economie weer draaiend te krijgen? Hoe denkt men dat de bevolking nog gelooft in de politiek?

Als geen respect meer is voor mensen die proberen om bij en ramp helpen.

Waar men voor dat alles de kans krijgt aangepakt te worden al bakken kritiek uit gekotst word.

Waar duidelijk geen recepten voor bestonden. Omdat er Geen draaiboek kan worden geopend wegens ooit eerder gebeurd met dit soort chemische stof die wegens aanpak voor beveiliging escaleert in blauwzuur gas In grote omvang. Zelfs in Europa is men opgeschrikt door deze ramp!

Steeds opnieuw stel ik vast dat de beste stuurlui aan de wal staan, met massa kritiek.

Waardoor alleen maar gif over onze maatschappij verstuift word. Waar geen gouverneur of milieudeskundige iets tegen kan doen. Gif die onze maatschappij stiltes vergiftigt. Veel erger dan wat die gif trein kan verwezenlijken.

Ooit stond men elkaar bij ramp en tegenspoed. Nu is het duidelijk en reden om elkaar te vernietigen.

Bagger, bagger, bagger, dat als drijfzand onze waarden en normen opslorpt.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Ja, dat moet. Maar de NMBS en vrachtbrieven opstellen/lezen, dat gaat niet goed samen. Was dat goed gebeurd, dan was aan het licht gekomen dat in België dit materiaal niet per trein mag vervoerd worden, enkel per vrachtwagen.

Ten eerste was het geen NMBS trein. Het opstellen van de documenten was hier de verantwoordelijkheid van DB Schenker Benelux.
Ten tweede: Juist voor gevaarlijke producten is transport per trein aangewezen. Er is geen reden waarom dit product niet per trein zou mogen vervoerd worden.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zich omringen met de juiste mensen (lees: geef alle verantwoortwoordelijk weg) is blijkbaar niet genoeg.

Een dode die te vermijden was...
Laat gereageerd...
Veiligheidsperimeter zo lek als een zeef...

Nieuw Vlaams Amateurisme op zijn best.

Incompetent, incompetenter, NVA.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat debat van Anciaux waar iedereen op dit forum zo enthousiast over is, heb ik niet bekeken, wegens te sensatiegericht en te weinig inhoudelijk thema.

Maar is het geen zever dat iemand beweert dat de in deze draad besproken toestanden de schuld zijn van de provincies? Van de provinciegouverneur, oké, maar toch niet van een niveau op zich. Als de N-VA-gouverneur aangesteld werd door de Vlaamse regering, dan zou die N-VA-gouverneur niet minder blunderen. Of, wacht, de gouverneurs worden al aangesteld door het Vlaamse gewest! Dus het heeft compleet niets met het politieke niveau de provincies te maken. Niets. Nul. Moeten we het Vlaams Gewest dan maar afschaffen? Of geldt de redenering nu plots niet meer?

Spijtig, het is nochtans politiek een relevant debat. Het toont goed aan op welke manier Bert anciaux probeert een slecht opgestelde resolutie toch goed te praten door er veel wollige uitleg rond te geven. Hoe dat truukje totaal mislukt en hij inhoudelijk onderuit gaat.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoe kon deze ramp dan verholpen worden door de provincies af te schaffen? Je bent aan het zeveren, man. Er zal altijd iemand dergelijke taken op zich moeten nemen. En op eender welk niveau dat is, er kan altijd een blunderaar van een N-VA'er aangesteld worden.

Edit: tussen haakjes, ik ben ook niet voor de provincies als politiek niveau, maar er zijn toch echt wel betere manieren om dat te bekritiseren dan het te linken met iets dat er echt niets mee te maken heeft.

De ramp, of tenminste de opvang ervan, heeft in elk geval op provinciaal niveau plaatsgevonden. En als ge nu gaat beweren dat het best is voor Belgie dat er voor grote rampen, negen cellen bevoegd zijn, elk op hun eigen gebied, dan doet ge dit maar. Kan men het op den duur al gaan coordineren op gemeentelijk niveau. Maar het klinkt wel ongeloofwaardig, en bovendien lijkt het mij een dure oplossing.
Dit opentrekken naar gewestelijk niveau lijkt mij een minimum te zijn. Maar dit zal zeker niet verdedigt worden door de machtspartijen, die ten prijze van alles, de tussenstap provincie willen behouden. Vandaar ook de verdediging op federaal niveau.
Uiteindelijk is het de provincie die geblunderd heeft.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat debat van Anciaux waar iedereen op dit forum zo enthousiast over is, heb ik niet bekeken, wegens te sensatiegericht en te weinig inhoudelijk thema.

Maar is het geen zever dat iemand beweert dat de in deze draad besproken toestanden de schuld zijn van de provincies? Van de provinciegouverneur, oké, maar toch niet van een niveau op zich. Als de N-VA-gouverneur aangesteld werd door de Vlaamse regering, dan zou die N-VA-gouverneur niet minder blunderen. Of, wacht, de gouverneurs worden al aangesteld door het Vlaamse gewest! Dus het heeft compleet niets met het politieke niveau de provincies te maken. Niets. Nul. Moeten we het Vlaams Gewest dan maar afschaffen? Of geldt de redenering nu plots niet meer?

Zeg, die pas benoemde provinciegouverneur heeft wel moeten werken met specialisten, raadgevers, een rampenplanorganisatie... opgesteld, benoemd... door zijn voorgangers.
En als ge het mij vraagt, dan zou ik bij een rampenplan, er mij voor hoeden om het nog wat te bemoeilijken met "toren van babel" problemen. Daarom is dit onder te brengen bij de gewesten waarschijnlijk de beste oplossing. Moest er geen talenprobleem zijn, dan zou federaal de beste oplossing zijn.

[Henri1]

Nog steeds niet zijn conclusies getrokken en ontslag genomen ?

N-VA'ers aan de vetpotten zijn niet anders dan gewone mensen blijkbaar.
Enig verschil: Anderen mag je afkakken, N-VA partij-slaven niet.