N-VA-gouverneur blundert in Wetteren. - Pagina 19

stuyckp · 12 mei 2013, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Was er spraakverwarring in Wetteren?
Zaten er teveel marxisten in de brandweerkorpsen?
Werden Waalse en Brusselse brandweerkorpsen geweigerd?
Moest Di Rupo de slang komen vasthouden, of Kris Peeters?
Zijn de mensen ter plaatse gediend met verwijten over en weer?
Heeft iedereen ter plaatse zijn best gedaan naar eigen vermogen?
Ik vind persoonlijk van wel.
Zijn er fouten gebeurd? Waarschijnlijk wel, maar tracht tenminste jezelf in de plaats te stellen van diegenen, die zeer snel moesten reageren op zulk een ramp.

Enkel al om vast te stellen wat er vervoerd werd heeft men tijd nodig en in dit geval met die vervoerde producten en de omvang van de brand zijn er verkeerde beslissingen genomen, maar dat is praat achteraf.
De fouten die nu gemaakt zijn zullen geëvalueerd worden en doorgegeven, zodat andere brandweerkorpsen dat in een volgende precaire situatie kunnen meenemen.
Maar als er ook maar iemand denkt, dat bij een volgend ongeval op een andere plaats de situatie hetzelfde is als in Wetteren en er geen fouten meer zullen gemaakt worden, houd zichzelf voor de gek.

Wat dit met Vlaams en de vergelijking met Di Rupo te maken heeft is baarlijke onzin. Net zoals Briers verantwoordelijk te maken voor de oorzaak en de gevolgen van dit ongeval.

Die onzin kwam dan ook van another jack, en niet van schoofzak.

stuyckp · 12 mei 2013, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens de N-VA wel. Maar ja.... wij weten ondertussen ook waarom.

Jij bent degene die een partij naam in de mond neemt. Ik sprak algemeen. Hoe kan men garanderen dat iemand opgewassen is tegen een taak zoals deze ? Ik denk dat partij politiek daar geen oetlul mee te maken heeft.

Another Jack · 12 mei 2013, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een open vld-er zou het uiteraard veel beter gedaan hebben.

Wat zei je, stuyck?

Another Jack · 12 mei 2013, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Jij bent degene die een partij naam in de mond neemt. Ik sprak algemeen. Hoe kan men garanderen dat iemand opgewassen is tegen een taak zoals deze ? Ik denk dat partij politiek daar geen oetlul mee te maken heeft.

Juist ja...

stuyckp · 12 mei 2013, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Juist ja...

Het proberen politiek te recupereren van de miserie die deze ramp tot gevolg had, dat is wel partijpolitiek. Maar dat laat ik volledig voor uw rekening.

Henri1 · 13 mei 2013, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het proberen politiek te recupereren van de miserie die deze ramp tot gevolg had, dat is wel partijpolitiek. Maar dat laat ik volledig voor uw rekening.

Het politiseren van rampen en vergissingen is nochtans de core business van N-VA en hun Schwesterpartei VB.

subocaj · 13 mei 2013, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het politiseren van rampen en vergissingen is nochtans de core business van N-VA en hun Schwesterpartei VB.

Dat politiseren van rampen en vergissingen door andere partijen verdient volgens jou dus navolging?

Henri1 · 13 mei 2013, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dat politiseren van rampen en vergissingen door andere partijen verdient volgens jou dus navolging?

Dat staat er niet.
Wat ik schreef was een vaststelling, maar dat wist u ook allang vermoed ik.

stuyckp · 13 mei 2013, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat staat er niet.
Wat ik schreef was een vaststelling, maar dat wist u ook allang vermoed ik.

Bron ?

De schoofzak · 13 mei 2013, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het politiseren van rampen en vergissingen is nochtans de core business van N-VA en hun Schwesterpartei VB.

Er is maar één ramp die ikzelf en mijn gelijkgezinden politiseren, en dat is de ramp b.

.

De schoofzak · 13 mei 2013, 10:25

Een ander stokje in het hoenderhok:
Briers maakte van zijn gat dat de pers nogal lichtzinnig omgesprongen is met de informatie-verstrekking.

De pers is daarvoor natuurlijk in haar gat gebeten, en spreekt direct van pravda-toestanden en muilkorven van de vrije nieuwsgaring.

Maar is de pers in staat tot enige zelfkritiek ?

- geven/gaven zij voldoende alle informatie die vanuit de crisiscel kwam door ? Hoeveel radioberichten zijn gegeven? Hoeveel tv-uitzendingen met dringende boodschappen die 'onvervalst' van het crisiscentrum kwamen? Hoeveel krantenartikels met duidelijke boodschap ?

- wat denkt de pers zelf van het volgende: als tien journalisten uitgestuurd worden naar tien experts die niet betrokken zijn bij de ramp, en er komen negen journalisten terug met de boodschap "ze pakken het daar goed aan, misschien heel misschien zou ik het beter doen natuurlijk, en er komt één journalist terug met de boodschap "ze doen daar alles verkeerd, dit is niet goed en dat is niet goed, daar in Amerika hebben ze een dat gedaan, ze hebben de echte specialisten - mij dus - nooit gecontacteerd ..."

welke zal de teneur zijn van die krant 's anderendaags ?

En is de bevolking daarmee gediend ?

Anderzijds is dit niet zo'n groot probleem.
De mensen liggen niet zo rap wakker van al die persberichten. Ze weten het maar al te goed: morgen gaat alles terug zijn normale gangetje, want face it: spoorverkeer is veiliger dan vrachtverkeer enz. En er vallen meer doden in het dagelijks verkeer, dan bij rampen ....

Blijft er nog één puntje: als een kleine partij groeiend is, en ze boekt een succes in de machtsuitoefening (ze mag een gouverneur aanduiden), dan zullen de grote partijen zich ook van hun kleinste kant laten zien (via hun pers, zuilen ... enz.), en het spelletje perfect volleerd demagogisch meespelen.
Ach ja, politiek is een vuil spel.
En gelukkig, Briers is geen 19-jarig naïef kleuteronderwijzeresje of Aldi-verkoopstertje, hij kan zich weren.

.

Distel · 13 mei 2013, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het politiseren van rampen en vergissingen is nochtans de core business van N-VA en hun Schwesterpartei VB.

Je bedoelt dus dat het vehikel La Belgique een ramp en een vergissing is?

Waarvan akte.

De Brabander · 13 mei 2013, 11:20

Waarom is die Briers eigenlijk niet op staande voet ontslaan? Ik denk dat als hij een andere politieke kleur had gehad, de N-VA al lang zijn ontslag had geëist. Zo hypocriet zijn ze wel.

giserke · 13 mei 2013, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Waarom is die Briers eigenlijk niet op staande voet ontslaan? Ik denk dat als hij een andere politieke kleur had gehad, de N-VA al lang zijn ontslag had geëist. Zo hypocriet zijn ze wel.

Heeft N-VA het ontslag geëist van de gouverneur van Limburg, en Henegouwen?

Stop toch met U belachelijk te maken.

subocaj · 13 mei 2013, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Waarom is die Briers eigenlijk niet op staande voet ontslaan? Ik denk dat als hij een andere politieke kleur had gehad, de N-VA al lang zijn ontslag had geëist. Zo hypocriet zijn ze wel.

En denk je dat de commentaren dan zouden verschillen van nu? Identieke commentaren, alleen een andere partij naam.

Distel · 13 mei 2013, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik denk dat als hij een andere politieke kleur had gehad, de N-VA al lang zijn ontslag had geëist. Zo hypocriet zijn ze wel.

Ah, altijd leuk, een partij pakken op imaginaire, veronderstelde, geprojecteerde aantijgingen. Kijk eens hoe makkelijk dat is:

Ik denk dat als de BUB aan de macht zou zijn, zij alle mensen die volgens hen Vlaamsgezind zijn zouden executeren. Zo haatdragend en dictatoriaal zijn ze wel.

Handig toch?

subocaj · 13 mei 2013, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een ander stokje in het hoenderhok:
Briers maakte van zijn gat dat de pers nogal lichtzinnig omgesprongen is met de informatie-verstrekking.

De pers is daarvoor natuurlijk in haar gat gebeten, en spreekt direct van pravda-toestanden en muilkorven van de vrije nieuwsgaring.

Maar is de pers in staat tot enige zelfkritiek ?

- geven/gaven zij voldoende alle informatie die vanuit de crisiscel kwam door ? Hoeveel radioberichten zijn gegeven? Hoeveel tv-uitzendingen met dringende boodschappen die 'onvervalst' van het crisiscentrum kwamen? Hoeveel krantenartikels met duidelijke boodschap ?

- wat denkt de pers zelf van het volgende: als tien journalisten uitgestuurd worden naar tien experts die niet betrokken zijn bij de ramp, en er komen negen journalisten terug met de boodschap "ze pakken het daar goed aan, misschien heel misschien zou ik het beter doen natuurlijk, en er komt één journalist terug met de boodschap "ze doen daar alles verkeerd, dit is niet goed en dat is niet goed, daar in Amerika hebben ze een dat gedaan, ze hebben de echte specialisten - mij dus - nooit gecontacteerd ..."

welke zal de teneur zijn van die krant 's anderendaags ?

En is de bevolking daarmee gediend ?

Anderzijds is dit niet zo'n groot probleem.
De mensen liggen niet zo rap wakker van al die persberichten. Ze weten het maar al te goed: morgen gaat alles terug zijn normale gangetje, want face it: spoorverkeer is veiliger dan vrachtverkeer enz. En er vallen meer doden in het dagelijks verkeer, dan bij rampen ....

Blijft er nog één puntje: als een kleine partij groeiend is, en ze boekt een succes in de machtsuitoefening (ze mag een gouverneur aanduiden), dan zullen de grote partijen zich ook van hun kleinste kant laten zien (via hun pers, zuilen ... enz.), en het spelletje perfect volleerd demagogisch meespelen.
Ach ja, politiek is een vuil spel.
En gelukkig, Briers is geen 19-jarig naïef kleuteronderwijzeresje of Aldi-verkoopstertje, hij kan zich weren.

.

Schoof ik zet het even in mijn geliefkoosd rood.
Ben je nu als lid van de grootste partij, jezelf ook niet van je kleinste kant aan het laten zien?
Het heet niet voor niets een ramp en iedereen heeft naar beste vermogen gehandeld. Met wederzijdse verwijten los je niets op.
Het enige wat nu nog kan is een grondige evaluatie maken en lessen trekken uit dat gene wat misgelopen is.
Dat is het enige voordeel dat je uit iedere ramp kan halen.

Edina · 13 mei 2013, 12:07

Deze draad wordt belachelijker met de pagina.

Ten eerste: wie begon er met de ramp te politiseren? Toch wel de N-VA zeker en dat nog wel amper een paar uur na de ramp. Zij wisten immers al wie verantwoordelijk was voor de ramp: de nmbs en dus eigenlijk de federale overheid. De zogezegd onafhankelijke Briers nam die stelling nagenoeg direct over. Op zijn minst vreemd voor een gouverneur.

Ten tweede: de kritiek op Briers is niet dat hij verantwoordelijk is voor de ramp. Zelfs niet dat hij verantwoordelijk is voor hoe de ramp op het terrein werd aangepakt. Maar wel voor de slechte communicatie (in eerste instantie naar de hulpdiensten en in tweede instantie naar de betrokken bewoners) en coördinatie. Dat is nu eenmaal zijn functie bij de ramp en daar is hij dus wel degelijk verantwoordelijk voor. Hij moet die communicatie en coördinatie natuurlijk niet allemaal zelf verzorgen, maar hij moet er wel voor zorgen dat het gebeurt. En dat bleek nu dus niet het geval, want in tegenstelling tot wat sommigen hier beweren, vond Ignace de Meyer - hoofd van de medische interventie en dus geen buitenstaander - de communicatie zeer zwak (dat hij daarvoor naar de burgemeesters wijst slaat op niets aangezien het om een provinciaal rampenplan ging). Zelfs de hulpdiensten moesten sommige zaken vernemen uit de pers. Dat is toch echt onaanvaardbaar lijkt me en echt niet onoverkomelijk om op te lossen.

En tenslotte: dat hij nu de zwarte Piet probeert door te schuiven naar de pers en zelfs niet wil overwegen of hij fouten heeft gemaakt, getuigt van een absolute onwil om zelf enige verantwoordelijkheid te dragen én om te leren uit eventuele fouten. Dan moet je ook geen verantwoordelijke functie aanvaarden. Als de pers niet goed heeft gecommuniceerd, dan is dat omdat ze niet de juiste informatie hebben ontvangen. En het is in ieder geval niet de taak van de pers om te communiceren naar de hulpdiensten. Naar de betrokken inwoners zouden ze een rol kunnen spelen, maar ook daar kan dat nooit de enige vorm van communicatie zijn. Daarnaast is het al helemaal onaanvaardbaar dat men de onafhankelijkheid van de pers wil opheffen in het geval van rampen. Grappig dat degenen die altijd de mond vol hebben over vrijheid van meningsuiting dit plots allemaal ok vinden.

(wat hier trouwens volgens mij nog niet is verschenen is de excuses die de hoofdredacteur van de VRT-nieuwsdienst aanbood meteen na een kritisch interview van Briers... het had eens over een iemand uit andere hoek moeten gaan en het kot was hier te klein)

Schelfie · 13 mei 2013, 12:26

Waarom zit men hier trouwens de spreken over de N-VA gouverneur? Die man is politiek onafhankelijk.

Another Jack · 13 mei 2013, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Waarom zit men hier trouwens de spreken over de N-VA gouverneur? Die man is politiek onafhankelijk.

Tja, hoe zou dat komen??

13 mei 2013, 10:25	#371
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Een ander stokje in het hoenderhok: Briers maakte van zijn gat dat de pers nogal lichtzinnig omgesprongen is met de informatie-verstrekking. De pers is daarvoor natuurlijk in haar gat gebeten, en spreekt direct van pravda-toestanden en muilkorven van de vrije nieuwsgaring. Maar is de pers in staat tot enige zelfkritiek ? - geven/gaven zij voldoende alle informatie die vanuit de crisiscel kwam door ? Hoeveel radioberichten zijn gegeven? Hoeveel tv-uitzendingen met dringende boodschappen die 'onvervalst' van het crisiscentrum kwamen? Hoeveel krantenartikels met duidelijke boodschap ? - wat denkt de pers zelf van het volgende: als tien journalisten uitgestuurd worden naar tien experts die niet betrokken zijn bij de ramp, en er komen negen journalisten terug met de boodschap "ze pakken het daar goed aan, misschien heel misschien zou ik het beter doen natuurlijk, en er komt één journalist terug met de boodschap "ze doen daar alles verkeerd, dit is niet goed en dat is niet goed, daar in Amerika hebben ze een dat gedaan, ze hebben de echte specialisten - mij dus - nooit gecontacteerd ..." welke zal de teneur zijn van die krant 's anderendaags ? En is de bevolking daarmee gediend ? Anderzijds is dit niet zo'n groot probleem. De mensen liggen niet zo rap wakker van al die persberichten. Ze weten het maar al te goed: morgen gaat alles terug zijn normale gangetje, want face it: spoorverkeer is veiliger dan vrachtverkeer enz. En er vallen meer doden in het dagelijks verkeer, dan bij rampen .... Blijft er nog één puntje: als een kleine partij groeiend is, en ze boekt een succes in de machtsuitoefening (ze mag een gouverneur aanduiden), dan zullen de grote partijen zich ook van hun kleinste kant laten zien (via hun pers, zuilen ... enz.), en het spelletje perfect volleerd demagogisch meespelen. Ach ja, politiek is een vuil spel. En gelukkig, Briers is geen 19-jarig naïef kleuteronderwijzeresje of Aldi-verkoopstertje, hij kan zich weren. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 mei 2013, 11:20	#373
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Waarom is die Briers eigenlijk niet op staande voet ontslaan? Ik denk dat als hij een andere politieke kleur had gehad, de N-VA al lang zijn ontslag had geëist. Zo hypocriet zijn ze wel. __________________ België unitair !

13 mei 2013, 12:07	#378
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Deze draad wordt belachelijker met de pagina. Ten eerste: wie begon er met de ramp te politiseren? Toch wel de N-VA zeker en dat nog wel amper een paar uur na de ramp. Zij wisten immers al wie verantwoordelijk was voor de ramp: de nmbs en dus eigenlijk de federale overheid. De zogezegd onafhankelijke Briers nam die stelling nagenoeg direct over. Op zijn minst vreemd voor een gouverneur. Ten tweede: de kritiek op Briers is niet dat hij verantwoordelijk is voor de ramp. Zelfs niet dat hij verantwoordelijk is voor hoe de ramp op het terrein werd aangepakt. Maar wel voor de slechte communicatie (in eerste instantie naar de hulpdiensten en in tweede instantie naar de betrokken bewoners) en coördinatie. Dat is nu eenmaal zijn functie bij de ramp en daar is hij dus wel degelijk verantwoordelijk voor. Hij moet die communicatie en coördinatie natuurlijk niet allemaal zelf verzorgen, maar hij moet er wel voor zorgen dat het gebeurt. En dat bleek nu dus niet het geval, want in tegenstelling tot wat sommigen hier beweren, vond Ignace de Meyer - hoofd van de medische interventie en dus geen buitenstaander - de communicatie zeer zwak (dat hij daarvoor naar de burgemeesters wijst slaat op niets aangezien het om een provinciaal rampenplan ging). Zelfs de hulpdiensten moesten sommige zaken vernemen uit de pers. Dat is toch echt onaanvaardbaar lijkt me en echt niet onoverkomelijk om op te lossen. En tenslotte: dat hij nu de zwarte Piet probeert door te schuiven naar de pers en zelfs niet wil overwegen of hij fouten heeft gemaakt, getuigt van een absolute onwil om zelf enige verantwoordelijkheid te dragen én om te leren uit eventuele fouten. Dan moet je ook geen verantwoordelijke functie aanvaarden. Als de pers niet goed heeft gecommuniceerd, dan is dat omdat ze niet de juiste informatie hebben ontvangen. En het is in ieder geval niet de taak van de pers om te communiceren naar de hulpdiensten. Naar de betrokken inwoners zouden ze een rol kunnen spelen, maar ook daar kan dat nooit de enige vorm van communicatie zijn. Daarnaast is het al helemaal onaanvaardbaar dat men de onafhankelijkheid van de pers wil opheffen in het geval van rampen. Grappig dat degenen die altijd de mond vol hebben over vrijheid van meningsuiting dit plots allemaal ok vinden. (wat hier trouwens volgens mij nog niet is verschenen is de excuses die de hoofdredacteur van de VRT-nieuwsdienst aanbood meteen na een kritisch interview van Briers... het had eens over een iemand uit andere hoek moeten gaan en het kot was hier te klein) Laatst gewijzigd door Edina : 13 mei 2013 om 12:10.

13 mei 2013, 12:26	#379
Schelfie Minister-President Geregistreerd: 13 januari 2010 Locatie: Kalfort (Puurs) Berichten: 4.165	Waarom zit men hier trouwens de spreken over de N-VA gouverneur? Die man is politiek onafhankelijk. __________________ Al is de Vlaming nog zo fel, de Waal die krijgt zijn goesting wel.