N-VA-gouverneur blundert in Wetteren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Deze draad wordt belachelijker met de pagina.

Ten eerste: wie begon er met de ramp te politiseren? Toch wel de N-VA zeker en dat nog wel amper een paar uur na de ramp. Zij wisten immers al wie verantwoordelijk was voor de ramp: de nmbs en dus eigenlijk de federale overheid. De zogezegd onafhankelijke Briers nam die stelling nagenoeg direct over. Op zijn minst vreemd voor een gouverneur.

In het bericht waarvan jij spreekt, wordt geen schuldige aangeduid, maar wel een problematisch punt.
Dat problematisch punt is nog door niemand tegengesproken !!
Wellicht heeft het inderdaad niets met de ramp te maken, behalve dat het er dichtbij gelegen is.
Wat was 'het probleem' ? Een nva-parlementair was getipt door nmbs-personeel dat een wissel daar in de buurt al jarenlang voor problemen zorgde; telkens verrichtte men oplapwerk en telkens doken weer problemen op met de wissel. Terwijl de spoorwegarbeiders best wisten: vervang die wissel ...

Moest die nva-parlementair die informatie achterhouden ?
Zijt gij zot misschien ???

En nu moogt gij bewijzen waar/wanneer Briers die informatie overgenomen heeft, en - al was het maar zijdelings - aangeduid als oorzaak van de ramp.

Wij zijn benieuwd.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tja, hoe zou dat komen??

Dus omdat hij werd voorgesteld door de N-VA maakt dat hij plots lid is van de N-VA?

BTW: Al die andere flaterende gouverneurs tot nu toe waren van de traditionele partijen (ja, zelfs lid!), maar toen was het geen enkel probleem. Van hypocrisie gesproken...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Deze draad wordt belachelijker met de pagina.

Ten eerste: wie begon er met de ramp te politiseren? Toch wel de N-VA zeker en dat nog wel amper een paar uur na de ramp. Zij wisten immers al wie verantwoordelijk was voor de ramp: de nmbs en dus eigenlijk de federale overheid. De zogezegd onafhankelijke Briers nam die stelling nagenoeg direct over. Op zijn minst vreemd voor een gouverneur.

Onzin, nog voor dat N-VA die stelling in nam, was het al duidelijk dat de NMBS, en het gebrekkig onderhoud en de te hoge snelheid van de trein de oorzaak was.
En vooral, het komt van NMBS personeel zelf die vertelde dat de betrokken wissel al jaren aan vervanging toe was. Je zou wel achterlijk moeten zijn om die informatie uit eerste hand te verzwijgen.

Trouwens, dat is niet politiseren. Politiseren is onmiddellijk een partij viseren.
zoals CD&V en Groen de maandag na de ramp hebben gedaan in De Kamer met een uitspraken als "is het misschien een onervaren gouverneur", en "een provincie besturen is niet het zelfde als concerten".
Dat zijn degoutante en laag bij de grondse aanvallen.

Ten tweede: de kritiek op Briers is niet dat hij verantwoordelijk is voor de ramp. Zelfs niet dat hij verantwoordelijk is voor hoe de ramp op het terrein werd aangepakt. Maar wel voor de slechte communicatie (in eerste instantie naar de hulpdiensten en in tweede instantie naar de betrokken bewoners) en coördinatie.

Een kritiek die ondertussen door de betrokken diensten weggeblazen wordt.

Dat is nu eenmaal zijn functie bij de ramp en daar is hij dus wel degelijk verantwoordelijk voor. Hij moet die communicatie en coördinatie natuurlijk niet allemaal zelf verzorgen, maar hij moet er wel voor zorgen dat het gebeurt. En dat bleek nu dus niet het geval, want in tegenstelling tot wat sommigen hier beweren, vond Ignace de Meyer - hoofd van de medische interventie en dus geen buitenstaander - de communicatie zeer zwak (dat hij daarvoor naar de burgemeesters wijst slaat op niets aangezien het om een provinciaal rampenplan ging).

Ignace de Meyer had het zeer duidelijk over versnipperde informatie. Als iedereen in het wilde weg: politiekers, hulpverleners, bewoners worden geintervieuwd en dat dit in het wilde weg wordt geschoten door de pers bekom je dit inderdaad.

Zelfs de hulpdiensten moesten sommige zaken vernemen uit de pers. Dat is toch echt onaanvaardbaar lijkt me en echt niet onoverkomelijk om op te lossen.

En hoe komt dat in de pers? Zou je daar niet eens beter over nadenken?
Er wordt een interview afgenomen van de een of de ander, en met 1 klik a la minuut, staat die informatie waaronder veel foute informatie in alle krantenwebsites en op de radio.
Dat is het probleem en niet anders!

En tenslotte: dat hij nu de zwarte Piet probeert door te schuiven naar de pers en zelfs niet wil overwegen of hij fouten heeft gemaakt, getuigt van een absolute onwil om zelf enige verantwoordelijkheid te dragen én om te leren uit eventuele fouten. Dan moet je ook geen verantwoordelijke functie aanvaarden. Als de pers niet goed heeft gecommuniceerd, dan is dat omdat ze niet de juiste informatie hebben ontvangen. En het is in ieder geval niet de taak van de pers om te communiceren naar de hulpdiensten. Naar de betrokken inwoners zouden ze een rol kunnen spelen, maar ook daar kan dat nooit de enige vorm van communicatie zijn. Daarnaast is het al helemaal onaanvaardbaar dat men de onafhankelijkheid van de pers wil opheffen in het geval van rampen. Grappig dat degenen die altijd de mond vol hebben over vrijheid van meningsuiting dit plots allemaal ok vinden.

(wat hier trouwens volgens mij nog niet is verschenen is de excuses die de hoofdredacteur van de VRT-nieuwsdienst aanbood meteen na een kritisch interview van Briers... het had eens over een iemand uit andere hoek moeten gaan en het kot was hier te klein)

Ik kan hier nu nog verder gaan met uw zever onderste boven te keren, maar heb niet genoeg tijd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dus omdat hij werd voorgesteld door de N-VA maakt dat hij plots lid is van de N-VA?

BTW: Al die andere flaterende gouverneurs tot nu toe waren van de traditionele partijen (ja, zelfs lid!), maar toen was het geen enkel probleem. Van hypocrisie gesproken...

Of hij nu een lidkaart heeft of niet, dat heeft totaal geen belang.
Het gouverneurschap is een politieke benoeming. Punt aan de lijn.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Of hij nu een lidkaart heeft of niet, dat heeft totaal geen belang.
Het gouverneurschap is een politieke benoeming. Punt aan de lijn.

Hoe komt het dan dat je geen gal aan het spuwen was op andere gouverneurs als zij flaters deden?

Politieke benoeming: ja. Lid van n-va: neen. Zo moeilijk te begrijpen?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, erg pienter heeft de N-VA de hele zaak niet aangepakt. In plaats van eerst te wachten met uitspraken totdat ze voldoende feitelijke kennis had. Eigenlijk wil ze wel maar de partij kan het niet. Ook in de Vlaamse regering slaat de N-VA vaak een mal figuur met figuren zoals Muyters.

In D.S. van afgelopen weekend : " Philippe Muyters vertegenwoordigt Europa bij Wada (Foundation Board van het Wereldantidopingagentschap)."
Unaniem voorgedragen door de 27 Europese lidstaten. Niet slecht voor iemand die regelmatig een mal figuur slaat.

Verder is tot nader order Bart De Wever de populairste politicus van Vlaanderen. Voorzitter van een onbekwame partij? In de beoordelingstabellen van D.S. doet de N-VA het uitstekend voor een onbekwame partij. En zo kan ik nog een tijdje doorgaan.

Jouw probleem is dat de N-VA niks goed kan doen, ook al spreken de feiten je tegen. Omdat de N-VA het confederalisme voorstaat, voor mij niet verregaand genoeg.

Hetgeen jij niet wil beseffen is het feit dat partijen niet volmaakt zijn. Maar het kan nog komen. Wanneer de paardenbril afgezet wordt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Hoe komt het dan dat je geen gal aan het spuwen was op andere gouverneurs als zij flaters deden?

Politieke benoeming: ja. Lid van n-va: neen. Zo moeilijk te begrijpen?

Van flaters van andere gouverneurs kan ik me niets herinneren van sinds ik hier post.
Ik ben er trouwens gerust in dat als het zo zou zijn, er hier tientallen klaar staan om een daarover een topic te openen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

In D.S. van afgelopen weekend : " Philippe Muyters vertegenwoordigt Europa bij Wada (Foundation Board van het Wereldantidopingagentschap)."
Unaniem voorgedragen door de 27 Europese lidstaten. Niet slecht voor iemand die regelmatig een mal figuur slaat.

Verder is tot nader order Bart De Wever de populairste politicus van Vlaanderen. Voorzitter van een onbekwame partij? In de beoordelingstabellen van D.S. doet de N-VA het uitstekend voor een onbekwame partij. En zo kan ik nog een tijdje doorgaan.

Jouw probleem is dat de N-VA niks goed kan doen, ook al spreken de feiten je tegen. Omdat de N-VA het confederalisme voorstaat, voor mij niet verregaand genoeg.

Hetgeen jij niet wil beseffen is het feit dat partijen niet volmaakt zijn. Maar het kan nog komen. Wanneer de paardenbril afgezet wordt.

De NVA doet ook niet veel goeds. Zeg me eens wat?

Heeft ze BHV gesplitst? Neen!
Heeft ze de moed gehad noodzakelijke besparingen door te voeren? Neen!
Heeft ze België weer een kredietwaardigheid gegeven op de internationale kaptiaalmarkt? Neen!
Heeft ze de moed gehad in een Federale regering te treden? Neen!
Heeft ze, niettegenstaande de crisis en de besparingen, de allerarmsten proberen te sparen? Neen!

En ga zo maar verder.


Maar...heeft ze de ondergang van België proberen te bewerkstelligen door de onderhandelingen oeverloos te laten aanslepen? Ja!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA doet ook niet veel goeds. Zeg me eens wat?

Heeft ze BHV gesplitst? Neen!
Heeft ze de moed gehad noodzakelijke besparingen door te voeren? Neen!
Heeft ze België weer een kredietwaardigheid gegeven op de internationale kaptiaalmarkt? Neen!
Heeft ze de moed gehad in een Federale regering te treden? Neen!
Heeft ze, niettegenstaande de crisis en de besparingen, de allerarmsten proberen te sparen? Neen!

En ga zo maar verder.


Maar...heeft ze de ondergang van België proberen te bewerkstelligen door de onderhandelingen oeverloos te laten aanslepen? Ja!

Welke splitsing ?
Welke noodzakelijke besparingen ?
Welke kredietwaardigheid ?

En ga zo maar verder.

En dat aanslepen van de onderhandelingen, ja dat kwam door Di Rupo.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van flaters van andere gouverneurs kan ik me niets herinneren van sinds ik hier post.
Ik ben er trouwens gerust in dat als het zo zou zijn, er hier tientallen klaar staan om een daarover een topic te openen.

Ik nog steeds niet eigenlijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik nog steeds niet eigenlijk.

Wat ben je nog steeds niet?
Benoemd??

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat ben je nog steeds niet?
Benoemd??

Jij bent nog steeds niet slim, dat kan ik u alvast bevestigen.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

jouw nieuwe helden...

Lees mijn post nog eens ...te moeilijk begrijpend lezen ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Jij bent nog steeds niet slim, dat kan ik u alvast bevestigen.

Maar wel benoemd.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In het bericht waarvan jij spreekt, wordt geen schuldige aangeduid, maar wel een problematisch punt.
Dat problematisch punt is nog door niemand tegengesproken !!
Wellicht heeft het inderdaad niets met de ramp te maken, behalve dat het er dichtbij gelegen is.
Wat was 'het probleem' ? Een nva-parlementair was getipt door nmbs-personeel dat een wissel daar in de buurt al jarenlang voor problemen zorgde; telkens verrichtte men oplapwerk en telkens doken weer problemen op met de wissel. Terwijl de spoorwegarbeiders best wisten: vervang die wissel ...

Moest die nva-parlementair die informatie achterhouden ?
Zijt gij zot misschien ???

En nu moogt gij bewijzen waar/wanneer Briers die informatie overgenomen heeft, en - al was het maar zijdelings - aangeduid als oorzaak van de ramp.

Wij zijn benieuwd.

Een parlementair stelt dan normaal een parlementaire vraag die door (Infrabel via) de NMBS-Holding zal beantwoord worden.

Je stelt niet zomaar een persmededeling op basis van geruchten op.

Het is overigens wel zeer expliciet tegengesproken (zie de verklaring van minister Labille tijdens de Kamercommissie vorige dinsdag).

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En vooral, het komt van NMBS personeel zelf die vertelde dat de betrokken wissel al jaren aan vervanging toe was. Je zou wel achterlijk moeten zijn om die informatie uit eerste hand te verzwijgen.

De informatie was fout.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Welke splitsing ?
Welke noodzakelijke besparingen ?
Welke kredietwaardigheid ?

En ga zo maar verder.

En dat aanslepen van de onderhandelingen, ja dat kwam door Di Rupo.

Met onze kredietwaadigheid zit het terug goed. Voorbeeld : http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...omie/1.1532095 Waarom denk je dat we ons momenteel zo goedkoop kunnen financieren ?

Dat bhv gesplitst is weet jij ook wel. Dat je niet happy bent met de modaliteiten doet daar geen afbreuk aan. En de besparingen zijn voldoende aan bod gekomen in het nieuws opdat niemand zou moeten doen alsof hij van niets weet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Met onze kredietwaadigheid zit het terug goed. Voorbeeld : http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...omie/1.1532095 Waarom denk je dat we ons momenteel zo goedkoop kunnen financieren ?

Dat bhv gesplitst is weet jij ook wel. Dat je niet happy bent met de modaliteiten doet daar geen afbreuk aan. En de besparingen zijn voldoende aan bod gekomen in het nieuws opdat niemand zou moeten doen alsof hij van niets weet.

Laten we al eens beginnen om belastingen geen besparingen te noemen, dat zou al een heel goede zaak zijn.
De kredietwaardigheid zit heel slecht en dat weet u ook wel. We zijn het zieke broertje van Europa door de torenhoge overheidsschuld en de tekorten blijven zich verder opstapelen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In het bericht waarvan jij spreekt, wordt geen schuldige aangeduid, maar wel een problematisch punt.

Hoezo? Wat is "Uit goede bron vernemen wij dat het ongeval te Wetteren zijn oorzaak zou vinden in de slechte staat van een wissel." Mij lijkt dat in ieder geval heel erg op een schuldige aanduiden. En het is in ieder geval wel wat meer dan "een problematisch punt aanduiden".

Dat problematisch punt is nog door niemand tegengesproken !!
Wellicht heeft het inderdaad niets met de ramp te maken, behalve dat het er dichtbij gelegen is.
Wat was 'het probleem' ? Een nva-parlementair was getipt door nmbs-personeel dat een wissel daar in de buurt al jarenlang voor problemen zorgde; telkens verrichtte men oplapwerk en telkens doken weer problemen op met de wissel. Terwijl de spoorwegarbeiders best wisten: vervang die wissel ...
Moest die nva-parlementair die informatie achterhouden ?
Zijt gij zot misschien ???

Niemand vraagt om informatie achter te houden. Maar het parlement lijkt mij bijvoorbeeld een beter geschikt forum om zoiets ter sprake te brengen. Een paar uur na de ramp voorbarig een persbericht rondsturen als zou de wissel aan de basis van de ramp liggen, is niets anders dan proberen politiek garen te spinnen met de ramp. Of ga je nu ontkennen dat de N-VA geen gelegenheid voorbij laat gaan om het slecht functioneren van de nmbs aan te kaarten ifv de door hen gewenste regionalisering?

n nu moogt gij bewijzen waar/wanneer Briers die informatie overgenomen heeft, en - al was het maar zijdelings - aangeduid als oorzaak van de ramp.

Op de dag van de ramp: "Het is bij een wissel verkeerd gelopen, maar waar het fout ging, moet nog worden onderzocht. Wel zijn er sterke aanwijzingen dat de Nederlandse machinist die de Duitse goederentrein bestuurde, geen schuld treft", aldus gouverneur Briers. Ik heb daar in elk geval nergens enige aanwijzingen voor gehoord, buiten de door de N-VA geïnsinueerde slechte staat van de wissel dan...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA doet ook niet veel goeds. Zeg me eens wat?

Heeft ze BHV gesplitst? Neen!
Heeft ze de moed gehad noodzakelijke besparingen door te voeren? Neen!
Heeft ze België weer een kredietwaardigheid gegeven op de internationale kaptiaalmarkt? Neen!
Heeft ze de moed gehad in een Federale regering te treden? Neen!
Heeft ze, niettegenstaande de crisis en de besparingen, de allerarmsten proberen te sparen? Neen!

En ga zo maar verder.


Maar...heeft ze de ondergang van België proberen te bewerkstelligen door de onderhandelingen oeverloos te laten aanslepen? Ja!

En zal ze de verkiezingen van 2014 met de vingers in de neus winnen ? Ja